Запрет на односторонний отказ от договора подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Запрет на односторонний отказ от договора подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Аванс по договору по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)С поставщика не взыскивают неосвоенный аванс по заключенному в результате закупки договору, если тот не прекратил свое действие (не расторгнут в установленном порядке, заказчик в одностороннем порядке не отказался от исполнения договора)
(КонсультантПлюс, 2025)С поставщика не взыскивают неосвоенный аванс по заключенному в результате закупки договору, если тот не прекратил свое действие (не расторгнут в установленном порядке, заказчик в одностороннем порядке не отказался от исполнения договора)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях и как подрядчик может отказаться от договора подряда в одностороннем порядке
(КонсультантПлюс, 2025)Правомерно ли установление в договоре подряда запрета на односторонний отказ подрядчика от договора
(КонсультантПлюс, 2025)Правомерно ли установление в договоре подряда запрета на односторонний отказ подрядчика от договора
Статья: Правовое регулирование доступа к технологической инфраструктуре в ТЭК
(Свирков С.А.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2023, N 3)Право потребителей электроэнергии на расторжение договора о ТП в одностороннем порядке (при условии возмещения фактически понесенных расходов электросетевой организации) является важным элементом правового статуса потребителя энергии и энергоресурсов. В частности, об этом свидетельствует вывод судебной практики, согласно которому заказчик вправе в любой момент в одностороннем порядке отказаться от договора ТП, компенсировав исполнителю произведенные им расходы (Определение ВС РФ от 19.07.2016 N 304-ЭС16-10628 по делу N А45-10396/2015 <26>). По этому поводу в доктрине совершенно справедливо указывается, что законодательство не содержит запретов и ограничений на односторонний отказ заказчика от исполнения договора технологического присоединения. Возможность расторжения договора в одностороннем порядке заказчиком полностью соответствует правовой направленности договоров подряда, возмездного оказания услуг и смыслу договора ТП, в которых необходимость в получении результата работ (услуг) определяет именно заказчик <27>.
(Свирков С.А.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2023, N 3)Право потребителей электроэнергии на расторжение договора о ТП в одностороннем порядке (при условии возмещения фактически понесенных расходов электросетевой организации) является важным элементом правового статуса потребителя энергии и энергоресурсов. В частности, об этом свидетельствует вывод судебной практики, согласно которому заказчик вправе в любой момент в одностороннем порядке отказаться от договора ТП, компенсировав исполнителю произведенные им расходы (Определение ВС РФ от 19.07.2016 N 304-ЭС16-10628 по делу N А45-10396/2015 <26>). По этому поводу в доктрине совершенно справедливо указывается, что законодательство не содержит запретов и ограничений на односторонний отказ заказчика от исполнения договора технологического присоединения. Возможность расторжения договора в одностороннем порядке заказчиком полностью соответствует правовой направленности договоров подряда, возмездного оказания услуг и смыслу договора ТП, в которых необходимость в получении результата работ (услуг) определяет именно заказчик <27>.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Анализ позитивного регулирования может привести к выводу о том, что отказ от договора может быть реализован в любой форме, но уведомление должника об отказе возможно только в письменной форме. Пункт 1 ст. 450.1 ГК РФ говорит об уведомлении, что отсылает нас к ст. 165.1 ГК РФ, в которой речь идет прежде всего о письменных или приравненных к письменным формах юридически значимых сообщений. Вместе с тем в литературе указывается, что ст. 165.1 ГК РФ не содержит запрета на совершение юридически значимых извещений устно <1>. В обоснование этой позиции приводится следующая логика. Если речь идет об извещении, при помощи которого сообщается воля на совершение односторонней сделки, и если такая сделка может быть совершена устно, то заявление, отражающее содержание такой сделки, может быть совершено устно <2>. Как мы указывали, судебная практика по договору подряда рассматривает реализацию права на немотивированный отказ от договора несколько шире, не ограничивая возможность совершения такой сделки исключительно в письменной форме. Кроме того, судебной практикой признается автономия воли сторон при определении способов коммуникации. Стороны могут согласовать в договоре определенный способ обмена сообщениями и уведомлениями (например, только по согласованной электронной почте), следовательно, использование иных форм обмена сообщениями не будет иметь правовых последствий <3>.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Анализ позитивного регулирования может привести к выводу о том, что отказ от договора может быть реализован в любой форме, но уведомление должника об отказе возможно только в письменной форме. Пункт 1 ст. 450.1 ГК РФ говорит об уведомлении, что отсылает нас к ст. 165.1 ГК РФ, в которой речь идет прежде всего о письменных или приравненных к письменным формах юридически значимых сообщений. Вместе с тем в литературе указывается, что ст. 165.1 ГК РФ не содержит запрета на совершение юридически значимых извещений устно <1>. В обоснование этой позиции приводится следующая логика. Если речь идет об извещении, при помощи которого сообщается воля на совершение односторонней сделки, и если такая сделка может быть совершена устно, то заявление, отражающее содержание такой сделки, может быть совершено устно <2>. Как мы указывали, судебная практика по договору подряда рассматривает реализацию права на немотивированный отказ от договора несколько шире, не ограничивая возможность совершения такой сделки исключительно в письменной форме. Кроме того, судебной практикой признается автономия воли сторон при определении способов коммуникации. Стороны могут согласовать в договоре определенный способ обмена сообщениями и уведомлениями (например, только по согласованной электронной почте), следовательно, использование иных форм обмена сообщениями не будет иметь правовых последствий <3>.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Впрочем, в этой области возникает множество вопросов о пределах императивности/диспозитивности целого ряда норм о праве на отказ от договора или его изменение (например, о пределах диспозитивности установленного в ст. 717 ГК РФ права заказчика на произвольный отказ от договора подряда, императивности правил ст. 782 ГК РФ о праве заказчика произвольно отказаться от договора возмездного оказания услуг и т.п.).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Впрочем, в этой области возникает множество вопросов о пределах императивности/диспозитивности целого ряда норм о праве на отказ от договора или его изменение (например, о пределах диспозитивности установленного в ст. 717 ГК РФ права заказчика на произвольный отказ от договора подряда, императивности правил ст. 782 ГК РФ о праве заказчика произвольно отказаться от договора возмездного оказания услуг и т.п.).
Готовое решение: В каких случаях и как заказчик может расторгнуть договор подряда или отказаться от него в одностороннем порядке
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчик может отозвать уведомление об одностороннем отказе от договора подряда, если ограничений на его отзыв не предусмотрено договором и не установлено законодательством, регулирующим отдельные виды выполнения работ. Положения гл. 29 ГК РФ о расторжении договора, а также гл. 37 ГК РФ о договоре подряда не запрещают отозвать уведомление об отказе от договора, чтобы сохранить договор в силе.
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчик может отозвать уведомление об одностороннем отказе от договора подряда, если ограничений на его отзыв не предусмотрено договором и не установлено законодательством, регулирующим отдельные виды выполнения работ. Положения гл. 29 ГК РФ о расторжении договора, а также гл. 37 ГК РФ о договоре подряда не запрещают отозвать уведомление об отказе от договора, чтобы сохранить договор в силе.
Статья: Институт запросов во французском гражданском праве: перспективы рецепции российским правопорядком
(Терди Е.С., Асеев М.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)В то же время концепция запросов может быть востребована в России в целях борьбы с отдельными проявлениями оппортунистического поведения участников гражданского оборота, которые допускают злоупотребление своими правами и прямой обман контрагентов, выбирая сиюминутную выгоду вместо долгосрочного сотрудничества, основанного на взаимном доверии. Сфера реализации секундарных прав посредством совершения односторонних сделок является одной из наиболее уязвимых в связи с тем, что правовое регулирование последних осуществляется по остаточному принципу, так как общие положения о сделках были разработаны преимущественно для договоров. Крайне проблемными в этом отношении являются положения ст. 159 ГК РФ, допускающей совершение сделок в устной форме, и ст. 162 ГК РФ, устанавливающей запрет ссылаться на свидетельские показания в качестве общего последствия несоблюдения письменной формы сделки. При таком подходе совершение участником оборота односторонней сделки в устной форме позволяет поставить его контрагента в ситуацию правовой неопределенности.
(Терди Е.С., Асеев М.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)В то же время концепция запросов может быть востребована в России в целях борьбы с отдельными проявлениями оппортунистического поведения участников гражданского оборота, которые допускают злоупотребление своими правами и прямой обман контрагентов, выбирая сиюминутную выгоду вместо долгосрочного сотрудничества, основанного на взаимном доверии. Сфера реализации секундарных прав посредством совершения односторонних сделок является одной из наиболее уязвимых в связи с тем, что правовое регулирование последних осуществляется по остаточному принципу, так как общие положения о сделках были разработаны преимущественно для договоров. Крайне проблемными в этом отношении являются положения ст. 159 ГК РФ, допускающей совершение сделок в устной форме, и ст. 162 ГК РФ, устанавливающей запрет ссылаться на свидетельские показания в качестве общего последствия несоблюдения письменной формы сделки. При таком подходе совершение участником оборота односторонней сделки в устной форме позволяет поставить его контрагента в ситуацию правовой неопределенности.