Запрещенная информация
Подборка наиболее важных документов по запросу Запрещенная информация (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О месте административного судопроизводства в механизме противодействия вовлечения молодежи в экстремистскую и террористическую деятельность
(Незнамов А.В., Незнамова З.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Еще большей неопределенности вносят в этот вопрос положения ст. 15.1 ФЗ "Об информации", где в п. 1 ч. 5, среди видов информации, которая вносится в Перечень запрещенной информации на основании решений уполномоченного административного органа, содержатся, например, информация, направленная на склонение или иное вовлечение несовершеннолетних в совершение противоправных действий (подп. "ж"), информация о способах, методах самодельного изготовления взрывчатых веществ и взрывных устройств, огнестрельного оружия, боеприпасов (подп. "к"), при том что такая информация вполне подпадает под определение экстремизма, закрепленное в ст. 1 ФЗ "О противодействии экстремизму".
(Незнамов А.В., Незнамова З.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Еще большей неопределенности вносят в этот вопрос положения ст. 15.1 ФЗ "Об информации", где в п. 1 ч. 5, среди видов информации, которая вносится в Перечень запрещенной информации на основании решений уполномоченного административного органа, содержатся, например, информация, направленная на склонение или иное вовлечение несовершеннолетних в совершение противоправных действий (подп. "ж"), информация о способах, методах самодельного изготовления взрывчатых веществ и взрывных устройств, огнестрельного оружия, боеприпасов (подп. "к"), при том что такая информация вполне подпадает под определение экстремизма, закрепленное в ст. 1 ФЗ "О противодействии экстремизму".
Статья: Значение и реализация административно-правовых механизмов контроля за информационным пространством в целях защиты основ конституционного строя
(Кудрявцев В.В., Мустакимов Н.С., Привалова Е.А.)
("Административное и муниципальное право", 2025, N 6)Сторонники первого подхода утверждают, что в эпоху вызовов и угроз конституционному строю необходимы самые широкие правовые механизмы для борьбы с ними. Административные санкции за "потребление" и поиск контента, угрожающего безопасности государства, - один из инструментов этой борьбы. Адепты же иного подхода возражают, что распространение и потребление запрещенной информации - вещи несопоставимые и наказывать за последнее - значит чрезмерно ограничивать свободу информации.
(Кудрявцев В.В., Мустакимов Н.С., Привалова Е.А.)
("Административное и муниципальное право", 2025, N 6)Сторонники первого подхода утверждают, что в эпоху вызовов и угроз конституционному строю необходимы самые широкие правовые механизмы для борьбы с ними. Административные санкции за "потребление" и поиск контента, угрожающего безопасности государства, - один из инструментов этой борьбы. Адепты же иного подхода возражают, что распространение и потребление запрещенной информации - вещи несопоставимые и наказывать за последнее - значит чрезмерно ограничивать свободу информации.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 9 "Ограничение доступа к информации" Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации""Информация, признаваемая запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, должна носить ярко выраженный противоправный характер, наносящий вред неопределенному кругу лиц."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 10 "Распространение информации или предоставление информации" Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"В данном случае, как установил суд апелляционной инстанции, оснований для признания спорной информации, информацией, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, не имеется, поскольку приведенные заявителем отзывы не подпадают ни под одну из перечисленных в Законе N 149-ФЗ категорий. Заявитель не привел ни одного довода или подтверждения, того, что указанные им отзывы являются информацией, запрещенной к распространению в Российской Федерации. Спорные сведения касаются исключительно предпринимательской деятельности Общества, трудовых конфликтов между Обществом и его работниками."
Нормативные акты
Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ
(ред. от 26.06.2026)
"Об информации, информационных технологиях и о защите информации"6. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
(ред. от 26.06.2026)
"Об информации, информационных технологиях и о защите информации"6. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
"ГОСТ Р 59850.5-2021. Национальный стандарт Российской Федерации. Арктический туризм. Часть 5. Информационные знаки системы навигации в сфере туризма в Арктической зоне Российской Федерации. Общие требования"
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 29.11.2021 N 1637-ст)6 Запрещающие информационные знаки в Арктической зоне Российской Федерации
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 29.11.2021 N 1637-ст)6 Запрещающие информационные знаки в Арктической зоне Российской Федерации
Ситуация: Какую информацию об условиях потребительского кредита (займа) должен размещать кредитор?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)16. Информация о возможности запрета уступки кредитором прав (требований) третьим лицам
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)16. Информация о возможности запрета уступки кредитором прав (требований) третьим лицам
Статья: Запрет на включение в описание объекта закупки дополнительной информации при закупке некоторых видов товаров с применением "защитных мер"
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 9)Если товар включен в приложение N 1 или 2 к Постановлению Правительства РФ от 23.12.2024 N 1875 (т.е. подпадает под такие "защитные меры", как запрет либо ограничение), закупка такого товара в соответствии с Законом N 44-ФЗ сопряжена с определенными ограничениями в части подготовки описания объекта закупки. В частности, в силу подп. "а" п. 5 Правил использования КТРУ <1> запрещено включать в описание объекта закупки дополнительную информацию, если при закупке:
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 9)Если товар включен в приложение N 1 или 2 к Постановлению Правительства РФ от 23.12.2024 N 1875 (т.е. подпадает под такие "защитные меры", как запрет либо ограничение), закупка такого товара в соответствии с Законом N 44-ФЗ сопряжена с определенными ограничениями в части подготовки описания объекта закупки. В частности, в силу подп. "а" п. 5 Правил использования КТРУ <1> запрещено включать в описание объекта закупки дополнительную информацию, если при закупке:
Статья: Административная ответственность за экстремизм и "квазиэкстремизм"
(Сигарев А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)Статья 13.53 КоАП РФ интересна еще и тем, что ее введение демонстрирует принципиально новый подход в целом к распространению противоправной информации в Интернете. Если до сих пор по закону преследовались действия по созданию и распространению такой информации, то теперь будет преследоваться ее поиск. Образно говоря, государство будет бороться не только с "предложением", но и со "спросом" на запрещенную информацию. Сама постановка вопроса о запрете поиска какой-либо информации в сети Интернет вызывает много вопросов с точки зрения соответствия Конституции РФ, практической целесообразности и технической осуществимости. Дальнейшее движение в сторону таких запретов требует тщательного анализа и общественного обсуждения.
(Сигарев А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)Статья 13.53 КоАП РФ интересна еще и тем, что ее введение демонстрирует принципиально новый подход в целом к распространению противоправной информации в Интернете. Если до сих пор по закону преследовались действия по созданию и распространению такой информации, то теперь будет преследоваться ее поиск. Образно говоря, государство будет бороться не только с "предложением", но и со "спросом" на запрещенную информацию. Сама постановка вопроса о запрете поиска какой-либо информации в сети Интернет вызывает много вопросов с точки зрения соответствия Конституции РФ, практической целесообразности и технической осуществимости. Дальнейшее движение в сторону таких запретов требует тщательного анализа и общественного обсуждения.
Статья: Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности: уголовно-правовая характеристика (ст. 280 Уголовного кодекса РФ)
(Гримальская С.А.)
("Современное право", 2025, N 7)Объективная сторона ст. 280 УК РФ представляет особый интерес для правоприменительной практики в связи с развитием новых форм коммуникации и способов распространения запрещенной информации. Сложность квалификации заключается в необходимости точного установления всех обязательных признаков состава, особенно при расследовании преступлений, совершенных в информационно-телекоммуникационных сетях. Обязательными признаками объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 280 УК РФ, являются публичность призывов, содержание призывов. Публичность как обязательный признак объективной стороны предполагает, во-первых, обращение к неопределенному кругу лиц, во-вторых, возможность восприятия информации широкой аудиторией. В судебной практике (Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2011 N 11) публичность устанавливается независимо от фактического числа лиц, ознакомившихся с информацией. Призывы должны содержать побуждение к конкретным действиям экстремистской направленности, быть адресованы другим лицам (а не выражать личное мнение), иметь конкретную цель - осуществление экстремистской деятельности. Формы выражения призывов могут быть традиционными и современными цифровыми. К традиционным формам можно отнести устные выступления на митингах, распространение печатных материалов, использование СМИ. Современные цифровые формы - это, например, публикации в соцсетях, видеоблоги и подкасты, мессенджеры и чат-боты, комментарии на новостных сайтах.
(Гримальская С.А.)
("Современное право", 2025, N 7)Объективная сторона ст. 280 УК РФ представляет особый интерес для правоприменительной практики в связи с развитием новых форм коммуникации и способов распространения запрещенной информации. Сложность квалификации заключается в необходимости точного установления всех обязательных признаков состава, особенно при расследовании преступлений, совершенных в информационно-телекоммуникационных сетях. Обязательными признаками объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 280 УК РФ, являются публичность призывов, содержание призывов. Публичность как обязательный признак объективной стороны предполагает, во-первых, обращение к неопределенному кругу лиц, во-вторых, возможность восприятия информации широкой аудиторией. В судебной практике (Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2011 N 11) публичность устанавливается независимо от фактического числа лиц, ознакомившихся с информацией. Призывы должны содержать побуждение к конкретным действиям экстремистской направленности, быть адресованы другим лицам (а не выражать личное мнение), иметь конкретную цель - осуществление экстремистской деятельности. Формы выражения призывов могут быть традиционными и современными цифровыми. К традиционным формам можно отнести устные выступления на митингах, распространение печатных материалов, использование СМИ. Современные цифровые формы - это, например, публикации в соцсетях, видеоблоги и подкасты, мессенджеры и чат-боты, комментарии на новостных сайтах.
"Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)Статья 15.1. Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)Статья 15.1. Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено
Статья: Информационная безопасность в сети Интернет
(Христинич И.В.)
("Законность", 2022, N 4)В статье автором с учетом уже имеющейся судебной практики делается попытка классифицировать информацию, запрещенную к распространению на территории Российской Федерации. Предлагается изменить процедуру рассмотрения этой категории дел, наделив полномочиями по ограничению доступа к вредоносным сайтам органы исполнительной власти, и ввести административную ответственность за разработку, а также оказание технической поддержки размещения такого рода информации в сети Интернет.
(Христинич И.В.)
("Законность", 2022, N 4)В статье автором с учетом уже имеющейся судебной практики делается попытка классифицировать информацию, запрещенную к распространению на территории Российской Федерации. Предлагается изменить процедуру рассмотрения этой категории дел, наделив полномочиями по ограничению доступа к вредоносным сайтам органы исполнительной власти, и ввести административную ответственность за разработку, а также оказание технической поддержки размещения такого рода информации в сети Интернет.
Статья: Современные подходы к пониманию услуг, оказываемых в финансовой сфере в электронной форме (электронных услуг)
(Иванова Е.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)Судебная практика содержит и другие показательные примеры. Так, в 2023 году была поставлена точка в деле Роскомнадзора к компании Google. Претензии Роскомнадзора касались обязанности Google убирать запрещенную информацию из своих поисковых результатов. Иск Роскомнадзора был удовлетворен <15>.
(Иванова Е.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)Судебная практика содержит и другие показательные примеры. Так, в 2023 году была поставлена точка в деле Роскомнадзора к компании Google. Претензии Роскомнадзора касались обязанности Google убирать запрещенную информацию из своих поисковых результатов. Иск Роскомнадзора был удовлетворен <15>.
Статья: Нотариальная практика обеспечения доказательств в условиях правовой неопределенности
(Бегичев А.В.)
("Нотариальный вестник", 2026, N 4)2.1. Осмотр информации в запрещенных
(Бегичев А.В.)
("Нотариальный вестник", 2026, N 4)2.1. Осмотр информации в запрещенных
Готовое решение: Как применяется национальный режим при осуществлении закупок по Закону N 44-ФЗ до 31 декабря 2024 г.
(КонсультантПлюс, 2024)1. Как и где отразить информацию о применении запретов (ограничений, условий) на допуск иностранных товаров (работ, услуг)
(КонсультантПлюс, 2024)1. Как и где отразить информацию о применении запретов (ограничений, условий) на допуск иностранных товаров (работ, услуг)
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 265.2. Требования к административному исковому заявлению о признании информации запрещенной и документам, прилагаемым к данному заявлению
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 265.2. Требования к административному исковому заявлению о признании информации запрещенной и документам, прилагаемым к данному заявлению