Заочное производство
Подборка наиболее важных документов по запросу Заочное производство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подсудность дел о расторжении брака между супругами, имеющими детей: проблемы правового регулирования и правоприменительной практики
(Яковенко Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 1)Анализ судебной практики показывает, что суды в основном занимают некую промежуточную позицию по вопросу толкования нормы п. 2 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ. В большинстве случаев суды как на стадии возбуждения гражданского дела, так и на стадии судебного разбирательства не занимаются исследованием достоверности факта отсутствия между истцом и ответчиком спора о детях. При этом, как правило, истец не прикладывает к иску о расторжении брака письменное соглашение с ответчиком, определяющее судьбу детей, а лишь указывает на отсутствие спора в тексте искового заявления, ничем не подкрепляя этот факт. В рамках судебного разбирательства, как правило, отсутствие спора о детях подтверждается простым утверждением истца о достижении соглашения с ответчиком и в дальнейшем - отсутствием возражений ответчика или отсутствием встречного иска об определении места жительства детей либо порядка участия отдельно проживающего родителя в их воспитании. Зачастую решения выносятся без ответчика, который не является в судебное заседание и, соответственно, не может представить никаких пояснений или доказательств по данному вопросу, в том числе в порядке заочного производства <6>. Таким образом, судебный акт основывается, по сути, только на утверждениях истца. Показательна следующая мотивировка вынесенного судебного решения: "По пояснениям истца (выделено автором), стороны пришли к обоюдному соглашению о воспитании и содержании ребенка, согласно которому дочь останется проживать с матерью, суд принимает соглашение между супругами соответствующее как интересам несовершеннолетней, так и обоих родителей" <7>.
(Яковенко Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 1)Анализ судебной практики показывает, что суды в основном занимают некую промежуточную позицию по вопросу толкования нормы п. 2 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ. В большинстве случаев суды как на стадии возбуждения гражданского дела, так и на стадии судебного разбирательства не занимаются исследованием достоверности факта отсутствия между истцом и ответчиком спора о детях. При этом, как правило, истец не прикладывает к иску о расторжении брака письменное соглашение с ответчиком, определяющее судьбу детей, а лишь указывает на отсутствие спора в тексте искового заявления, ничем не подкрепляя этот факт. В рамках судебного разбирательства, как правило, отсутствие спора о детях подтверждается простым утверждением истца о достижении соглашения с ответчиком и в дальнейшем - отсутствием возражений ответчика или отсутствием встречного иска об определении места жительства детей либо порядка участия отдельно проживающего родителя в их воспитании. Зачастую решения выносятся без ответчика, который не является в судебное заседание и, соответственно, не может представить никаких пояснений или доказательств по данному вопросу, в том числе в порядке заочного производства <6>. Таким образом, судебный акт основывается, по сути, только на утверждениях истца. Показательна следующая мотивировка вынесенного судебного решения: "По пояснениям истца (выделено автором), стороны пришли к обоюдному соглашению о воспитании и содержании ребенка, согласно которому дочь останется проживать с матерью, суд принимает соглашение между супругами соответствующее как интересам несовершеннолетней, так и обоих родителей" <7>.
Статья: Апелляционное производство в уголовном процессе в западных странах и Российской Федерации
(Селенцов Г.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 5)Оппозиция (opposition) - способ обжалования решений исправительных и полицейских судов, которые были вынесены в порядке заочного производства (par defaut). Данный вид обжалования применяется в основном по делам о проступках и правонарушениях, по категории преступлений такой способ обжалования не применяется. Правом на оппозицию в основном наделена сторона защиты, сторона обвинения лишена этого права (поскольку присутствие прокурора обязательно при рассмотрении обозначенной категории дел), гражданский истец имеет право обжалования только в случае ненадлежащего уведомления <11>.
(Селенцов Г.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 5)Оппозиция (opposition) - способ обжалования решений исправительных и полицейских судов, которые были вынесены в порядке заочного производства (par defaut). Данный вид обжалования применяется в основном по делам о проступках и правонарушениях, по категории преступлений такой способ обжалования не применяется. Правом на оппозицию в основном наделена сторона защиты, сторона обвинения лишена этого права (поскольку присутствие прокурора обязательно при рассмотрении обозначенной категории дел), гражданский истец имеет право обжалования только в случае ненадлежащего уведомления <11>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 325 "Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления" ГПК РФ"Таким образом, нарушение судами норм процессуального права - рассмотрение дела в заочном производстве в отсутствие на то правовых оснований, ошибочное разъяснение порядка обжалования заочного решения суда - привели к неправомерному отказу в возбуждении апелляционного производства и невозможности обжалования судебного постановления, а следовательно, к отказу в судебной защите и лишению доступа к правосудию.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 244 "Законная сила заочного решения суда" ГПК РФ"Из приведенных норм процессуального закона следует, что основаниями заочного производства являются неявка в судебное заседание ответчика при условии, что он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не сообщил в суд об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие явившегося в судебное заседание истца на заочное производство. По результатам рассмотрения дела в заочном производстве суд принимает заочное решение, которое может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке."
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)Глава 22. ЗАОЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
(ред. от 04.07.2026)Глава 22. ЗАОЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Дифференциация процессуальной формы каждого из выделяемых в ст. 118 Конституции видов судопроизводства возможна по различным критериям, такая дифференциация может быть описана через классификации по разным основаниям. Так, по критерию полноты разворачивания процессуальной формы выделяются ординарный процесс (исковое производство), экстраординарный процесс (усложненные процессуальные формы (например, производство по делам о банкротстве)) и сокращенные процессуальные формы (приказное, упрощенное производство, некоторые авторы относят сюда же и заочное производство). Иным критерием классификации, по которому различаются исковые и неисковые формы защиты права, является критерий спорности: все споры о праве разрешаются в порядке искового производства, а дела бесспорного характера разрешаются в неисковых видах производств (приказное, особое производство). Возможны и иные классификации.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Дифференциация процессуальной формы каждого из выделяемых в ст. 118 Конституции видов судопроизводства возможна по различным критериям, такая дифференциация может быть описана через классификации по разным основаниям. Так, по критерию полноты разворачивания процессуальной формы выделяются ординарный процесс (исковое производство), экстраординарный процесс (усложненные процессуальные формы (например, производство по делам о банкротстве)) и сокращенные процессуальные формы (приказное, упрощенное производство, некоторые авторы относят сюда же и заочное производство). Иным критерием классификации, по которому различаются исковые и неисковые формы защиты права, является критерий спорности: все споры о праве разрешаются в порядке искового производства, а дела бесспорного характера разрешаются в неисковых видах производств (приказное, особое производство). Возможны и иные классификации.
Статья: Судебный приказ в сравнительно-правовой перспективе
(Новиков А.А., Шнайдер Й.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)<5> Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М.: Юридическое бюро "Городец", 1997. С. 41 - 49; Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе. М.: Городец-издат, 2001. С. 24 - 25.
(Новиков А.А., Шнайдер Й.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)<5> Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М.: Юридическое бюро "Городец", 1997. С. 41 - 49; Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе. М.: Городец-издат, 2001. С. 24 - 25.
Статья: Виды производств в гражданском и арбитражном процессах
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)2. Исковое производство (подразд. II разд. II ГПК РФ, разд. II АПК РФ), в рамках которого также выделено упрощенное производство (гл. 21.1 ГПК РФ) и заочное производство (гл. 22 ГПК РФ).
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)2. Исковое производство (подразд. II разд. II ГПК РФ, разд. II АПК РФ), в рамках которого также выделено упрощенное производство (гл. 21.1 ГПК РФ) и заочное производство (гл. 22 ГПК РФ).
Статья: Отмена заочного решения суда по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ). Однако на практике лица, участвующие в споре (особенно ответчики), могут злоупотреблять своими правами и намеренно уклоняться от участия в процессе, в том числе с целью затянуть судебное разбирательство. Одной из мер защиты от затягивания процесса является заочное производство, основания и порядок осуществления которого установлены гл. 22 ГПК РФ. При заочном производстве рассмотрение дела осуществляется в отсутствие ответчика с соблюдением условий, указанных в ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ). Однако на практике лица, участвующие в споре (особенно ответчики), могут злоупотреблять своими правами и намеренно уклоняться от участия в процессе, в том числе с целью затянуть судебное разбирательство. Одной из мер защиты от затягивания процесса является заочное производство, основания и порядок осуществления которого установлены гл. 22 ГПК РФ. При заочном производстве рассмотрение дела осуществляется в отсутствие ответчика с соблюдением условий, указанных в ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Ситуация: Какие последствия может повлечь неявка в суд в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Для сторон могут быть и другие последствия, например рассмотрение дела в заочном производстве - при неявке ответчика, оставление заявления без рассмотрения - при неявке истца или обеих сторон. В особом производстве при неявке заявителей также предусмотрены дополнительные последствия, в частности, в отдельных случаях это может повлечь оставление заявления без рассмотрения.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Для сторон могут быть и другие последствия, например рассмотрение дела в заочном производстве - при неявке ответчика, оставление заявления без рассмотрения - при неявке истца или обеих сторон. В особом производстве при неявке заявителей также предусмотрены дополнительные последствия, в частности, в отдельных случаях это может повлечь оставление заявления без рассмотрения.
Статья: Бездействие субъектов доказывания как форма правомерного процессуального поведения по гражданским делам
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)1. Ответчик полностью пассивен в доказывании, не является на судебное заседание, не представляет отзыв и документы - суд принимает доказательственную позицию истца и полностью удовлетворяет иск, при этом чаще всего суд переходит в заочное производство и выносит заочное решение по такому делу <32>.
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)1. Ответчик полностью пассивен в доказывании, не является на судебное заседание, не представляет отзыв и документы - суд принимает доказательственную позицию истца и полностью удовлетворяет иск, при этом чаще всего суд переходит в заочное производство и выносит заочное решение по такому делу <32>.
Статья: О некоторых аспектах доказывания и доказательств в приказном и упрощенном производстве в суде первой инстанции в арбитражном процессе
(Нахова Е.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2026, N 1)<5> Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997. С. 40. Аналогичной позиции придерживаются Н.А. Чечина, В.В. Ярков, И.В. Решетникова, С.К. Загайнова, О.Д. Шадловская и др.
(Нахова Е.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2026, N 1)<5> Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997. С. 40. Аналогичной позиции придерживаются Н.А. Чечина, В.В. Ярков, И.В. Решетникова, С.К. Загайнова, О.Д. Шадловская и др.
Статья: Законодательные проблемы обеспечения конституционных прав граждан при рассмотрении уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести в условиях отсутствия подсудимого
(Буланова О.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 9)<9> Алексеенко С.А. Реализация судом института заочного производства в уголовном процессе // Юридические науки: проблемы и перспективы: Материалы VI Международной конференции (Казань, октябрь 2017 г.). Казань, 2017. С. 68 - 71.
(Буланова О.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 9)<9> Алексеенко С.А. Реализация судом института заочного производства в уголовном процессе // Юридические науки: проблемы и перспективы: Материалы VI Международной конференции (Казань, октябрь 2017 г.). Казань, 2017. С. 68 - 71.