Замена защитника упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена защитника упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 50 "Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда" УПК РФСТАТЬЯ 50 "ПРИГЛАШЕНИЕ, НАЗНАЧЕНИЕ И ЗАМЕНА
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые аспекты нарушения права подсудимого пользоваться помощью защитника в ходе судебного разбирательства
(Романенко Н.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)Наиболее сложно, на наш взгляд, устанавливаются факты нарушения интересов уголовно преследуемого лица в случаях его активного поведения - в частности, при отрицании им своей вины. Как отмечалось ранее, в этих ситуациях адвокат не вправе утверждать о виновности подзащитного, т.е. ни в каком варианте не должен допускать мысли о его привлечении к ответственности. Однако фактически на это и направлены его действия, когда, казалось бы, в интересах подзащитного и для его же блага вместо оправдания адвокат просит о назначении "минимального наказания" <28>, о назначении наказания "с учетом всех смягчающих обстоятельств" <29>, "с учетом положения ст. 64 УК РФ" <30>, о назначении "наказания, не связанного с лишением свободы" <31>; когда просит о смягчении ранее назначенного наказания, не оспаривая виновности <32>, когда сам утверждает о виновности подзащитного в совершении инкриминируемого деяния <33> либо видит в его действиях "всего лишь" состав административного правонарушения или состав менее тяжкого преступления <34>. Утверждение о виновности подзащитного <35> осуществляется здесь настолько завуалированно, что даже суды первой инстанции, полностью погруженные в существо дела, не всегда обращают внимание на данное обстоятельство: не реагируют на тонкости расхождения позиции защитника и подзащитного, не представляют им время для ее согласования, не принимают меры по замене защитника, в нарушение ст. 294 УПК РФ не возобновляют судебное следствие, завершают прения сторон, удаляются в совещательную комнату и постановляют обвинительный приговор.
(Романенко Н.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)Наиболее сложно, на наш взгляд, устанавливаются факты нарушения интересов уголовно преследуемого лица в случаях его активного поведения - в частности, при отрицании им своей вины. Как отмечалось ранее, в этих ситуациях адвокат не вправе утверждать о виновности подзащитного, т.е. ни в каком варианте не должен допускать мысли о его привлечении к ответственности. Однако фактически на это и направлены его действия, когда, казалось бы, в интересах подзащитного и для его же блага вместо оправдания адвокат просит о назначении "минимального наказания" <28>, о назначении наказания "с учетом всех смягчающих обстоятельств" <29>, "с учетом положения ст. 64 УК РФ" <30>, о назначении "наказания, не связанного с лишением свободы" <31>; когда просит о смягчении ранее назначенного наказания, не оспаривая виновности <32>, когда сам утверждает о виновности подзащитного в совершении инкриминируемого деяния <33> либо видит в его действиях "всего лишь" состав административного правонарушения или состав менее тяжкого преступления <34>. Утверждение о виновности подзащитного <35> осуществляется здесь настолько завуалированно, что даже суды первой инстанции, полностью погруженные в существо дела, не всегда обращают внимание на данное обстоятельство: не реагируют на тонкости расхождения позиции защитника и подзащитного, не представляют им время для ее согласования, не принимают меры по замене защитника, в нарушение ст. 294 УПК РФ не возобновляют судебное следствие, завершают прения сторон, удаляются в совещательную комнату и постановляют обвинительный приговор.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда
(ред. от 27.10.2025)Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда
Статья: Случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве. Комментарий к статье 51 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Второе. Недопустимо принятие судом, следователем (дознавателем и др.) произвольных решений о замене защитника. Нормы ст. ст. 49, 51 и 53 УПК РФ не освобождают суд от обязанности обосновать необходимость и допустимость такой замены <88>. В то же время замена неявившихся адвокатов на защитников в порядке ст. ст. 49 - 51 УПК РФ, направленная на защиту прав подозреваемых (обвиняемых и др.), не может рассматриваться как волокита <89>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Второе. Недопустимо принятие судом, следователем (дознавателем и др.) произвольных решений о замене защитника. Нормы ст. ст. 49, 51 и 53 УПК РФ не освобождают суд от обязанности обосновать необходимость и допустимость такой замены <88>. В то же время замена неявившихся адвокатов на защитников в порядке ст. ст. 49 - 51 УПК РФ, направленная на защиту прав подозреваемых (обвиняемых и др.), не может рассматриваться как волокита <89>.