Замена взыскателя в оконченном исполнительном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена взыскателя в оконченном исполнительном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как уступить требование по исполнительному листу
(КонсультантПлюс, 2026)В этом случае достаточно заменить взыскателя через суд.
(КонсультантПлюс, 2026)В этом случае достаточно заменить взыскателя через суд.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Представляется, что неразрешенным при таком варианте реализации остается вопрос о последствиях невозможности исполнения решения суда в случае отсутствия денежных средств у стороны, обязанной к передаче денег в обмен на получение имущества.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Представляется, что неразрешенным при таком варианте реализации остается вопрос о последствиях невозможности исполнения решения суда в случае отсутствия денежных средств у стороны, обязанной к передаче денег в обмен на получение имущества.
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2023 по делу N 33-36280/2023 (УИД 77OS0000-02-2023-016621-02)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения.В частности заявителем не представлено доказательств того, что в службу судебных приставов ранее было представлено взыскателем определение от... г. о замене АКБ "Банк Москвы" на адрес "Первое коллекторское бюро", в связи с чем, исполнительный лист при окончании исполнительного производства мог быть возвращен только первоначальному взыскателю и отсутствие его у адрес "Первое коллекторское бюро" и ООО "НБК" не свидетельствует об утрате исполнительного листа службой судебных приставов.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения.В частности заявителем не представлено доказательств того, что в службу судебных приставов ранее было представлено взыскателем определение от... г. о замене АКБ "Банк Москвы" на адрес "Первое коллекторское бюро", в связи с чем, исполнительный лист при окончании исполнительного производства мог быть возвращен только первоначальному взыскателю и отсутствие его у адрес "Первое коллекторское бюро" и ООО "НБК" не свидетельствует об утрате исполнительного листа службой судебных приставов.
Позиция ВС РФ: Если взыскатель отказался принять индивидуально-определенное имущество, в котором выявлены недостатки, и исполнительное производство окончено, названное лицо по общему правилу может требовать изменить способ исполнения судебного акта путем взыскания стоимости такого имущества
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
Применимые нормы: ч. 1 ст. 324 АПК РФ, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗВ случае выявления недостатков в индивидуально-определенном имуществе, подлежащем передаче должником, и отказа взыскателя принять такое имущество судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с невозможностью исполнения (п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
Применимые нормы: ч. 1 ст. 324 АПК РФ, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗВ случае выявления недостатков в индивидуально-определенном имуществе, подлежащем передаче должником, и отказа взыскателя принять такое имущество судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с невозможностью исполнения (п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"Если недостатки имущества выявлены при исполнении решения суда, обязывающего должника передать имущество, определенное родовыми признаками (например, при замене товара ненадлежащего качества на аналогичный), о чем заявлено взыскателем до принятия имущества, исполнительное производство не может считаться оконченным фактическим исполнением, поскольку за должником сохраняется обязанность по передаче имущества без недостатков. При обнаружении недостатков после передачи имущества взыскателю возникающие в связи с этим споры разрешаются в исковом порядке как не связанные с исполнительным производством.
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"Если недостатки имущества выявлены при исполнении решения суда, обязывающего должника передать имущество, определенное родовыми признаками (например, при замене товара ненадлежащего качества на аналогичный), о чем заявлено взыскателем до принятия имущества, исполнительное производство не может считаться оконченным фактическим исполнением, поскольку за должником сохраняется обязанность по передаче имущества без недостатков. При обнаружении недостатков после передачи имущества взыскателю возникающие в связи с этим споры разрешаются в исковом порядке как не связанные с исполнительным производством.
<Письмо> ФССП РФ от 23.12.2011 N 12/01-31629-АП
<Разъяснения по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество>По результатам рассмотрения соответствующего заявления судебный пристав-исполнитель либо с учетом положений статьи 52 Закона производит замену должника-залогодателя лицом, приобретшим у него заложенное движимое имущество, либо выносит постановление об окончании исполнительного производства на основании пункта 3 части 1 статьи 47 Закона со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 46 Закона (если судом отказано в удовлетворении заявления и отсутствует возможность обращения взыскания на иное имущество должника).
<Разъяснения по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество>По результатам рассмотрения соответствующего заявления судебный пристав-исполнитель либо с учетом положений статьи 52 Закона производит замену должника-залогодателя лицом, приобретшим у него заложенное движимое имущество, либо выносит постановление об окончании исполнительного производства на основании пункта 3 части 1 статьи 47 Закона со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 46 Закона (если судом отказано в удовлетворении заявления и отсутствует возможность обращения взыскания на иное имущество должника).
Статья: Актуальные проблемы правового регулирования внесудебного банкротства гражданина
(Шайхутдинов Е.М.)
("Юрист", 2023, N 11)В итоге в принятой редакции законопроекта (пар. 5 гл. Х Закона о банкротстве "Внесудебное банкротство гражданина", введенный в действие Федеральным законом от 31 июля 2020 г. N 289-ФЗ <8> с 1 сентября 2020 г.) предложенный размер неисполненных обязательств, а также бесплатность процедуры для граждан были сохранены, при этом спорное оценочное условие признания гражданина неплатежеспособным заменено формальным - наличие оконченного исполнительного производства в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" <9> (далее - Закон об исполнительном производстве) (отсутствие у должника имущества на которое может быть обращено взыскание) - и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю. Компетенция по принятию и рассмотрению заявлений граждан о признании банкротом передана многофункциональным центрам предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - МФЦ). Участие же арбитражного управляющего в процедуре внесудебного банкротства было исключено.
(Шайхутдинов Е.М.)
("Юрист", 2023, N 11)В итоге в принятой редакции законопроекта (пар. 5 гл. Х Закона о банкротстве "Внесудебное банкротство гражданина", введенный в действие Федеральным законом от 31 июля 2020 г. N 289-ФЗ <8> с 1 сентября 2020 г.) предложенный размер неисполненных обязательств, а также бесплатность процедуры для граждан были сохранены, при этом спорное оценочное условие признания гражданина неплатежеспособным заменено формальным - наличие оконченного исполнительного производства в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" <9> (далее - Закон об исполнительном производстве) (отсутствие у должника имущества на которое может быть обращено взыскание) - и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю. Компетенция по принятию и рассмотрению заявлений граждан о признании банкротом передана многофункциональным центрам предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - МФЦ). Участие же арбитражного управляющего в процедуре внесудебного банкротства было исключено.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам процессуального права за июнь - июль 2023 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)1. При рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного акта суду надлежит проверить, состоялась ли уступка, выяснить ее объем, узнать, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок на предъявление исполнительного листа к исполнению; если указанный срок был пропущен, то суд может произвести замену взыскателя только в случае его восстановления.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)1. При рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного акта суду надлежит проверить, состоялась ли уступка, выяснить ее объем, узнать, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок на предъявление исполнительного листа к исполнению; если указанный срок был пропущен, то суд может произвести замену взыскателя только в случае его восстановления.
Статья: Смерть должника как основание для завершения принудительного исполнения исполнительного документа
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Так, взыскателем оспорено в суде решение судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве со ссылкой на то, что не приняты меры по обращению в суд с заявлением о замене должника правопреемником.
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Так, взыскателем оспорено в суде решение судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве со ссылкой на то, что не приняты меры по обращению в суд с заявлением о замене должника правопреемником.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)1. При рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного акта суду надлежит проверить, состоялась ли уступка, выяснить ее объем, узнать, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок на предъявление исполнительного листа к исполнению; если указанный срок был пропущен, то суд может произвести замену взыскателя только в случае восстановления упомянутого срока.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)1. При рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного акта суду надлежит проверить, состоялась ли уступка, выяснить ее объем, узнать, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок на предъявление исполнительного листа к исполнению; если указанный срок был пропущен, то суд может произвести замену взыскателя только в случае восстановления упомянутого срока.
Статья: Отдельные вопросы изменения способа исполнения решения суда в судебной практике
(Корнеев Д.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)<24> Гальперин М.Л. Будущее исполнительного производства: проблемы взаимодействия материального и процессуального права // Закон. 2012. N 4; СПС "КонсультантПлюс".
(Корнеев Д.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)<24> Гальперин М.Л. Будущее исполнительного производства: проблемы взаимодействия материального и процессуального права // Закон. 2012. N 4; СПС "КонсультантПлюс".
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Упомянутым выше Федеральным законом от 21 декабря 2021 г. N 417-ФЗ в ч. 3.1 комментируемой статьи указание на случай отзыва взыскателем исполнительного документа заменено указанием на случай подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства. Данным Законом признан утратившим силу п. 1 ч. 1 ст. 46 комментируемого Закона, предусматривавший, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя. Этим же Законом часть 1 ст. 47 комментируемого Закона дополнена пунктом 10, предусматривающим такой случай окончания исполнительного производства СПИ, как подача взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Упомянутым выше Федеральным законом от 21 декабря 2021 г. N 417-ФЗ в ч. 3.1 комментируемой статьи указание на случай отзыва взыскателем исполнительного документа заменено указанием на случай подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства. Данным Законом признан утратившим силу п. 1 ч. 1 ст. 46 комментируемого Закона, предусматривавший, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя. Этим же Законом часть 1 ст. 47 комментируемого Закона дополнена пунктом 10, предусматривающим такой случай окончания исполнительного производства СПИ, как подача взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.
Статья: Основание и порядок замены истца его правопреемником в гражданском и арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Так же как и в гражданском судопроизводстве, в арбитражном судопроизводстве вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения. При рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения суду надлежит проверять: состоялась ли уступка, ее объем, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок на предъявление исполнительного листа к исполнению; если указанный срок был пропущен, то суд может произвести замену взыскателя только в случае восстановления упомянутого срока (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.07.2023 N 305-ЭС23-2873).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Так же как и в гражданском судопроизводстве, в арбитражном судопроизводстве вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения. При рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения суду надлежит проверять: состоялась ли уступка, ее объем, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок на предъявление исполнительного листа к исполнению; если указанный срок был пропущен, то суд может произвести замену взыскателя только в случае восстановления упомянутого срока (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.07.2023 N 305-ЭС23-2873).
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)О правовых последствиях такого исполнения можно, конечно, рассуждать сугубо формально: требования исполнительного документа не исполнены, передача кредитору (взыскателю) имущества была безосновательной, в силу чего оснований для окончания исполнительного производства не имеется, а должник может отдельным иском потребовать возвращения переданного. По сути, должник в известном смысле оказывается "наказанным" за то, что не предложил кредитору на стадии исполнения заключить мировое соглашение (чтобы только после его утверждения производить исполнение).
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)О правовых последствиях такого исполнения можно, конечно, рассуждать сугубо формально: требования исполнительного документа не исполнены, передача кредитору (взыскателю) имущества была безосновательной, в силу чего оснований для окончания исполнительного производства не имеется, а должник может отдельным иском потребовать возвращения переданного. По сути, должник в известном смысле оказывается "наказанным" за то, что не предложил кредитору на стадии исполнения заключить мировое соглашение (чтобы только после его утверждения производить исполнение).
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Федеральным законом от 21 декабря 2021 г. N 417-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 417-ФЗ) слова "отзывом взыскателем исполнительного документа" в ч. 3.1 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" были заменены словами "подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства", что было вызвано одновременной корректировкой иных положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" (признанием утратившим силу п. 1 ч. 1 ст. 46 и дополнением ч. 1 ст. 47 пунктом 10).
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Федеральным законом от 21 декабря 2021 г. N 417-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 417-ФЗ) слова "отзывом взыскателем исполнительного документа" в ч. 3.1 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" были заменены словами "подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства", что было вызвано одновременной корректировкой иных положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" (признанием утратившим силу п. 1 ч. 1 ст. 46 и дополнением ч. 1 ст. 47 пунктом 10).