Замена взыскателя по приговору
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена взыскателя по приговору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.03.2022 N 18-КГ21-169-К4
Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Общество-взыскатель ссылается на то, что приговором суда пристав был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Решение: Дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку суд кассационной инстанции в нарушение норм процессуального права при проверке законности обжалуемых судебных актов дал собственную оценку доказательствам, а также установил фактические обстоятельства дела, которые судами первой и апелляционной инстанций установлены не были.Постановлением судебного пристава-исполнителя Кущевского РОСП Габриелян А.И. от 10 сентября 2014 г. произведена замена взыскателя на Общество.
Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Общество-взыскатель ссылается на то, что приговором суда пристав был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Решение: Дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку суд кассационной инстанции в нарушение норм процессуального права при проверке законности обжалуемых судебных актов дал собственную оценку доказательствам, а также установил фактические обстоятельства дела, которые судами первой и апелляционной инстанций установлены не были.Постановлением судебного пристава-исполнителя Кущевского РОСП Габриелян А.И. от 10 сентября 2014 г. произведена замена взыскателя на Общество.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30.08.2016 N 1-О16-2
Приговор: Осужденные 1-3 по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ за грабеж, по п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, осужденные 1-3 освобождены от наказания, назначенного по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; исключено указание на назначение осужденным наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ; смягчено назначенное осужденному-3 по п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание до 15 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Дополнительно: По делу рассмотрены гражданские иски.Оснований для отмены приговора в части взыскания с Чернышева расходов на погребение Е. и П., в смерти которых он признан виновным, компенсации морального вреда, причиненного их смертью, а также возмещения ущерба от повреждения имущества, не имеется. Не является таким основанием и факт смерти взыскателя П. о котором заявил в судебном заседании Чернышев. В этом случае вопрос о замене взыскателя или прекращении исполнения решается в порядке исполнения приговора.
Приговор: Осужденные 1-3 по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ за грабеж, по п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, осужденные 1-3 освобождены от наказания, назначенного по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; исключено указание на назначение осужденным наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ; смягчено назначенное осужденному-3 по п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание до 15 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Дополнительно: По делу рассмотрены гражданские иски.Оснований для отмены приговора в части взыскания с Чернышева расходов на погребение Е. и П., в смерти которых он признан виновным, компенсации морального вреда, причиненного их смертью, а также возмещения ущерба от повреждения имущества, не имеется. Не является таким основанием и факт смерти взыскателя П. о котором заявил в судебном заседании Чернышев. В этом случае вопрос о замене взыскателя или прекращении исполнения решается в порядке исполнения приговора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Производство по уголовным делам в суде первой инстанции: науч.-практ. пособие"
(под общ. ред. В.М. Лебедева)
("Норма", 2011)В частности, может возникнуть вопрос, связанный с обращением в суд с ходатайством об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ, а также о замене взыскателя по гражданскому иску (в связи с его смертью и наличием наследников), разрешенному по уголовному делу, и т.п.
(под общ. ред. В.М. Лебедева)
("Норма", 2011)В частности, может возникнуть вопрос, связанный с обращением в суд с ходатайством об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ, а также о замене взыскателя по гражданскому иску (в связи с его смертью и наличием наследников), разрешенному по уголовному делу, и т.п.
"Постатейный комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(под ред. О.В. Исаенковой)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008)3. Часть 3 ст. 103 комментируемого Закона регламентирует специфику порядка возбуждения исполнительного производства по данной категории требований. Так, Закон устанавливает перечень документов, прилагаемых к исполнительному листу, а именно вместе с исполнительным листом в подразделение судебных приставов судом направляются копия приговора, на основании которого оформлен исполнительный лист, и распоряжение об исполнении приговора. Для возбуждения исполнительного производства по данной категории требований заявления взыскателя не требуется, его заменяет распоряжение суда об исполнении приговора.
(под ред. О.В. Исаенковой)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008)3. Часть 3 ст. 103 комментируемого Закона регламентирует специфику порядка возбуждения исполнительного производства по данной категории требований. Так, Закон устанавливает перечень документов, прилагаемых к исполнительному листу, а именно вместе с исполнительным листом в подразделение судебных приставов судом направляются копия приговора, на основании которого оформлен исполнительный лист, и распоряжение об исполнении приговора. Для возбуждения исполнительного производства по данной категории требований заявления взыскателя не требуется, его заменяет распоряжение суда об исполнении приговора.