Замена товара на аналогичный по 44-фз
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена товара на аналогичный по 44-фз (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 N 02АП-5439/2022 по делу N А29-12536/2021
Требование: Об обязании заменить товар ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору купли-продажи.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено.В пункте 7 части 1 статьи 33 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" определено, что новым товаром является товар, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе, который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства (в силу аналогии закона характеристика понятия "новый" подлежит применению в рассматриваемом случае).
Требование: Об обязании заменить товар ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору купли-продажи.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено.В пункте 7 части 1 статьи 33 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" определено, что новым товаром является товар, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе, который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства (в силу аналогии закона характеристика понятия "новый" подлежит применению в рассматриваемом случае).
Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2021 N 308-ЭС20-23913 по делу N А20-1241/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности и штрафа по государственному контракту.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку замененное обществом оборудование в отношении трех единиц соответствует условиям контракта. Стоимость товара ненадлежащего качества оплате со стороны управления не подлежит.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 330, 475, 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 33, 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суд апелляционной инстанции, установив, что замененное обществом оборудование соответствует условиям контракта только в отношении трех единиц, признав правомерным начисление управлением штрафа за ненадлежащее исполнение обществом гарантийных обязательств по контракту, удовлетворил иск частично.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности и штрафа по государственному контракту.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку замененное обществом оборудование в отношении трех единиц соответствует условиям контракта. Стоимость товара ненадлежащего качества оплате со стороны управления не подлежит.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 330, 475, 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 33, 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суд апелляционной инстанции, установив, что замененное обществом оборудование соответствует условиям контракта только в отношении трех единиц, признав правомерным начисление управлением штрафа за ненадлежащее исполнение обществом гарантийных обязательств по контракту, удовлетворил иск частично.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В розничной торговле покупатель самостоятельно проверяет качество проданного товара. Как отмечено в п. 17 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 (ред. от 23.12.2016) при продаже товаров покупателю предоставляется возможность самостоятельно или с помощью продавца ознакомиться с необходимыми товарами.
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В розничной торговле покупатель самостоятельно проверяет качество проданного товара. Как отмечено в п. 17 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 (ред. от 23.12.2016) при продаже товаров покупателю предоставляется возможность самостоятельно или с помощью продавца ознакомиться с необходимыми товарами.
Статья: Обзор судебной практики по вопросам применения запрета на допуск иностранных промышленных товаров
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 9)Правовая оценка судов: отказ производителей в передаче товара поставщику не может являться основанием для освобождения его от предусмотренной действующим законодательством РФ ответственности. Довод о том, что заказчику предлагались аналогичные товары других российских производителей из числа включенных в РРПП, подлежит отклонению: действия поставщика нельзя назвать добросовестным поведением, изменение существенных условий контракта является нарушением требований Закона N 44-ФЗ и влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ <28>.
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 9)Правовая оценка судов: отказ производителей в передаче товара поставщику не может являться основанием для освобождения его от предусмотренной действующим законодательством РФ ответственности. Довод о том, что заказчику предлагались аналогичные товары других российских производителей из числа включенных в РРПП, подлежит отклонению: действия поставщика нельзя назвать добросовестным поведением, изменение существенных условий контракта является нарушением требований Закона N 44-ФЗ и влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ <28>.
Нормативные акты
Решение Пермского УФАС России от 12.12.2023 N РНП-59-433
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Представитель Заказчика также указал, что ввиду того, что при участии в электронном аукционе поставщиком была подана заявка, в которой была указана страна происхождения товара "США", также номер "LF1212а", внести изменения в контракт при замене страны происхождения возможно только по ч. 7 ст. 95 ФЗ-44, однако, улучшенные характеристики отсутствуют, ввиду замены товара на аналогичный товар.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Представитель Заказчика также указал, что ввиду того, что при участии в электронном аукционе поставщиком была подана заявка, в которой была указана страна происхождения товара "США", также номер "LF1212а", внести изменения в контракт при замене страны происхождения возможно только по ч. 7 ст. 95 ФЗ-44, однако, улучшенные характеристики отсутствуют, ввиду замены товара на аналогичный товар.
Решение Московского областного УФАС России от 08.12.2023 по делу N РНП-46987эп/23
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.20.10.2023 Участником в адрес Заказчика направлено письменное предложение о замене товара, предусмотренного Контрактом, на идентичный, имеющий такие же характеристики, товар.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.20.10.2023 Участником в адрес Заказчика направлено письменное предложение о замене товара, предусмотренного Контрактом, на идентичный, имеющий такие же характеристики, товар.