Замена адвоката в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена адвоката в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.07.2023 N 88а-14810/2023 по делу N 2а-916/2022 (УИД 24RS0007-01-2022-001226-08)
Категория: Споры с органами прокуратуры.
Требования заявителя: О признании незаконными действий (бездействия) прокуратуры.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что оспариваемые действия прокуратуры повлекли нарушение его прав, свобод и законных интересов, а именно: права на защиту, права законности в деятельности органов прокуратуры, права процессуальных гарантий принципа законности, права на доступ к правосудию.
Решение: Отказано.Доводы административного истца о том, что прокуратурой в направленном в его адрес ответе от 15 июня 2022 года N 141-ж-2022 не дан ответ по существу приведенных в обращении доводов о нарушении оспариваемыми действиями (бездействием) адвокатов его прав, допущенных в ходе уголовного судопроизводства при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, о наличии оснований к удовлетворению заявленных истцом требований не свидетельствуют, поскольку по существу сводятся к желанию административного истца в рамках производства по административному делу об оспаривании ответа должностного лица прокуратуры разрешить вопросы, связанные с применением норм уголовно-процессуального права при рассмотрении судом ходатайства Ш. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что является недопустимым применительно к положениям главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Категория: Споры с органами прокуратуры.
Требования заявителя: О признании незаконными действий (бездействия) прокуратуры.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что оспариваемые действия прокуратуры повлекли нарушение его прав, свобод и законных интересов, а именно: права на защиту, права законности в деятельности органов прокуратуры, права процессуальных гарантий принципа законности, права на доступ к правосудию.
Решение: Отказано.Доводы административного истца о том, что прокуратурой в направленном в его адрес ответе от 15 июня 2022 года N 141-ж-2022 не дан ответ по существу приведенных в обращении доводов о нарушении оспариваемыми действиями (бездействием) адвокатов его прав, допущенных в ходе уголовного судопроизводства при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, о наличии оснований к удовлетворению заявленных истцом требований не свидетельствуют, поскольку по существу сводятся к желанию административного истца в рамках производства по административному делу об оспаривании ответа должностного лица прокуратуры разрешить вопросы, связанные с применением норм уголовно-процессуального права при рассмотрении судом ходатайства Ш. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что является недопустимым применительно к положениям главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Решение Алтайского краевого суда от 02.10.2023 по делу N 3а-684/2023 (УИД 22OS0000-01-2023-000495-44)
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство по уголовному делу в разумный срок.
Решение: Отказано.Отложение, перерывы в судебных заседаниях в связи с неявкой адвокатов, заменой адвокатов направлены на обеспечение права на защиту подсудимых. Невозможность рассмотрения уголовного дела в связи с болезнями подсудимых, адвокатов и иных участников уголовного процесса также не свидетельствует о допущенной судом волоките при рассмотрении уголовного дела.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство по уголовному делу в разумный срок.
Решение: Отказано.Отложение, перерывы в судебных заседаниях в связи с неявкой адвокатов, заменой адвокатов направлены на обеспечение права на защиту подсудимых. Невозможность рассмотрения уголовного дела в связи с болезнями подсудимых, адвокатов и иных участников уголовного процесса также не свидетельствует о допущенной судом волоките при рассмотрении уголовного дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защитник по назначению органов предварительного расследования: проблемы и пути их разрешения
(Аширбекова М.Т., Горкина Е.В., Попова Л.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)<11> См.: Калиновский К.Б. Замену адвоката проверит суд // Уголовный процесс. 2022. N 5 (209). С. 11.
(Аширбекова М.Т., Горкина Е.В., Попова Л.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)<11> См.: Калиновский К.Б. Замену адвоката проверит суд // Уголовный процесс. 2022. N 5 (209). С. 11.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда
(ред. от 08.03.2026)Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда
Статья: Плюсы и минусы коллективной защиты по уголовным делам
(Калинкина Л.Д.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)При этом не всегда несколькими адвокатами сразу при предъявлении обвинения осуществляется защита обвиняемого. Увеличение числа адвокатов-защитников может произойти на любой стадии уголовного судопроизводства, в любой момент производства по уголовному делу. И не всегда новый адвокат-защитник появляется вместо ранее участвовавшего. Новый адвокат может принять на себя защиту интересов обвиняемого и наряду с прежним адвокатом-защитником. Хотя встречаются и такие случаи, когда новые адвокаты-защитники появляются вместо бывших защитников обвиняемого, заменяя их.
(Калинкина Л.Д.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)При этом не всегда несколькими адвокатами сразу при предъявлении обвинения осуществляется защита обвиняемого. Увеличение числа адвокатов-защитников может произойти на любой стадии уголовного судопроизводства, в любой момент производства по уголовному делу. И не всегда новый адвокат-защитник появляется вместо ранее участвовавшего. Новый адвокат может принять на себя защиту интересов обвиняемого и наряду с прежним адвокатом-защитником. Хотя встречаются и такие случаи, когда новые адвокаты-защитники появляются вместо бывших защитников обвиняемого, заменяя их.
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Некоторые процессуалисты союз "либо" заменили равнозначным союзом "или". См.: Газетдинов Н.И. § 2. Деятельность адвокатуры по защите прав человека и гражданина в уголовном судопроизводстве / Н.И. Газетдинов // Международная и внутригосударственная защита прав человека: Учебник / А.Х. Абашидзе, З.Г. Алиев, К.Ф. Амиров и др.; Под ред. Р.М. Валеева. М.: Статут, 2011. 830 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2011 и др.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Некоторые процессуалисты союз "либо" заменили равнозначным союзом "или". См.: Газетдинов Н.И. § 2. Деятельность адвокатуры по защите прав человека и гражданина в уголовном судопроизводстве / Н.И. Газетдинов // Международная и внутригосударственная защита прав человека: Учебник / А.Х. Абашидзе, З.Г. Алиев, К.Ф. Амиров и др.; Под ред. Р.М. Валеева. М.: Статут, 2011. 830 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2011 и др.
Статья: Участие защитника в доказывании на предварительном следствии: сравнительный анализ законодательства стран СНГ
(Корнакова С.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)Наконец, если обратиться к регулированию правозащитной деятельности адвоката, в том числе в сфере уголовного судопроизводства, то можно увидеть, что в части 3 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - Закон об адвокатуре) <6>, определяющей права адвоката, использовано понятие "сведения" ("Адвокат вправе: собирать сведения..."). В связи с этим некоторые ученые рекомендуют законодателю заменить в части 3 ст. 86 УПК РФ термин "доказательства" на понятие "доказательственная информация" <7>.
(Корнакова С.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)Наконец, если обратиться к регулированию правозащитной деятельности адвоката, в том числе в сфере уголовного судопроизводства, то можно увидеть, что в части 3 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - Закон об адвокатуре) <6>, определяющей права адвоката, использовано понятие "сведения" ("Адвокат вправе: собирать сведения..."). В связи с этим некоторые ученые рекомендуют законодателю заменить в части 3 ст. 86 УПК РФ термин "доказательства" на понятие "доказательственная информация" <7>.
Статья: Незаконная замена адвоката по соглашению адвокатом по назначению
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2026, N 1)НЕЗАКОННАЯ ЗАМЕНА АДВОКАТА ПО СОГЛАШЕНИЮ АДВОКАТОМ
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2026, N 1)НЕЗАКОННАЯ ЗАМЕНА АДВОКАТА ПО СОГЛАШЕНИЮ АДВОКАТОМ
Статья: Построение эффективной речи обвиняемого (подозреваемого, заподозренного) в процессе дачи показаний
(Семеновский А.И.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)Анализ доктрины свидетельствует о сохраняющейся актуальности исследований судебной речи адвоката-защитника в условиях меняющихся реалий уголовного судопроизводства <1>. Вместе с тем появляются работы с рекомендациями для адвокатов-защитников, посвященные правилам подготовки обвиняемого <2> к даче показаний. В подобных работах отмечается важность акцентирования в таких показаниях внимания на сведениях, позволяющих установить юридические факты, на которые ссылается сторона защиты в обоснование своей позиции по делу <3>.
(Семеновский А.И.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)Анализ доктрины свидетельствует о сохраняющейся актуальности исследований судебной речи адвоката-защитника в условиях меняющихся реалий уголовного судопроизводства <1>. Вместе с тем появляются работы с рекомендациями для адвокатов-защитников, посвященные правилам подготовки обвиняемого <2> к даче показаний. В подобных работах отмечается важность акцентирования в таких показаниях внимания на сведениях, позволяющих установить юридические факты, на которые ссылается сторона защиты в обоснование своей позиции по делу <3>.
Статья: Сокращение количества защитников по назначению: возможно ли?
(Грачев С.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)Определяя статус адвоката, УПК РФ и Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" устанавливают обязанность адвоката участвовать в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования или суда, не позволяя ему при этом отказаться от осуществления указанной функции. Таким образом, и сам адвокат не может устраниться из участия в процессе. Есть, конечно, случаи, при которых защитник под любым предлогом избегает участия в процессуальных действиях со своим доверителем, однако злоупотребление этим правом может стать основанием для дисциплинарной ответственности адвоката.
(Грачев С.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)Определяя статус адвоката, УПК РФ и Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" устанавливают обязанность адвоката участвовать в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования или суда, не позволяя ему при этом отказаться от осуществления указанной функции. Таким образом, и сам адвокат не может устраниться из участия в процессе. Есть, конечно, случаи, при которых защитник под любым предлогом избегает участия в процессуальных действиях со своим доверителем, однако злоупотребление этим правом может стать основанием для дисциплинарной ответственности адвоката.
Статья: Институт судебного штрафа как мера процессуальной ответственности: проблемы определения субъектного состава
(Зайков Д.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 4)При этом в силу ч. 2 ст. 258 УПК РФ при неподчинении обвинителя или защитника распоряжениям председательствующего слушание уголовного дела по определению или постановлению суда может быть отложено, если не представляется возможным без ущерба для уголовного дела заменить данное лицо другим. Одновременно суд сообщает об этом вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату соответственно.
(Зайков Д.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 4)При этом в силу ч. 2 ст. 258 УПК РФ при неподчинении обвинителя или защитника распоряжениям председательствующего слушание уголовного дела по определению или постановлению суда может быть отложено, если не представляется возможным без ущерба для уголовного дела заменить данное лицо другим. Одновременно суд сообщает об этом вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату соответственно.
Статья: Функциональное назначение защиты в уголовном судопроизводстве
(Чеботарева И.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)Согласно п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК РФ назначением уголовного судопроизводства является защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод. В данном случае защита проявляется в ее "широком" значении как конституционно-правовое предписание, и в этом смысле она прямо связана с конституционным предназначением деятельности адвоката по реализации им функции защиты в уголовном процессе. "Широта" значения защиты проявляется, во-первых, в том, что она обращена не только ко всем органам и должностным лицам, которые должны реализовывать свои правомочия таким образом, чтобы никто не был подвергнут незаконному и необоснованному обвинению, осуждению, ограничению прав, а также к участникам уголовного процесса, не обладающим властными полномочиями должностных лиц органов государственной власти, по охране прав личности, пресечению их нарушений и восстановлению в случае нарушения. Во-вторых, защита от незаконного и необоснованного обвинения предполагает защиту лиц вне зависимости от наличия у них процессуального статуса. Такое понимание защиты, сформулированное еще двадцать пять лет назад Конституционным Судом РФ в Постановлении по жалобе Маслова, находит свое последовательное развитие. В частности, год назад были урегулированы вопросы оплаты вознаграждения адвокату за участие в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ <14>, что обеспечило возможность реализации законодательных установлений на практике. Кроме того, в контексте используемых законодателем в ст. 5 УПК РФ понятий слово "обвинение" в норме, регулирующей назначение уголовного судопроизводства (п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК РФ), представляется, следует заменить на "уголовное преследование", поскольку защитить личность необходимо не только от незаконного и необоснованного утверждения о совершении им деяния, запрещенного уголовным законом (именно так определяет обвинение закон в п. 22 ст. 5 УПК РФ), но и от незаконной и необоснованной деятельности по изобличению ее в совершении преступления (согласно п. 55 ст. 5 УПК РФ это уголовное преследование) или дополнить одно другим, поскольку утверждение является результатом деятельности. В-третьих, в части невозможности произвольного ограничения прав данная норма распространяется на всех участников процесса, а не только тех, в отношении которых реализуется деятельность по их изобличению в совершении преступления, доказыванию их причастности и виновности в нем. Именно такое понимание назначения уголовного судопроизводства лежит в основе формулирования узкого специального предназначения защиты в уголовном судопроизводстве (назначения функции защиты).
(Чеботарева И.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)Согласно п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК РФ назначением уголовного судопроизводства является защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод. В данном случае защита проявляется в ее "широком" значении как конституционно-правовое предписание, и в этом смысле она прямо связана с конституционным предназначением деятельности адвоката по реализации им функции защиты в уголовном процессе. "Широта" значения защиты проявляется, во-первых, в том, что она обращена не только ко всем органам и должностным лицам, которые должны реализовывать свои правомочия таким образом, чтобы никто не был подвергнут незаконному и необоснованному обвинению, осуждению, ограничению прав, а также к участникам уголовного процесса, не обладающим властными полномочиями должностных лиц органов государственной власти, по охране прав личности, пресечению их нарушений и восстановлению в случае нарушения. Во-вторых, защита от незаконного и необоснованного обвинения предполагает защиту лиц вне зависимости от наличия у них процессуального статуса. Такое понимание защиты, сформулированное еще двадцать пять лет назад Конституционным Судом РФ в Постановлении по жалобе Маслова, находит свое последовательное развитие. В частности, год назад были урегулированы вопросы оплаты вознаграждения адвокату за участие в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ <14>, что обеспечило возможность реализации законодательных установлений на практике. Кроме того, в контексте используемых законодателем в ст. 5 УПК РФ понятий слово "обвинение" в норме, регулирующей назначение уголовного судопроизводства (п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК РФ), представляется, следует заменить на "уголовное преследование", поскольку защитить личность необходимо не только от незаконного и необоснованного утверждения о совершении им деяния, запрещенного уголовным законом (именно так определяет обвинение закон в п. 22 ст. 5 УПК РФ), но и от незаконной и необоснованной деятельности по изобличению ее в совершении преступления (согласно п. 55 ст. 5 УПК РФ это уголовное преследование) или дополнить одно другим, поскольку утверждение является результатом деятельности. В-третьих, в части невозможности произвольного ограничения прав данная норма распространяется на всех участников процесса, а не только тех, в отношении которых реализуется деятельность по их изобличению в совершении преступления, доказыванию их причастности и виновности в нем. Именно такое понимание назначения уголовного судопроизводства лежит в основе формулирования узкого специального предназначения защиты в уголовном судопроизводстве (назначения функции защиты).
Статья: Нарушение права на защиту в уголовном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В Обзоре практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 2(2024), подготовленном Верховным Судом РФ, также рассмотрена практика Комитета ООН по правам человека о праве обвиняемого на справедливое судебное разбирательство в аспекте необеспечения права на доступ к адвокату.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В Обзоре практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 2(2024), подготовленном Верховным Судом РФ, также рассмотрена практика Комитета ООН по правам человека о праве обвиняемого на справедливое судебное разбирательство в аспекте необеспечения права на доступ к адвокату.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. Главный смысл установленных УПК правил о приглашении и назначении защитника заключается в том, что, если обвиняемый (подозреваемый) выражает законное желание иметь защитника, он обязательно будет участвовать в деле с определенного в законе момента. Иное означает нарушение конституционных прав гражданина, который подвергается уголовному преследованию, на защиту, что образует безусловное основание даже для отмены приговора, которым завершается уголовное дело. Следует подчеркнуть, что согласно общему правилу к участию в деле допускается именно тот защитник, который избран обвиняемым или подозреваемым. Нарушение этого правила означает существенное нарушение гарантированных Конституцией прав личности в уголовном процессе, на что неоднократно указывали Верховный Суд РФ и Конституционный Суд РФ. Однако из этого правила есть исключения. В тех случаях, когда участие избранного обвиняемым защитника невозможно в течение длительного срока, следователь и суд вправе предложить обвиняемому пригласить другого защитника или назначить обвиняемому защитника. А для случаев, когда нуждающийся в защитнике обвиняемый или подозреваемый находится под стражей и сам ограничен в возможностях приглашения адвоката или его замены, закон устанавливает гораздо более жесткое правило. Если явка защитника, избранного подозреваемым или обвиняемым, невозможна в течение двадцати четырех часов с момента задержания или заключения под стражу, дознаватель, следователь вправе предложить подозреваемому или обвиняемому пригласить другого защитника либо обеспечивают ему защитника.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. Главный смысл установленных УПК правил о приглашении и назначении защитника заключается в том, что, если обвиняемый (подозреваемый) выражает законное желание иметь защитника, он обязательно будет участвовать в деле с определенного в законе момента. Иное означает нарушение конституционных прав гражданина, который подвергается уголовному преследованию, на защиту, что образует безусловное основание даже для отмены приговора, которым завершается уголовное дело. Следует подчеркнуть, что согласно общему правилу к участию в деле допускается именно тот защитник, который избран обвиняемым или подозреваемым. Нарушение этого правила означает существенное нарушение гарантированных Конституцией прав личности в уголовном процессе, на что неоднократно указывали Верховный Суд РФ и Конституционный Суд РФ. Однако из этого правила есть исключения. В тех случаях, когда участие избранного обвиняемым защитника невозможно в течение длительного срока, следователь и суд вправе предложить обвиняемому пригласить другого защитника или назначить обвиняемому защитника. А для случаев, когда нуждающийся в защитнике обвиняемый или подозреваемый находится под стражей и сам ограничен в возможностях приглашения адвоката или его замены, закон устанавливает гораздо более жесткое правило. Если явка защитника, избранного подозреваемым или обвиняемым, невозможна в течение двадцати четырех часов с момента задержания или заключения под стражу, дознаватель, следователь вправе предложить подозреваемому или обвиняемому пригласить другого защитника либо обеспечивают ему защитника.