Замена адвоката упк рф
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена адвоката упк рф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2024 N 77-1433/2024
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен: зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания; исключена ссылка суда на показания свидетелей в части обстоятельств совершенных преступлений осужденными.Защита интересов всех осужденных, в том числе и осужденной М., осуществлялась профессиональными адвокатами, назначенными в порядке ст. 50 УПК РФ, а также адвокатами, с которыми у осужденных было заключено соглашение, на разных этапах производства по делу. В судебном разбирательстве неоднократно объявлялись перерывы для предоставления возможности осужденным согласовать позицию защиты с каждым из адвокатов, а также предоставлялось достаточно времени адвокатам для ознакомления с материалами дела при вступлении в дело, что гарантировало соблюдение прав осужденных. Адвокаты надлежаще исполняли свои обязанности, позиция защиты, избранная адвокатами, не противоречила позиции защиты осужденных. Замена адвокатов осуществлялась в соответствии со ст. 50 УПК РФ. Между интересами осужденных М. и Е. противоречий не имеется, в связи с чем, доводы жалобы о том, что их защиту осуществлял один и тот же адвокат, не свидетельствуют о нарушении права М. на защиту.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен: зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания; исключена ссылка суда на показания свидетелей в части обстоятельств совершенных преступлений осужденными.Защита интересов всех осужденных, в том числе и осужденной М., осуществлялась профессиональными адвокатами, назначенными в порядке ст. 50 УПК РФ, а также адвокатами, с которыми у осужденных было заключено соглашение, на разных этапах производства по делу. В судебном разбирательстве неоднократно объявлялись перерывы для предоставления возможности осужденным согласовать позицию защиты с каждым из адвокатов, а также предоставлялось достаточно времени адвокатам для ознакомления с материалами дела при вступлении в дело, что гарантировало соблюдение прав осужденных. Адвокаты надлежаще исполняли свои обязанности, позиция защиты, избранная адвокатами, не противоречила позиции защиты осужденных. Замена адвокатов осуществлялась в соответствии со ст. 50 УПК РФ. Между интересами осужденных М. и Е. противоречий не имеется, в связи с чем, доводы жалобы о том, что их защиту осуществлял один и тот же адвокат, не свидетельствуют о нарушении права М. на защиту.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.05.2022 N 77-2280/2022
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Акты изменены: уточнено в описательно-мотивировочной части судебных решений, что обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.Последующая замена в судебном заседании адвоката Крыжановской Е.М. на назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ адвоката Кулика В.А. не свидетельствует о нарушении права К. на защиту в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом.
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Акты изменены: уточнено в описательно-мотивировочной части судебных решений, что обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.Последующая замена в судебном заседании адвоката Крыжановской Е.М. на назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ адвоката Кулика В.А. не свидетельствует о нарушении права К. на защиту в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Защитник в уголовном процессе"
(3-е издание, исправленное и дополненное)
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)§ 3. Замена защитника. Случаи производства процессуальных
(3-е издание, исправленное и дополненное)
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)§ 3. Замена защитника. Случаи производства процессуальных
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда