Залоговый кредитор пропустил срок для включения в реестр
Подборка наиболее важных документов по запросу Залоговый кредитор пропустил срок для включения в реестр (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Банкротство граждан (ИП). Возбуждение или прекращение процедуры банкротства, включение требований в реестр (исключение из него), реструктуризация долгов: Кредитор Гражданина (ИП) хочет включить в реестр требование, обеспеченное залогом
(КонсультантПлюс, 2025)Гражданин (ИП), его супруг (супруга), финансовый управляющий, другие кредиторы не согласны. Например, считают, что долг погашен, требование заявлено после закрытия реестра и нет оснований для восстановления пропущенного срока.
(КонсультантПлюс, 2025)Гражданин (ИП), его супруг (супруга), финансовый управляющий, другие кредиторы не согласны. Например, считают, что долг погашен, требование заявлено после закрытия реестра и нет оснований для восстановления пропущенного срока.
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Банкротство граждан (ИП). Возбуждение или прекращение процедуры банкротства, включение требований в реестр (исключение из него), реструктуризация долгов: Кредитор Гражданина (ИП) хочет восстановить срок для включения требования в реестр (в том числе обеспеченного залогом)
(КонсультантПлюс, 2025)Для восстановления срока для включения в реестр требования (в т.ч. обеспеченного залогом) нужно доказать, что Кредитор пропустил его по уважительной причине.
(КонсультантПлюс, 2025)Для восстановления срока для включения в реестр требования (в т.ч. обеспеченного залогом) нужно доказать, что Кредитор пропустил его по уважительной причине.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Залог денежных средств
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 11)<46> В процедуре банкротства залогодателя залогодержатель в похожей ситуации поражается в правах. В случае пропуска срока на включение своего залогового требования в реестр требований кредиторов залогодержатель утрачивает преимущество перед конкурсными кредиторами, требования которых были заявлены своевременно. См.: Определение ВС РФ от 01.04.2019 N 304-ЭС17-1382(8); п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя". В подавляющем большинстве случаев это означает, что право залога фактически утрачено.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 11)<46> В процедуре банкротства залогодателя залогодержатель в похожей ситуации поражается в правах. В случае пропуска срока на включение своего залогового требования в реестр требований кредиторов залогодержатель утрачивает преимущество перед конкурсными кредиторами, требования которых были заявлены своевременно. См.: Определение ВС РФ от 01.04.2019 N 304-ЭС17-1382(8); п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя". В подавляющем большинстве случаев это означает, что право залога фактически утрачено.
Статья: Продажа утраченного предмета залога. Часть 1: обращение взыскания на утраченный предмет залога
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)Иное решение предусмотрено для случаев включения требования кредитора в реестр требований кредиторов (далее - РТК) залогодателя в качестве обеспеченного залогом. В соответствии с абз. 2 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. N 58 суд при разрешении вопроса должен проверить факт нахождения предмета залога у должника в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него) <6>. Искусственность этого правила бросается в глаза. На момент рассмотрения требования кредитора нет даже намека на начало процедуры продажи предмета залога, а конкурсную массу только предстоит сформировать. За годы процедуры может произойти что угодно. Разве есть что-то необычное в том, что имущество должника-банкрота, часто прекратившего осуществление деятельности, уволившего работников и в лучшем случае заперевшего имущество на замок, не находится в его владении? Вместо того чтобы возложить на конкурсного управляющего обязанность по отысканию предмета залога, что он должен делать в отношении всякого имущества (заложенного и нет), Пленум ВАС РФ решил отказать залогодержателю во включении требования в РТК, в связи с чем залогодержатель рискует пропустить срок для включения в реестр.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)Иное решение предусмотрено для случаев включения требования кредитора в реестр требований кредиторов (далее - РТК) залогодателя в качестве обеспеченного залогом. В соответствии с абз. 2 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. N 58 суд при разрешении вопроса должен проверить факт нахождения предмета залога у должника в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него) <6>. Искусственность этого правила бросается в глаза. На момент рассмотрения требования кредитора нет даже намека на начало процедуры продажи предмета залога, а конкурсную массу только предстоит сформировать. За годы процедуры может произойти что угодно. Разве есть что-то необычное в том, что имущество должника-банкрота, часто прекратившего осуществление деятельности, уволившего работников и в лучшем случае заперевшего имущество на замок, не находится в его владении? Вместо того чтобы возложить на конкурсного управляющего обязанность по отысканию предмета залога, что он должен делать в отношении всякого имущества (заложенного и нет), Пленум ВАС РФ решил отказать залогодержателю во включении требования в РТК, в связи с чем залогодержатель рискует пропустить срок для включения в реестр.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 26.04.2023 N 21-П
"По делу о проверке конституционности статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 42 и 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с жалобой гражданина Р.Р. Гафарова"Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 9 сентября 2021 года, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворено заявление ОАО "АФ Банк" в лице конкурсного управляющего и в третью очередь реестра требований кредиторов Р.Р. Гафарова (в отношении которого была введена процедура реализации имущества) включены требования банка по кредитному договору (сумма основного долга - 4 668 001 руб. 60 коп., сумма процентов - 6 134 759 руб. 85 коп.), обеспеченные залогом квартиры. Суды отвергли довод Р.Р. Гафарова о том, что поскольку с момента вступления в законную силу определения суда об изменении порядка исполнения судебного решения прошло более трех лет, то банком пропущен срок на возобновление исполнительного производства и, значит, утрачена возможность обратиться с заявлением о включении в реестр требований кредиторов его требований, обеспеченных залогом. Как отметили суды, исполнительный лист, выданный взыскателю, предъявлен им к исполнению до истечения трех лет со дня вступления в законную силу соответствующего судебного решения, при этом начатое исполнительное производство не было завершено вплоть до его окончания 23 марта 2021 года. Оснований же для применения к порядку возобновления исполнительного производства по аналогии статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" о сроках предъявления исполнительных документов к исполнению, на чем настаивал должник, суды не усмотрели.
"По делу о проверке конституционности статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 42 и 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с жалобой гражданина Р.Р. Гафарова"Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 9 сентября 2021 года, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворено заявление ОАО "АФ Банк" в лице конкурсного управляющего и в третью очередь реестра требований кредиторов Р.Р. Гафарова (в отношении которого была введена процедура реализации имущества) включены требования банка по кредитному договору (сумма основного долга - 4 668 001 руб. 60 коп., сумма процентов - 6 134 759 руб. 85 коп.), обеспеченные залогом квартиры. Суды отвергли довод Р.Р. Гафарова о том, что поскольку с момента вступления в законную силу определения суда об изменении порядка исполнения судебного решения прошло более трех лет, то банком пропущен срок на возобновление исполнительного производства и, значит, утрачена возможность обратиться с заявлением о включении в реестр требований кредиторов его требований, обеспеченных залогом. Как отметили суды, исполнительный лист, выданный взыскателю, предъявлен им к исполнению до истечения трех лет со дня вступления в законную силу соответствующего судебного решения, при этом начатое исполнительное производство не было завершено вплоть до его окончания 23 марта 2021 года. Оснований же для применения к порядку возобновления исполнительного производства по аналогии статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" о сроках предъявления исполнительных документов к исполнению, на чем настаивал должник, суды не усмотрели.
Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Статья: Ограничение прав залогодержателя в деле о несостоятельности: анализ судебной практики
(Кудрявцева О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)Существуют и иные нормы, ограничивающие права залоговых кредиторов, в том числе связанные с возможной утратой статуса залогового кредитора. Так, в частности, ст. 142 Закона о банкротстве предусмотрен двухмесячный срок для предъявления требований залоговыми кредиторами. Анализ судебной практики при этом позволяет прийти к определенным выводам о последствиях пропуска данного срока.
(Кудрявцева О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)Существуют и иные нормы, ограничивающие права залоговых кредиторов, в том числе связанные с возможной утратой статуса залогового кредитора. Так, в частности, ст. 142 Закона о банкротстве предусмотрен двухмесячный срок для предъявления требований залоговыми кредиторами. Анализ судебной практики при этом позволяет прийти к определенным выводам о последствиях пропуска данного срока.
Статья: Особенности рассмотрения обоснованности требований залоговых кредиторов в деле о банкротстве
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)При этом необходимо отметить, что если требование залогового кредитора основано на вступившем в законную силу судебном акте об обращении взыскания на предмет залога, в целях принудительного исполнения которого выдан исполнительный лист, предъявленный в Федеральную службу судебных приставов, то предусмотренные Законом о банкротстве сроки обращения с требованием о включении в реестр не будут считаться пропущенными.
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)При этом необходимо отметить, что если требование залогового кредитора основано на вступившем в законную силу судебном акте об обращении взыскания на предмет залога, в целях принудительного исполнения которого выдан исполнительный лист, предъявленный в Федеральную службу судебных приставов, то предусмотренные Законом о банкротстве сроки обращения с требованием о включении в реестр не будут считаться пропущенными.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В том случае, если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.). При этом следует учитывать, что требования такого опоздавшего с установлением статуса залогового кредитора из суммы, вырученной от продажи предмета залога и оставшейся после погашения требований, включенных в реестр, подлежат удовлетворению преимущественно перед иными зареестровыми требованиями.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В том случае, если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.). При этом следует учитывать, что требования такого опоздавшего с установлением статуса залогового кредитора из суммы, вырученной от продажи предмета залога и оставшейся после погашения требований, включенных в реестр, подлежат удовлетворению преимущественно перед иными зареестровыми требованиями.
Статья: Основания привлечения адвокатов (юристов) к имущественной ответственности перед доверителями в практике судов
(Дарницын П.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 3)В другом деле ООО КБ "Роспромбанк" в лице ГК "АСВ" обратилось к адвокату с иском о компенсации убытков, возникших ввиду пропуска срока на предъявление требований банка в реестр требований кредиторов его должника как обеспеченных ипотекой. По заключенному соглашению адвокат был обязан оказывать банку юридические услуги, включая полное юридическое сопровождение процедуры взыскания задолженности в претензионном и судебном порядках в отношении должников заказчика, правовое сопровождение процедур их банкротства. Банк указал на утрату по вине адвоката возможности взыскания с должника денежных средств за счет залогового имущества и просил взыскать убытки в размере всей не полученной банком задолженности.
(Дарницын П.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 3)В другом деле ООО КБ "Роспромбанк" в лице ГК "АСВ" обратилось к адвокату с иском о компенсации убытков, возникших ввиду пропуска срока на предъявление требований банка в реестр требований кредиторов его должника как обеспеченных ипотекой. По заключенному соглашению адвокат был обязан оказывать банку юридические услуги, включая полное юридическое сопровождение процедуры взыскания задолженности в претензионном и судебном порядках в отношении должников заказчика, правовое сопровождение процедур их банкротства. Банк указал на утрату по вине адвоката возможности взыскания с должника денежных средств за счет залогового имущества и просил взыскать убытки в размере всей не полученной банком задолженности.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Для включения в реестр требований кредиторов и для участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение 2 месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Для включения в реестр требований кредиторов и для участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение 2 месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом.