Залог товаров в оБороте в банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Залог товаров в оБороте в банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 213.15 "Документы, прилагаемые к плану реструктуризации долгов гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)В рамках дела о банкротстве гражданина утвержден план реструктуризации долгов, согласно которому погашение осуществлялось за счет залогового имущества должника - товары в обороте (строительные материалы), транспортное средство, а также заработной платы.
(Арбитражный суд Уральского округа)В рамках дела о банкротстве гражданина утвержден план реструктуризации долгов, согласно которому погашение осуществлялось за счет залогового имущества должника - товары в обороте (строительные материалы), транспортное средство, а также заработной платы.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 213.14 "Содержание плана реструктуризации долгов гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)В рамках дела о банкротстве гражданина утвержден план реструктуризации долгов, согласно которому погашение осуществлялось за счет залогового имущества должника - товары в обороте (строительные материалы), транспортное средство, а также заработной платы.
(Арбитражный суд Уральского округа)В рамках дела о банкротстве гражданина утвержден план реструктуризации долгов, согласно которому погашение осуществлялось за счет залогового имущества должника - товары в обороте (строительные материалы), транспортное средство, а также заработной платы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ООО заключило с двумя банками кредитные договоры под залог одних и тех же товаров в обороте. ООО признано банкротом. Конкурсный управляющий распределил средства от реализации залога между банками пропорционально размеру требований. Правомерны ли его действия, если один из банков опубликовал сведения о залоге раньше?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: ООО заключило с Банком-1 и Банком-2 кредитные договоры под залог одних и тех же товаров в обороте (автомобилей). Решением суда ООО признано банкротом. Полученных от реализации предметов залога средств было недостаточно для полного погашения требований кредиторов. Конкурсный управляющий распределил средства между Банком-1 и Банком-2 пропорционально размеру требований. Правомерны ли его действия, если Банк-1 опубликовал сведения о залоге в единой информационной системе нотариата раньше Банка-2?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: ООО заключило с Банком-1 и Банком-2 кредитные договоры под залог одних и тех же товаров в обороте (автомобилей). Решением суда ООО признано банкротом. Полученных от реализации предметов залога средств было недостаточно для полного погашения требований кредиторов. Конкурсный управляющий распределил средства между Банком-1 и Банком-2 пропорционально размеру требований. Правомерны ли его действия, если Банк-1 опубликовал сведения о залоге в единой информационной системе нотариата раньше Банка-2?
Статья: Особенности рассмотрения обоснованности требований залоговых кредиторов в деле о банкротстве
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Наиболее затруднительно обстоит доказывание права залога на товары в обороте, залог которых по-прежнему довольно распространен в гражданском обороте. Как отмечают Т.Н. Иванова и О.В. Монченко, залог товаров в обороте, равно как и конструкция плавающего обеспечения, и обеспечительная передача права собственности на товар, находящийся на товарном складе, не обладает качеством следования. С другой стороны, залог товаров в обороте в некоторых случаях может иметь силу против третьих лиц, а именно в ситуации, когда залог товаров в обороте был зарегистрирован в нотариальном реестре залоговых уведомлений, а залогодатель впал в банкротство. В этом случае кредитор будет иметь приоритет при удовлетворении своих требований по отношению к иным кредиторам <16>.
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Наиболее затруднительно обстоит доказывание права залога на товары в обороте, залог которых по-прежнему довольно распространен в гражданском обороте. Как отмечают Т.Н. Иванова и О.В. Монченко, залог товаров в обороте, равно как и конструкция плавающего обеспечения, и обеспечительная передача права собственности на товар, находящийся на товарном складе, не обладает качеством следования. С другой стороны, залог товаров в обороте в некоторых случаях может иметь силу против третьих лиц, а именно в ситуации, когда залог товаров в обороте был зарегистрирован в нотариальном реестре залоговых уведомлений, а залогодатель впал в банкротство. В этом случае кредитор будет иметь приоритет при удовлетворении своих требований по отношению к иным кредиторам <16>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.12.2013 N 367-ФЗ
(ред. от 26.07.2017)
"О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"3) признания управляющего залогом несостоятельным (банкротом).
(ред. от 26.07.2017)
"О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"3) признания управляющего залогом несостоятельным (банкротом).
Вопрос: Банк и организация заключили договор залога товаров в обороте. Включаются ли в реестр требований кредиторов требования банка как обеспеченные залогом, если у должника выявлено имущество, отвечающее родовым признакам товаров в обороте, указанных в договоре залога, но не поименованное в акте проверки залога?
(Консультация эксперта, 2023)В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). То есть в случае залога товара, находящегося в обороте, для включения требований банка в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом помимо прочего необходимо установить фактическое наличие предмета залога. В такой ситуации необходимо учитывать п. 1 Обзора судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022) (далее - Обзор) о толковании в пользу залогодержателя для целей включения требования залогодержателя в реестр требований кредиторов несостоятельного залогодателя сомнений относительно того, имеется предмет залога у должника или нет.
(Консультация эксперта, 2023)В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). То есть в случае залога товара, находящегося в обороте, для включения требований банка в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом помимо прочего необходимо установить фактическое наличие предмета залога. В такой ситуации необходимо учитывать п. 1 Обзора судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022) (далее - Обзор) о толковании в пользу залогодержателя для целей включения требования залогодержателя в реестр требований кредиторов несостоятельного залогодателя сомнений относительно того, имеется предмет залога у должника или нет.
Статья: Судебная практика разрешения споров, связанных с деятельностью арбитражных управляющих
(Шумилова Л.Ф., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Окружной суд, соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, указал, что в ходе процедуры банкротства специфичный в обороте товар - сельскохозяйственные животные - постоянно изменялся. Количество залоговых животных сократилось. Банк как залогодержатель не представил убедительных доказательств неправомерности действий управляющего, приведших к изменению стада сельскохозяйственных животных и реализации залогового имущества третьим лицам (Постановление АС СЗО от 29.11.2023 по делу N А13-4512/2013, Определением ВС РФ от 26.03.2024 N 307-ЭС20-3494(6) в передаче данного Постановления для пересмотра в порядке кассационного производства отказано).
(Шумилова Л.Ф., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Окружной суд, соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, указал, что в ходе процедуры банкротства специфичный в обороте товар - сельскохозяйственные животные - постоянно изменялся. Количество залоговых животных сократилось. Банк как залогодержатель не представил убедительных доказательств неправомерности действий управляющего, приведших к изменению стада сельскохозяйственных животных и реализации залогового имущества третьим лицам (Постановление АС СЗО от 29.11.2023 по делу N А13-4512/2013, Определением ВС РФ от 26.03.2024 N 307-ЭС20-3494(6) в передаче данного Постановления для пересмотра в порядке кассационного производства отказано).
Статья: Установление требований залоговых кредиторов
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)- Гарантийный сертификат, акты проверки движимого имущества, на которые сослались суды, составлены до возбуждения дела о банкротстве автоцентра и до остановки оборота товаров, поэтому они не могли быть квалифицированы как документы, описывающие индивидуально определенный предмет залога.
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)- Гарантийный сертификат, акты проверки движимого имущества, на которые сослались суды, составлены до возбуждения дела о банкротстве автоцентра и до остановки оборота товаров, поэтому они не могли быть квалифицированы как документы, описывающие индивидуально определенный предмет залога.
Статья: К вопросу о соотношении социальных и обеспеченных кредиторов несостоятельного должника
(Шайхразиев В.Э.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)5. Теплов Н.В. Залог товаров в обороте: анализ института на примере floating charge / Н.В. Теплов // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2013. N 10. С. 4 - 15.
(Шайхразиев В.Э.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)5. Теплов Н.В. Залог товаров в обороте: анализ института на примере floating charge / Н.В. Теплов // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2013. N 10. С. 4 - 15.