Залог будущих прав требования
Подборка наиболее важных документов по запросу Залог будущих прав требования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 340 "Стоимость предмета залога" ГК РФ"Действующее законодательство не только не содержит запрета на оборот будущих прав, а, наоборот, в ряде случаев прямо регламентирует сделки, имеющие предметом исполнения будущее право. Так, пунктом 6 статьи 340 ГК РФ предусмотрена возможность залога требований, которые залогодатель приобретет в будущем.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уступка прав требования для обеспечительной цели
(Лоншан де Берье Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)<24> Planiol, Ripert, pratique de droit civil, t. XII, N 90; Staudinger, Kommentar, § 1273, 1, b; Klang, Kommentar, § 448, II C, III B. Германская и австрийская судебная практика, однако, признают допустимым залог будущих прав требования при определенных условиях.
(Лоншан де Берье Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)<24> Planiol, Ripert, pratique de droit civil, t. XII, N 90; Staudinger, Kommentar, § 1273, 1, b; Klang, Kommentar, § 448, II C, III B. Германская и австрийская судебная практика, однако, признают допустимым залог будущих прав требования при определенных условиях.
"Залог обязательственных прав: осмысление института в парадигме решений отечественного правопорядка: монография"
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)Обращаясь к текущему положению дел в отечественном регулировании залога обязательственных прав (требований), следует отметить, что вплоть до 01.07.2014 специальное регулирование института на законодательном уровне ограничивалось утратившим силу Законом "О залоге" <1>, в субсидиарном порядке использовались общие положения ГК РФ о залоге и некоторые положения Закона об ипотеке от 16.07.1998 <2>. Между тем даже указанное регулирование не стало катализатором для распространения залога обязательственных прав на практике: имеющиеся правовые нормы не разрешали ряд актуальных вопросов залога обязательственных прав, в том числе касающихся способов осуществления залогодержателем своих прав, возможности залога будущих требований, защиты прав должника, последствий осуществления должником залогодателя исполнения по заложенному требованию. Отдельно стоит упомянуть о том, что залог денежных средств был прямо запрещен судебной практикой <3>.
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)Обращаясь к текущему положению дел в отечественном регулировании залога обязательственных прав (требований), следует отметить, что вплоть до 01.07.2014 специальное регулирование института на законодательном уровне ограничивалось утратившим силу Законом "О залоге" <1>, в субсидиарном порядке использовались общие положения ГК РФ о залоге и некоторые положения Закона об ипотеке от 16.07.1998 <2>. Между тем даже указанное регулирование не стало катализатором для распространения залога обязательственных прав на практике: имеющиеся правовые нормы не разрешали ряд актуальных вопросов залога обязательственных прав, в том числе касающихся способов осуществления залогодержателем своих прав, возможности залога будущих требований, защиты прав должника, последствий осуществления должником залогодателя исполнения по заложенному требованию. Отдельно стоит упомянуть о том, что залог денежных средств был прямо запрещен судебной практикой <3>.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. В случаях, если предметом залога является совокупность прав (требований) или будущее право (пункты 2 и 4 статьи 358.1), сведения об обязательстве, из которого вытекает закладываемое право, и о должнике залогодателя могут быть указаны в договоре общим образом, то есть посредством данных, позволяющих индивидуализировать закладываемые права и определить лиц, которые являются или на момент обращения взыскания на предмет залога будут являться должниками по этим правам.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. В случаях, если предметом залога является совокупность прав (требований) или будущее право (пункты 2 и 4 статьи 358.1), сведения об обязательстве, из которого вытекает закладываемое право, и о должнике залогодателя могут быть указаны в договоре общим образом, то есть посредством данных, позволяющих индивидуализировать закладываемые права и определить лиц, которые являются или на момент обращения взыскания на предмет залога будут являться должниками по этим правам.
Статья: Парето-эффективность залога и экспансия частного права: новая концепция залога в свете теории абстрактных вещных прав
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Теория абстрактных вещных прав, примененная к залогу, показывает свою эффективность и относительно такого неотъемлемого элемента залогового права, как обеспечиваемое обязательство. Обеспечиваемое обязательство может быть аморфным и неконкретизированным в неменьшей степени, чем объект залога, что является благодатной почвой для многочисленных споров в теории и практике. Показательным здесь является немецкое право, где закон прямо и недвусмысленно допускает обеспечение залоговым правом будущих требований (§ 1204 ГГУ). Казалось бы, что может быть более качественным и достоверным признанием залога подобных требований, чем указание закона? Но господствующая доктрина не только прохладно относится к этой конструкции, но и изворачивает ее таким образом, что в сухом остатке от залога не остается ничего, кроме названия.
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Теория абстрактных вещных прав, примененная к залогу, показывает свою эффективность и относительно такого неотъемлемого элемента залогового права, как обеспечиваемое обязательство. Обеспечиваемое обязательство может быть аморфным и неконкретизированным в неменьшей степени, чем объект залога, что является благодатной почвой для многочисленных споров в теории и практике. Показательным здесь является немецкое право, где закон прямо и недвусмысленно допускает обеспечение залоговым правом будущих требований (§ 1204 ГГУ). Казалось бы, что может быть более качественным и достоверным признанием залога подобных требований, чем указание закона? Но господствующая доктрина не только прохладно относится к этой конструкции, но и изворачивает ее таким образом, что в сухом остатке от залога не остается ничего, кроме названия.