Закупка считается обоснованной
Подборка наиболее важных документов по запросу Закупка считается обоснованной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить, утвердить и разместить план-график закупок по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)2.1. Нужно ли обосновывать закупку
(КонсультантПлюс, 2024)2.1. Нужно ли обосновывать закупку
Статья: Некоторые вопросы закупок работ по благоустройству
(Удалихин А.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 11)2. Уведомление о том, что требования в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, места происхождения товара или его производителя в документации о закупке не установлены. Указание, что в случае наличия подобной информации в документации о закупке ее следует считать представленной для обоснования НМЦК и сопровождающейся словами "или эквивалент" <14>.
(Удалихин А.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 11)2. Уведомление о том, что требования в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, места происхождения товара или его производителя в документации о закупке не установлены. Указание, что в случае наличия подобной информации в документации о закупке ее следует считать представленной для обоснования НМЦК и сопровождающейся словами "или эквивалент" <14>.
Нормативные акты
Решение Красноярского УФАС России от 20.06.2023 N 024/06/106-1667/2023
Нарушение: ч. 2 ст. 33, ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Ввиду изложенного Комиссия приходит к выводу о том, что заказчиком нарушены требования пункта 1 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе, поскольку при описании объекта закупки заказчик не руководствовался требованиями статьи 33 Закона о контрактной системе, ввиду того, что описание объекта закупки, включенное заказчиком в состав извещения, не отражает реальную, обоснованную, объективную потребность заказчика, поскольку ненадлежащее описание объекта закупки включенное в состав извещения не может считаться надлежащим исполнением требований пункта 1 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе.
Нарушение: ч. 2 ст. 33, ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Ввиду изложенного Комиссия приходит к выводу о том, что заказчиком нарушены требования пункта 1 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе, поскольку при описании объекта закупки заказчик не руководствовался требованиями статьи 33 Закона о контрактной системе, ввиду того, что описание объекта закупки, включенное заказчиком в состав извещения, не отражает реальную, обоснованную, объективную потребность заказчика, поскольку ненадлежащее описание объекта закупки включенное в состав извещения не может считаться надлежащим исполнением требований пункта 1 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе.