Закупка считается обоснованной
Подборка наиболее важных документов по запросу Закупка считается обоснованной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Закупка средств индивидуальной защиты (в т.ч. медицинских масок)
(КонсультантПлюс, 2024)...Признавая законным оспариваемое решение, суды... пришли к выводу о том, что обществом представлены... надлежащие документы, при этом информация о коде ОКПД2 учитывается в коде позиции КТРУ, она включается в справочную информацию и не считается описанием объекта закупки, предусмотренного статьей 33 Закона о контрактной системе...
(КонсультантПлюс, 2024)...Признавая законным оспариваемое решение, суды... пришли к выводу о том, что обществом представлены... надлежащие документы, при этом информация о коде ОКПД2 учитывается в коде позиции КТРУ, она включается в справочную информацию и не считается описанием объекта закупки, предусмотренного статьей 33 Закона о контрактной системе...
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Национальный режим при закупках по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)...суд считает доказанным факт нарушения [заказчиком - ред.]... правил подготовки обоснования невозможности соблюдения ограничения на допуск радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств, в соответствии с утвержденным Порядком..."
(КонсультантПлюс, 2024)...суд считает доказанным факт нарушения [заказчиком - ред.]... правил подготовки обоснования невозможности соблюдения ограничения на допуск радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств, в соответствии с утвержденным Порядком..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить, утвердить и разместить план-график закупок по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)2.1. Нужно ли обосновывать закупку
(КонсультантПлюс, 2024)2.1. Нужно ли обосновывать закупку
Статья: Некоторые вопросы закупок работ по благоустройству
(Удалихин А.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 11)2. Уведомление о том, что требования в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, места происхождения товара или его производителя в документации о закупке не установлены. Указание, что в случае наличия подобной информации в документации о закупке ее следует считать представленной для обоснования НМЦК и сопровождающейся словами "или эквивалент" <14>.
(Удалихин А.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 11)2. Уведомление о том, что требования в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, места происхождения товара или его производителя в документации о закупке не установлены. Указание, что в случае наличия подобной информации в документации о закупке ее следует считать представленной для обоснования НМЦК и сопровождающейся словами "или эквивалент" <14>.
Нормативные акты
Решение Челябинского УФАС России от 15.04.2024 N 074/06/106-801/2024(162-ж/2024), 074/10/99-802/2024(46-СО-ВП/2024)
Нарушение: п. 1 ч. 5 ст. 49 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Заказчик доводы жалобы считает обоснованными, представил письменные пояснения, в которых указал, что комиссией по осуществлению закупок ошибочно принято решение о соответствии медицинского изделия "Набор инфузионный стерильный для одноразового использования с принадлежностями", регистрационное удостоверение N РЗН 2016/3684 от 18.03.2019, производитель "Уси Апекс Медикал Ко., Лтд", страна происхождения - Китай, предложенного участником с идентификационным номером закупки 116219819, требованию о совместимости с инсулиновыми помпами Medtronic MiniMed, что не подтверждается инструкцией по применению к медицинскому изделию производителя Medtronic и письмами Росздравнадзора, как представленными в составе жалобы Заявителем, так имеющимися у Заказчика.
Нарушение: п. 1 ч. 5 ст. 49 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Заказчик доводы жалобы считает обоснованными, представил письменные пояснения, в которых указал, что комиссией по осуществлению закупок ошибочно принято решение о соответствии медицинского изделия "Набор инфузионный стерильный для одноразового использования с принадлежностями", регистрационное удостоверение N РЗН 2016/3684 от 18.03.2019, производитель "Уси Апекс Медикал Ко., Лтд", страна происхождения - Китай, предложенного участником с идентификационным номером закупки 116219819, требованию о совместимости с инсулиновыми помпами Medtronic MiniMed, что не подтверждается инструкцией по применению к медицинскому изделию производителя Medtronic и письмами Росздравнадзора, как представленными в составе жалобы Заявителем, так имеющимися у Заказчика.