Закрытие счета при блокировке
Подборка наиболее важных документов по запросу Закрытие счета при блокировке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 76 "Приостановление операций по счетам в банках, а также переводов электронных денежных средств организаций и индивидуальных предпринимателей" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган приостановил операции по счетам налогоплательщика-организации в связи с неуплатой задолженности в добровольном порядке, а также обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом. Производство по делу о банкротстве общества было прекращено ввиду отсутствия у него имущества для покрытия судебных расходов и несогласия налогового органа на их финансирование. В связи с этим на основании подп. 4.3 п. 1 ст. 59 НК РФ налоговый орган признал задолженность безнадежной к взысканию, однако приостановление операций по счетам не отменил. По мнению налогового органа, признание задолженности безнадежной не является предусмотренным законодательством основанием для возобновления операций по счетам. Налогоплательщик возражал, указывая, что оставлять действующими обеспечительные меры в отсутствие задолженности неправомерно. Суд согласился с позицией общества и указал, что при прекращении обязанности по уплате налогов приостановление операций по счетам в силу ст. 76 НК РФ должно быть отменено. Помимо этого, суд отметил, что институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов, поэтому списанная в качестве безнадежной задолженность более не может выступать предметом взыскания. Суд обязал налоговый орган отозвать из банка решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган приостановил операции по счетам налогоплательщика-организации в связи с неуплатой задолженности в добровольном порядке, а также обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом. Производство по делу о банкротстве общества было прекращено ввиду отсутствия у него имущества для покрытия судебных расходов и несогласия налогового органа на их финансирование. В связи с этим на основании подп. 4.3 п. 1 ст. 59 НК РФ налоговый орган признал задолженность безнадежной к взысканию, однако приостановление операций по счетам не отменил. По мнению налогового органа, признание задолженности безнадежной не является предусмотренным законодательством основанием для возобновления операций по счетам. Налогоплательщик возражал, указывая, что оставлять действующими обеспечительные меры в отсутствие задолженности неправомерно. Суд согласился с позицией общества и указал, что при прекращении обязанности по уплате налогов приостановление операций по счетам в силу ст. 76 НК РФ должно быть отменено. Помимо этого, суд отметил, что институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов, поэтому списанная в качестве безнадежной задолженность более не может выступать предметом взыскания. Суд обязал налоговый орган отозвать из банка решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ3. ЗАКРЫТИЕ СЧЕТОВ В БАНКЕ
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)Статья 7.30.6. Нарушение оператором электронной площадки, оператором специализированной электронной площадки установленных порядков проведения закупок, предусмотренных законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок, закупок, предусмотренных законодательством Российской Федерации в сфере закупок отдельными видами юридических лиц, и обязательных торгов в электронной форме, нарушение кредитной организацией установленного порядка блокирования и прекращения блокирования денежных средств на банковском счете участника таких закупок и (или) обязательных торгов
(ред. от 04.11.2025)Статья 7.30.6. Нарушение оператором электронной площадки, оператором специализированной электронной площадки установленных порядков проведения закупок, предусмотренных законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок, закупок, предусмотренных законодательством Российской Федерации в сфере закупок отдельными видами юридических лиц, и обязательных торгов в электронной форме, нарушение кредитной организацией установленного порядка блокирования и прекращения блокирования денежных средств на банковском счете участника таких закупок и (или) обязательных торгов
"Обзор административной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (декабрь 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В соответствии с частью 3 статьи 7.31.1 КоАП за нарушение оператором электронной площадки установленных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок порядка и (или) сроков блокирования, прекращения блокирования операций по счету участника электронного аукциона для проведения операций по обеспечению участия в электронных аукционах предусмотрена административная ответственность.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В соответствии с частью 3 статьи 7.31.1 КоАП за нарушение оператором электронной площадки установленных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок порядка и (или) сроков блокирования, прекращения блокирования операций по счету участника электронного аукциона для проведения операций по обеспечению участия в электронных аукционах предусмотрена административная ответственность.
Статья: Последние изменения в части единого налогового платежа перед началом его применения
(Подкопаев М.В.)
("Бухгалтер Крыма", 2023, N 2)До сих пор в п. 12 ст. 76 НК РФ предусматривалось, что в случае приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации и переводов его электронных денежных средств в банке, а также по счетам лиц, указанных в п. 11 обозначенной статьи, и открытия банком этой организации и этим лицам счета, вклада, депозита и (или) предоставления банком этой организации права использовать новые корпоративные электронные средства платежа (персонифицированные электронные средства платежа) для переводов электронных денежных средств все расходные операции по вновь открытым счетам, вкладам, депозитам и (или) по переводу электронных денежных средств этой организации и этих лиц прекращаются банком со дня открытия соответствующего счета, вклада, депозита и (или) предоставления права использовать корпоративные электронные средства платежа (персонифицированные электронные средства платежа) до прекращения действия приостановления операций по счетам и (или) переводов электронных денежных средств этой организации и этих лиц в банках либо до отмены налоговым органом данного приостановления.
(Подкопаев М.В.)
("Бухгалтер Крыма", 2023, N 2)До сих пор в п. 12 ст. 76 НК РФ предусматривалось, что в случае приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации и переводов его электронных денежных средств в банке, а также по счетам лиц, указанных в п. 11 обозначенной статьи, и открытия банком этой организации и этим лицам счета, вклада, депозита и (или) предоставления банком этой организации права использовать новые корпоративные электронные средства платежа (персонифицированные электронные средства платежа) для переводов электронных денежных средств все расходные операции по вновь открытым счетам, вкладам, депозитам и (или) по переводу электронных денежных средств этой организации и этих лиц прекращаются банком со дня открытия соответствующего счета, вклада, депозита и (или) предоставления права использовать корпоративные электронные средства платежа (персонифицированные электронные средства платежа) до прекращения действия приостановления операций по счетам и (или) переводов электронных денежных средств этой организации и этих лиц в банках либо до отмены налоговым органом данного приостановления.
Готовое решение: Как организации закрыть расчетный счет, открытый в банке на территории РФ
(КонсультантПлюс, 2025)Организация может расторгнуть договор банковского счета и закрыть расчетный счет в любое время (п. п. 1, 7 ст. 859 ГК РФ). Но есть одно исключение: нельзя закрыть расчетный счет, который заблокирован (операции по счету приостановлены по решению налогового органа, введены обеспечительные меры по решению суда и т.п.), если на нем есть денежные средства (п. 6.3 Инструкции Банка России от 30.06.2021 N 204-И). Он будет закрыт только после снятия ограничений.
(КонсультантПлюс, 2025)Организация может расторгнуть договор банковского счета и закрыть расчетный счет в любое время (п. п. 1, 7 ст. 859 ГК РФ). Но есть одно исключение: нельзя закрыть расчетный счет, который заблокирован (операции по счету приостановлены по решению налогового органа, введены обеспечительные меры по решению суда и т.п.), если на нем есть денежные средства (п. 6.3 Инструкции Банка России от 30.06.2021 N 204-И). Он будет закрыт только после снятия ограничений.
Статья: Отчетность компании, приостановившей деятельность в 2023 году
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 9)6. Примите решение о закрытии либо приостановлении операций по расчетному счету.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 9)6. Примите решение о закрытии либо приостановлении операций по расчетному счету.
Статья: Защита прав потребителей финансовых услуг: выбор компетентной судебной юрисдикции
(Щукин А.И.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Представляется интересным и полезным обратиться к зарубежному опыту решения рассматриваемых здесь вопросов. Речь пойдет о деле, рассмотренном Коммерческим судом в Лондоне (Commercial Court of Queen's Bench Division of the High Court of Justice) <19>. В этот суд обратилась Р. Анг (далее - A.) с иском к компании "Reliantco Investments Ltd" (далее - компания "R") о необоснованном закрытии (блокировке) счета, используемого для торговли фьючерсами на биткоин в онлайн-торговой платформе (UFX), принадлежащей ответчику, и взыскании денежных средств (ущерба). Вместе с тем компания "R" в порядке защиты против иска оспорила компетенцию английского суда. По ее мнению, A. "связана" стандартными положениями и условиями, согласно которым суды Кипра обладают исключительной компетенцией в отношении всех споров и разногласий, возникающих из или в связи с ее клиентским соглашением. Поэтому, исходя из ст. 25 Регламента Брюссель I-bis <20>, английский судья некомпетентен рассматривать предъявленный иск. В свою очередь, A. возразила против этого довода, полагая, что соглашение о подсудности не имеет юридической силы и она как потребитель в соответствии с разд. 4 упомянутого Регламента вправе обратиться в суд по месту своего жительства.
(Щукин А.И.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Представляется интересным и полезным обратиться к зарубежному опыту решения рассматриваемых здесь вопросов. Речь пойдет о деле, рассмотренном Коммерческим судом в Лондоне (Commercial Court of Queen's Bench Division of the High Court of Justice) <19>. В этот суд обратилась Р. Анг (далее - A.) с иском к компании "Reliantco Investments Ltd" (далее - компания "R") о необоснованном закрытии (блокировке) счета, используемого для торговли фьючерсами на биткоин в онлайн-торговой платформе (UFX), принадлежащей ответчику, и взыскании денежных средств (ущерба). Вместе с тем компания "R" в порядке защиты против иска оспорила компетенцию английского суда. По ее мнению, A. "связана" стандартными положениями и условиями, согласно которым суды Кипра обладают исключительной компетенцией в отношении всех споров и разногласий, возникающих из или в связи с ее клиентским соглашением. Поэтому, исходя из ст. 25 Регламента Брюссель I-bis <20>, английский судья некомпетентен рассматривать предъявленный иск. В свою очередь, A. возразила против этого довода, полагая, что соглашение о подсудности не имеет юридической силы и она как потребитель в соответствии с разд. 4 упомянутого Регламента вправе обратиться в суд по месту своего жительства.
Статья: Минфин России готовит новые поправки в Налоговый кодекс РФ
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 32)В пункт 14 ст. 76 НК РФ вносится дополнение о том, что утрата силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя является основанием для прекращения приостановления операций по счетам указанного лица в банке. При этом решение об отмене приостановления операций по счетам такого лица в банке налоговым органом не принимается. У организаций больше не будет выбора формы уведомления о контролируемых сделках. Они должны будут представлять уведомление по установленной форме (установленным форматам) в электронной форме. Право на бумажное уведомление останется только у физических лиц.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 32)В пункт 14 ст. 76 НК РФ вносится дополнение о том, что утрата силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя является основанием для прекращения приостановления операций по счетам указанного лица в банке. При этом решение об отмене приостановления операций по счетам такого лица в банке налоговым органом не принимается. У организаций больше не будет выбора формы уведомления о контролируемых сделках. Они должны будут представлять уведомление по установленной форме (установленным форматам) в электронной форме. Право на бумажное уведомление останется только у физических лиц.
Статья: Проблема кредиторских злоупотреблений в банкротстве и потенциал цифровых технологий
(Согоян Д.П.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 1)Ярким примером подобных злоупотреблений служит ситуация, при которой кредитор, получивший полное удовлетворение своих имущественных требований за счет третьего лица, продолжает блокировать прекращение производства по делу о банкротстве. В данном случае правомерность материального интереса кредитора в дальнейшем участии в процедуре вызывает обоснованные сомнения. Как справедливо отмечено в Определении Верховного Суда РФ N 305-ЭС16-15945, законный интерес любого кредитора в процедуре банкротства состоит в наиболее полном итоговом погашении заявленных им требований, а предоставленные ему процессуальные инструменты направлены исключительно на достижение этой цели <39>.
(Согоян Д.П.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 1)Ярким примером подобных злоупотреблений служит ситуация, при которой кредитор, получивший полное удовлетворение своих имущественных требований за счет третьего лица, продолжает блокировать прекращение производства по делу о банкротстве. В данном случае правомерность материального интереса кредитора в дальнейшем участии в процедуре вызывает обоснованные сомнения. Как справедливо отмечено в Определении Верховного Суда РФ N 305-ЭС16-15945, законный интерес любого кредитора в процедуре банкротства состоит в наиболее полном итоговом погашении заявленных им требований, а предоставленные ему процессуальные инструменты направлены исключительно на достижение этой цели <39>.
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по уплате налогов. Взыскание недоимки, пеней, штрафовСИТУАЦИЯ: Можно ли закрыть счет при наличии в банке решения о приостановлении операций по счету?