Законный представитель несовершеннолетнего свидетеля упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Законный представитель несовершеннолетнего свидетеля упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2024 N 77-992/2024 (УИД 21RS0017-01-2022-000715-19)
Приговор: По ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств...).
Определение: Приговор изменен: в описательно-мотивировочной части указано о признании обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений; уточнена резолютивная часть указанием о зачете времени содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Несмотря на утверждения автора кассационной жалобы, протокол обыска подписан понятыми ФИО14 и ФИО15 (т. 1 л.д. 54-66), а протокол осмотра места происшествия не мог быть подписан понятыми, поскольку это следственное действие проводилось без участия понятых. Сам факт отсутствия подписей законного представителя несовершеннолетнего свидетеля ФИО12 в протоколе допроса не может являться существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим признание этого протокола недопустимым доказательством, поскольку ч. 1 ст. 191 УПК РФ предусмотрено право, а не обязанность законного представителя присутствовать при производстве следственных действий с несовершеннолетним свидетелем.
Приговор: По ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств...).
Определение: Приговор изменен: в описательно-мотивировочной части указано о признании обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений; уточнена резолютивная часть указанием о зачете времени содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Несмотря на утверждения автора кассационной жалобы, протокол обыска подписан понятыми ФИО14 и ФИО15 (т. 1 л.д. 54-66), а протокол осмотра места происшествия не мог быть подписан понятыми, поскольку это следственное действие проводилось без участия понятых. Сам факт отсутствия подписей законного представителя несовершеннолетнего свидетеля ФИО12 в протоколе допроса не может являться существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим признание этого протокола недопустимым доказательством, поскольку ч. 1 ст. 191 УПК РФ предусмотрено право, а не обязанность законного представителя присутствовать при производстве следственных действий с несовершеннолетним свидетелем.
Апелляционное определение Московского городского суда от 19.06.2025 по делу N 10-11499/2025 (УИД 77RS0003-02-2024-012725-76)
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор изменен, в качестве смягчающего наказание осужденного обстоятельства признана явка с повинной по преступлению в отношении имущества потерпевшего; смягчено назначенное осужденному наказание; окончательно осужденному назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Доводы осужденного о том, что его несовершеннолетний сын давал показания в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, против чего сторона защиты не возражала, в отсутствие законного представителя являются несостоятельными, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, при допросе несовершеннолетнего свидетеля фио присутствовала в качестве его законного представителя фио, признанная таковой на основании постановления следователя от 9 декабря 2023 года, являющаяся советником отдела социальной защиты населения адрес, в ввиду того, что отец свидетеля был задержан, а местонахождение его матери было неизвестно. Допрос несовершеннолетнего свидетеля проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для исключения из числа доказательств показаний свидетеля фио судебная коллегия не усматривает.
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор изменен, в качестве смягчающего наказание осужденного обстоятельства признана явка с повинной по преступлению в отношении имущества потерпевшего; смягчено назначенное осужденному наказание; окончательно осужденному назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Доводы осужденного о том, что его несовершеннолетний сын давал показания в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, против чего сторона защиты не возражала, в отсутствие законного представителя являются несостоятельными, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, при допросе несовершеннолетнего свидетеля фио присутствовала в качестве его законного представителя фио, признанная таковой на основании постановления следователя от 9 декабря 2023 года, являющаяся советником отдела социальной защиты населения адрес, в ввиду того, что отец свидетеля был задержан, а местонахождение его матери было неизвестно. Допрос несовершеннолетнего свидетеля проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для исключения из числа доказательств показаний свидетеля фио судебная коллегия не усматривает.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каковы особенности проведения допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Законному представителю несовершеннолетнего свидетеля по общему правилу предоставляются, в частности, следующие права: заявлять ходатайства (в том числе о применении мер безопасности), приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и иных уполномоченных лиц и органов (п. п. 5, 7 ч. 4 ст. 56 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Законному представителю несовершеннолетнего свидетеля по общему правилу предоставляются, в частности, следующие права: заявлять ходатайства (в том числе о применении мер безопасности), приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и иных уполномоченных лиц и органов (п. п. 5, 7 ч. 4 ст. 56 УПК РФ).
Статья: Процессуальные особенности допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Комментарий к ст. 191 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Согласно ч. 1 ст. 191 УПК РФ законный представитель несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) "вправе присутствовать" "при производстве указанных следственных действий". Данное словосочетание означает, что "присутствовать" законный представитель несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) вправе в ходе всего производства следственного действия - в период от его начала и до момента завершения.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Согласно ч. 1 ст. 191 УПК РФ законный представитель несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) "вправе присутствовать" "при производстве указанных следственных действий". Данное словосочетание означает, что "присутствовать" законный представитель несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) вправе в ходе всего производства следственного действия - в период от его начала и до момента завершения.
Статья: Уголовно-процессуальные издержки и судебные расходы в гражданском, арбитражном и административном процессах: применимые аналогии
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Специфическими для уголовного процесса являются такие виды издержек, как суммы в размере заработной платы или иные суммы для потерпевшего и свидетеля за время отвлечения их от работы или обычных занятий; государственное пособие обвиняемому, временно отстраненному от должности (п. 2, 3, 8 ч. 2 ст. 131); расходы на оплату труда адвоката, участие которого обеспечено дознавателем, следователем или судом по ходатайству законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста шестнадцати лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности. Последний вид расходов компенсируется за счет бюджета, и указан он в ч. 2.1 ст. 45 УПК РФ, отдельно от остальных издержек.
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Специфическими для уголовного процесса являются такие виды издержек, как суммы в размере заработной платы или иные суммы для потерпевшего и свидетеля за время отвлечения их от работы или обычных занятий; государственное пособие обвиняемому, временно отстраненному от должности (п. 2, 3, 8 ч. 2 ст. 131); расходы на оплату труда адвоката, участие которого обеспечено дознавателем, следователем или судом по ходатайству законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста шестнадцати лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности. Последний вид расходов компенсируется за счет бюджета, и указан он в ч. 2.1 ст. 45 УПК РФ, отдельно от остальных издержек.
Статья: Дистанционное участие потерпевшего в процессуальных действиях на стадии предварительного расследования
(Самсонов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)Российским законодателем уже принимались отдельные решения по обеспечению несовершеннолетним участникам уголовного процесса соответствующей психологической защиты. Так, в 2013 г. Федеральным законом N 432-ФЗ <13> в УПК РФ была введена часть 6 ст. 281, предусматривающая приоритет оглашения в суде ранее данных показаний несовершеннолетних потерпевших и свидетелей без вызова данных лиц в судебное заседание. Как известно, снижение количества вызовов несовершеннолетних лиц в органы государственной власти обусловлено стремлением законодателя обеспечить им должный уровень психологической защиты. Однако по сравнению с несовершеннолетними свидетелями и иными субъектами процесса психологическая защита несовершеннолетних потерпевших имеет особое значение, поскольку ограничивает возможность "вторичной виктимизации" <14> - получения последующего психологического вреда от необходимости посещения органов государственной власти, в том числе встреч с лицом, совершившим преступное деяние. Этим же Законом в УК РФ введена и часть 3 ст. 137, нормы которой регламентируют состав преступления о незаконном публичном распространении сведений о личности несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего 16-летнего возраста. При этом уголовно-процессуальные нормы содержат и обязанность властного субъекта процесса обеспечить право несовершеннолетних потерпевших на участие законного представителя (ч. 2 ст. 45 УПК РФ), особенности производства следственных действий с участием несовершеннолетних (ст. 191 УПК РФ) и др.
(Самсонов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)Российским законодателем уже принимались отдельные решения по обеспечению несовершеннолетним участникам уголовного процесса соответствующей психологической защиты. Так, в 2013 г. Федеральным законом N 432-ФЗ <13> в УПК РФ была введена часть 6 ст. 281, предусматривающая приоритет оглашения в суде ранее данных показаний несовершеннолетних потерпевших и свидетелей без вызова данных лиц в судебное заседание. Как известно, снижение количества вызовов несовершеннолетних лиц в органы государственной власти обусловлено стремлением законодателя обеспечить им должный уровень психологической защиты. Однако по сравнению с несовершеннолетними свидетелями и иными субъектами процесса психологическая защита несовершеннолетних потерпевших имеет особое значение, поскольку ограничивает возможность "вторичной виктимизации" <14> - получения последующего психологического вреда от необходимости посещения органов государственной власти, в том числе встреч с лицом, совершившим преступное деяние. Этим же Законом в УК РФ введена и часть 3 ст. 137, нормы которой регламентируют состав преступления о незаконном публичном распространении сведений о личности несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего 16-летнего возраста. При этом уголовно-процессуальные нормы содержат и обязанность властного субъекта процесса обеспечить право несовершеннолетних потерпевших на участие законного представителя (ч. 2 ст. 45 УПК РФ), особенности производства следственных действий с участием несовершеннолетних (ст. 191 УПК РФ) и др.
Статья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Между тем возвратимся к анализу текста новой ч. 2.2 ст. 45 УПК РФ. Здесь закреплено обязательное условие принятия законного решения об отстранении законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего от участия в уголовном процессе - наличие такой совокупности доказательств, которая позволит органу (должностному лицу), в производстве которого находится уголовное дело, "полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего потерпевшего".
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Между тем возвратимся к анализу текста новой ч. 2.2 ст. 45 УПК РФ. Здесь закреплено обязательное условие принятия законного решения об отстранении законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего от участия в уголовном процессе - наличие такой совокупности доказательств, которая позволит органу (должностному лицу), в производстве которого находится уголовное дело, "полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего потерпевшего".
Статья: Особенности подготовки допроса несовершеннолетних подозреваемых при расследовании преступлений в сфере дорожного движения
(Проказин Д.Л., Чаплыгина В.Н.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 3)3. Галимов О.Х., Наприенков И.В. Особенности допроса несовершеннолетних потерпевших, свидетелей и подозреваемых (обвиняемых) по уголовным делам в сфере нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспорта // Научный компонент. 2020. N 3 (7). С. 32 - 40.
(Проказин Д.Л., Чаплыгина В.Н.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 3)3. Галимов О.Х., Наприенков И.В. Особенности допроса несовершеннолетних потерпевших, свидетелей и подозреваемых (обвиняемых) по уголовным делам в сфере нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспорта // Научный компонент. 2020. N 3 (7). С. 32 - 40.
Статья: Реализация международных принципов и стандартов защиты детей - жертв и свидетелей преступлений в уголовно-процессуальном законодательстве России
(Зайцев О.А., Епихин А.Ю., Гришина Е.П.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2020, N 6)г) предоставление законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля права участвовать в производстве следственных действий (ч. 1 ст. 191 УПК РФ);
(Зайцев О.А., Епихин А.Ю., Гришина Е.П.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2020, N 6)г) предоставление законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля права участвовать в производстве следственных действий (ч. 1 ст. 191 УПК РФ);
Статья: Эволюция института судебного контроля за досудебным производством в Республике Молдова
(Верещагина А.В., Куманькова Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)Выше указывалось, что процедура допроса в соответствии со ст. 110.1 в молдавский закон привнесена в 2012 г. и доработана изменениями 2014 г. Отметим несколько коррективов: законодатель 1) расширил основания применения рассматриваемой процедуры - не только по преступлениям сексуального характера, по преступлениям, связанным с торговлей детьми и домашним насилием, но и "в других случаях, если того требуют интересы правосудия или несовершеннолетнего" (ч. 5 ст. 109 и ч. 1 ст. 110.1 УПК РМ, ред. 2014 г.); 2) отказался от термина "психопедагог" (ст. 110.1 УПК РМ, ред. 2012 г.), заменив его на "допрашиватель", под которым понимается "лицо, приглашенное компетентным органом для участия в уголовном процессе в качестве посредника при допросе несовершеннолетнего - пострадавшего/свидетеля преступления". "В качестве допрашивателя могут привлекаться специально подготовленные для этого лица с юридическим или психологическим образованием", которым придается статус специалиста (п. 19 ст. 6 УПК РМ, ред. 2014 г.); 3) расширил перечень участвующих в допросе лиц, сделав его открытым. В отличие от редакции 2012 г., с 2014 г., кроме подозреваемого, обвиняемого, их защитника, потерпевшего и прокурора, участниками рассматриваемого следственного действия являются также психолог, судебный секретарь, законные представители допрашиваемого несовершеннолетнего и потерпевшего и "при необходимости иные лица в соответствии с законом"; 4) прописал сроки и процедуру доведения до подозреваемого результатов допроса - в течение трех дней с момента явки или привода подозреваемого. Если на момент допроса подозреваемый не установлен, то в "кратчайший срок" после установления ему представляются материалы допроса. После ознакомления с материалами допроса подозреваемый или его защитник при возникновении вопросов к несовершеннолетнему могут обратиться с заявлением о проведении дополнительного допроса, который организуется в соответствии с изложенными выше правилами (ч. 1, 3, 7, 9 ст. 110.1 УПК РМ, ред. 2014 г.).
(Верещагина А.В., Куманькова Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)Выше указывалось, что процедура допроса в соответствии со ст. 110.1 в молдавский закон привнесена в 2012 г. и доработана изменениями 2014 г. Отметим несколько коррективов: законодатель 1) расширил основания применения рассматриваемой процедуры - не только по преступлениям сексуального характера, по преступлениям, связанным с торговлей детьми и домашним насилием, но и "в других случаях, если того требуют интересы правосудия или несовершеннолетнего" (ч. 5 ст. 109 и ч. 1 ст. 110.1 УПК РМ, ред. 2014 г.); 2) отказался от термина "психопедагог" (ст. 110.1 УПК РМ, ред. 2012 г.), заменив его на "допрашиватель", под которым понимается "лицо, приглашенное компетентным органом для участия в уголовном процессе в качестве посредника при допросе несовершеннолетнего - пострадавшего/свидетеля преступления". "В качестве допрашивателя могут привлекаться специально подготовленные для этого лица с юридическим или психологическим образованием", которым придается статус специалиста (п. 19 ст. 6 УПК РМ, ред. 2014 г.); 3) расширил перечень участвующих в допросе лиц, сделав его открытым. В отличие от редакции 2012 г., с 2014 г., кроме подозреваемого, обвиняемого, их защитника, потерпевшего и прокурора, участниками рассматриваемого следственного действия являются также психолог, судебный секретарь, законные представители допрашиваемого несовершеннолетнего и потерпевшего и "при необходимости иные лица в соответствии с законом"; 4) прописал сроки и процедуру доведения до подозреваемого результатов допроса - в течение трех дней с момента явки или привода подозреваемого. Если на момент допроса подозреваемый не установлен, то в "кратчайший срок" после установления ему представляются материалы допроса. После ознакомления с материалами допроса подозреваемый или его защитник при возникновении вопросов к несовершеннолетнему могут обратиться с заявлением о проведении дополнительного допроса, который организуется в соответствии с изложенными выше правилами (ч. 1, 3, 7, 9 ст. 110.1 УПК РМ, ред. 2014 г.).
Статья: Организация российского законодательства об уголовном судопроизводстве с участием несовершеннолетних
(Коробкова Е.Е.)
("Мировой судья", 2022, N 11)Так, с указанных позиций трудно объяснить, почему правила допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого (ст. 425) надо было помещать в гл. 50 УПК РФ, а правила допроса несовершеннолетнего свидетеля, потерпевшего (ст. 191) размещать среди общих норм, посвященных предварительному расследованию, следственным действиям. Сказанное касается и норм об участии в деле законного представителя несовершеннолетнего: процессуальный статус законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего определяется положениями ст. 45 УПК РФ, включенной в раздел 2 "Участники уголовного судопроизводства", а участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого регламентировано специальными нормами ст. 426 УПК РФ, входящей в гл. 50 УПК РФ.
(Коробкова Е.Е.)
("Мировой судья", 2022, N 11)Так, с указанных позиций трудно объяснить, почему правила допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого (ст. 425) надо было помещать в гл. 50 УПК РФ, а правила допроса несовершеннолетнего свидетеля, потерпевшего (ст. 191) размещать среди общих норм, посвященных предварительному расследованию, следственным действиям. Сказанное касается и норм об участии в деле законного представителя несовершеннолетнего: процессуальный статус законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего определяется положениями ст. 45 УПК РФ, включенной в раздел 2 "Участники уголовного судопроизводства", а участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого регламентировано специальными нормами ст. 426 УПК РФ, входящей в гл. 50 УПК РФ.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Можно подумать, что такое последствие надуманно. Пусть так. Но объясните, пожалуйста, его автору, почему законодатель посчитал необходимым в статьях, посвященных статусу обвиняемого, защитника и гражданского ответчика, говорить об имеющемся у них праве принимать участие в рассмотрении их жалоб судом, а в аналогичных пунктах статей, именуемых "гражданский истец" (п. 17 ч. 4 ст. 44 УПК РФ); "потерпевший" (п. 18 ч. 2 ст. 42 УПК РФ), "подозреваемый" (п. 10 ч. 4 ст. 46 УПК РФ), "свидетель" (п. 5 ч. 3 ст. 56 УПК РФ), "эксперт" (п. 5 ч. 3 ст. 57 УПК РФ), "специалист" (п. 4 ч. 3 ст. 58 УПК РФ), "переводчик" (п. 3 ч. 3 ст. 59 УПК РФ), "понятой" (п. 3 ч. 3 ст. 60 УПК РФ), "участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в ходе досудебного производства по уголовному делу" (п. 5 ч. 2 ст. 426 УПК РФ), а также "участие законного представителя" (п. 8 ч. 2 ст. 437 УПК РФ), замалчивать наличие у последних такой же возможности?
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Можно подумать, что такое последствие надуманно. Пусть так. Но объясните, пожалуйста, его автору, почему законодатель посчитал необходимым в статьях, посвященных статусу обвиняемого, защитника и гражданского ответчика, говорить об имеющемся у них праве принимать участие в рассмотрении их жалоб судом, а в аналогичных пунктах статей, именуемых "гражданский истец" (п. 17 ч. 4 ст. 44 УПК РФ); "потерпевший" (п. 18 ч. 2 ст. 42 УПК РФ), "подозреваемый" (п. 10 ч. 4 ст. 46 УПК РФ), "свидетель" (п. 5 ч. 3 ст. 56 УПК РФ), "эксперт" (п. 5 ч. 3 ст. 57 УПК РФ), "специалист" (п. 4 ч. 3 ст. 58 УПК РФ), "переводчик" (п. 3 ч. 3 ст. 59 УПК РФ), "понятой" (п. 3 ч. 3 ст. 60 УПК РФ), "участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в ходе досудебного производства по уголовному делу" (п. 5 ч. 2 ст. 426 УПК РФ), а также "участие законного представителя" (п. 8 ч. 2 ст. 437 УПК РФ), замалчивать наличие у последних такой же возможности?
Статья: Процессуальные и криминалистические вопросы применения наглядно-образных способов фиксации доказательств
(Егоров Н.Н., Протасевич А.А.)
("Российский следователь", 2024, N 5)- применение видеозаписи обязательно при допросе, очной ставке, опознании и проверке показаний с участием несовершеннолетних потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, если они либо их законные представители против этого возражают (ч. 5 ст. 191 УПК РФ);
(Егоров Н.Н., Протасевич А.А.)
("Российский следователь", 2024, N 5)- применение видеозаписи обязательно при допросе, очной ставке, опознании и проверке показаний с участием несовершеннолетних потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, если они либо их законные представители против этого возражают (ч. 5 ст. 191 УПК РФ);
Статья: Законные представители несовершеннолетнего в уголовном процессе. Комментарий к ст. 48 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В то же время нельзя забывать, что исходя из содержания ч. 1 ст. 191 УПК РФ законный представитель может быть и у несовершеннолетнего свидетеля. Хотя об этом умалчивает большинство авторов комментариев к ст. 48 УПК РФ <15>. Соответственно, он должен допускаться к участию в деле еще до наделения несовершеннолетнего статусом подозреваемого или обвиняемого. По этой же причине законные представители должны быть у несовершеннолетних, не достигших возраста, с момента наступления которого возможно привлечение лица к уголовной ответственности за совершение расследуемого в рамках уголовного дела общественно опасного деяния (преступления).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В то же время нельзя забывать, что исходя из содержания ч. 1 ст. 191 УПК РФ законный представитель может быть и у несовершеннолетнего свидетеля. Хотя об этом умалчивает большинство авторов комментариев к ст. 48 УПК РФ <15>. Соответственно, он должен допускаться к участию в деле еще до наделения несовершеннолетнего статусом подозреваемого или обвиняемого. По этой же причине законные представители должны быть у несовершеннолетних, не достигших возраста, с момента наступления которого возможно привлечение лица к уголовной ответственности за совершение расследуемого в рамках уголовного дела общественно опасного деяния (преступления).