Законный представитель несовершеннолетнего свидетеля упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Законный представитель несовершеннолетнего свидетеля упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2024 N 77-992/2024 (УИД 21RS0017-01-2022-000715-19)
Приговор: По ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств...).
Определение: Приговор изменен: в описательно-мотивировочной части указано о признании обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений; уточнена резолютивная часть указанием о зачете времени содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Несмотря на утверждения автора кассационной жалобы, протокол обыска подписан понятыми ФИО14 и ФИО15 (т. 1 л.д. 54-66), а протокол осмотра места происшествия не мог быть подписан понятыми, поскольку это следственное действие проводилось без участия понятых. Сам факт отсутствия подписей законного представителя несовершеннолетнего свидетеля ФИО12 в протоколе допроса не может являться существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим признание этого протокола недопустимым доказательством, поскольку ч. 1 ст. 191 УПК РФ предусмотрено право, а не обязанность законного представителя присутствовать при производстве следственных действий с несовершеннолетним свидетелем.
Приговор: По ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств...).
Определение: Приговор изменен: в описательно-мотивировочной части указано о признании обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений; уточнена резолютивная часть указанием о зачете времени содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Несмотря на утверждения автора кассационной жалобы, протокол обыска подписан понятыми ФИО14 и ФИО15 (т. 1 л.д. 54-66), а протокол осмотра места происшествия не мог быть подписан понятыми, поскольку это следственное действие проводилось без участия понятых. Сам факт отсутствия подписей законного представителя несовершеннолетнего свидетеля ФИО12 в протоколе допроса не может являться существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим признание этого протокола недопустимым доказательством, поскольку ч. 1 ст. 191 УПК РФ предусмотрено право, а не обязанность законного представителя присутствовать при производстве следственных действий с несовершеннолетним свидетелем.
Апелляционное определение Московского городского суда от 19.06.2025 по делу N 10-11499/2025 (УИД 77RS0003-02-2024-012725-76)
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор изменен, в качестве смягчающего наказание осужденного обстоятельства признана явка с повинной по преступлению в отношении имущества потерпевшего; смягчено назначенное осужденному наказание; окончательно осужденному назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Доводы осужденного о том, что его несовершеннолетний сын давал показания в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, против чего сторона защиты не возражала, в отсутствие законного представителя являются несостоятельными, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, при допросе несовершеннолетнего свидетеля фио присутствовала в качестве его законного представителя фио, признанная таковой на основании постановления следователя от 9 декабря 2023 года, являющаяся советником отдела социальной защиты населения адрес, в ввиду того, что отец свидетеля был задержан, а местонахождение его матери было неизвестно. Допрос несовершеннолетнего свидетеля проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для исключения из числа доказательств показаний свидетеля фио судебная коллегия не усматривает.
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор изменен, в качестве смягчающего наказание осужденного обстоятельства признана явка с повинной по преступлению в отношении имущества потерпевшего; смягчено назначенное осужденному наказание; окончательно осужденному назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Доводы осужденного о том, что его несовершеннолетний сын давал показания в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, против чего сторона защиты не возражала, в отсутствие законного представителя являются несостоятельными, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, при допросе несовершеннолетнего свидетеля фио присутствовала в качестве его законного представителя фио, признанная таковой на основании постановления следователя от 9 декабря 2023 года, являющаяся советником отдела социальной защиты населения адрес, в ввиду того, что отец свидетеля был задержан, а местонахождение его матери было неизвестно. Допрос несовершеннолетнего свидетеля проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для исключения из числа доказательств показаний свидетеля фио судебная коллегия не усматривает.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каковы особенности проведения допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Законному представителю несовершеннолетнего свидетеля по общему правилу предоставляются, в частности, следующие права: заявлять ходатайства (в том числе о применении мер безопасности), приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и иных уполномоченных лиц и органов (п. п. 5, 7 ч. 4 ст. 56 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Законному представителю несовершеннолетнего свидетеля по общему правилу предоставляются, в частности, следующие права: заявлять ходатайства (в том числе о применении мер безопасности), приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и иных уполномоченных лиц и органов (п. п. 5, 7 ч. 4 ст. 56 УПК РФ).
Статья: Процессуальные особенности допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Комментарий к ст. 191 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Согласно ч. 1 ст. 191 УПК РФ законный представитель несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) "вправе присутствовать" "при производстве указанных следственных действий". Данное словосочетание означает, что "присутствовать" законный представитель несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) вправе в ходе всего производства следственного действия - в период от его начала и до момента завершения.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Согласно ч. 1 ст. 191 УПК РФ законный представитель несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) "вправе присутствовать" "при производстве указанных следственных действий". Данное словосочетание означает, что "присутствовать" законный представитель несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) вправе в ходе всего производства следственного действия - в период от его начала и до момента завершения.
Статья: Институт представительства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации и Республики Сербия: сравнительно-правовой анализ законодательства и перспективы развития
(Антонович Е.К.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)Согласно ст. 103 УПК РС особо уязвимый свидетель вправе иметь представителя из числа адвокатов. В российском законодательстве предусмотрено участие адвоката свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего свидетеля, вне зависимости от того, в связи с чем он вовлечен в уголовное судопроизводство.
(Антонович Е.К.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)Согласно ст. 103 УПК РС особо уязвимый свидетель вправе иметь представителя из числа адвокатов. В российском законодательстве предусмотрено участие адвоката свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего свидетеля, вне зависимости от того, в связи с чем он вовлечен в уголовное судопроизводство.
Статья: Привод как иная мера уголовно-процессуального принуждения. Комментарий к статье 113 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)И еще одно важное уточнение. В одном из комментариев к ст. 172 УПК РФ, посвященном порядку предъявления обвинения, отмечается, что "не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до 14 лет" <167>. Как будто такого рода несовершеннолетние могут быть обвиняемыми и им в день привода должно быть предъявлено обвинение. Обвиняемых до четырнадцати лет по российскому законодательству быть не может. Не должно быть таких и подозреваемых, экспертов, специалистов, переводчиков, понятых. Соответственно, запрет осуществления привода лиц, не достигших четырнадцати лет, касается лишь несовершеннолетних свидетелей и потерпевших. Исходя из редакции ч. 4 ст. 188 УПК РФ, вызов не достигшего четырнадцати лет несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) на допрос положено осуществлять через их законных представителей либо через администрацию по месту его учебы.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)И еще одно важное уточнение. В одном из комментариев к ст. 172 УПК РФ, посвященном порядку предъявления обвинения, отмечается, что "не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до 14 лет" <167>. Как будто такого рода несовершеннолетние могут быть обвиняемыми и им в день привода должно быть предъявлено обвинение. Обвиняемых до четырнадцати лет по российскому законодательству быть не может. Не должно быть таких и подозреваемых, экспертов, специалистов, переводчиков, понятых. Соответственно, запрет осуществления привода лиц, не достигших четырнадцати лет, касается лишь несовершеннолетних свидетелей и потерпевших. Исходя из редакции ч. 4 ст. 188 УПК РФ, вызов не достигшего четырнадцати лет несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) на допрос положено осуществлять через их законных представителей либо через администрацию по месту его учебы.
Статья: Уголовное судопроизводство с участием несовершеннолетних: вопросы формирования правового института
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2023, N 2)Так, согласно ч. 4 ст. 189.1 УПК РФ применение видеозаписи в ходе следственных действий, предусмотренных настоящей статьей, обязательно. В то же время, исходя из содержания ч. 5 ст. 191 УПК РФ, несовершеннолетний потерпевший или свидетель либо его законный представитель вправе возражать против применения видеозаписи в ходе проведения следственного действия.
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2023, N 2)Так, согласно ч. 4 ст. 189.1 УПК РФ применение видеозаписи в ходе следственных действий, предусмотренных настоящей статьей, обязательно. В то же время, исходя из содержания ч. 5 ст. 191 УПК РФ, несовершеннолетний потерпевший или свидетель либо его законный представитель вправе возражать против применения видеозаписи в ходе проведения следственного действия.
Статья: Особенности подготовки допроса несовершеннолетних подозреваемых при расследовании преступлений в сфере дорожного движения
(Проказин Д.Л., Чаплыгина В.Н.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 3)3. Галимов О.Х., Наприенков И.В. Особенности допроса несовершеннолетних потерпевших, свидетелей и подозреваемых (обвиняемых) по уголовным делам в сфере нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспорта // Научный компонент. 2020. N 3 (7). С. 32 - 40.
(Проказин Д.Л., Чаплыгина В.Н.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 3)3. Галимов О.Х., Наприенков И.В. Особенности допроса несовершеннолетних потерпевших, свидетелей и подозреваемых (обвиняемых) по уголовным делам в сфере нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспорта // Научный компонент. 2020. N 3 (7). С. 32 - 40.
Статья: Дистанционное участие потерпевшего в процессуальных действиях на стадии предварительного расследования
(Самсонов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)Российским законодателем уже принимались отдельные решения по обеспечению несовершеннолетним участникам уголовного процесса соответствующей психологической защиты. Так, в 2013 г. Федеральным законом N 432-ФЗ <13> в УПК РФ была введена часть 6 ст. 281, предусматривающая приоритет оглашения в суде ранее данных показаний несовершеннолетних потерпевших и свидетелей без вызова данных лиц в судебное заседание. Как известно, снижение количества вызовов несовершеннолетних лиц в органы государственной власти обусловлено стремлением законодателя обеспечить им должный уровень психологической защиты. Однако по сравнению с несовершеннолетними свидетелями и иными субъектами процесса психологическая защита несовершеннолетних потерпевших имеет особое значение, поскольку ограничивает возможность "вторичной виктимизации" <14> - получения последующего психологического вреда от необходимости посещения органов государственной власти, в том числе встреч с лицом, совершившим преступное деяние. Этим же Законом в УК РФ введена и часть 3 ст. 137, нормы которой регламентируют состав преступления о незаконном публичном распространении сведений о личности несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего 16-летнего возраста. При этом уголовно-процессуальные нормы содержат и обязанность властного субъекта процесса обеспечить право несовершеннолетних потерпевших на участие законного представителя (ч. 2 ст. 45 УПК РФ), особенности производства следственных действий с участием несовершеннолетних (ст. 191 УПК РФ) и др.
(Самсонов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)Российским законодателем уже принимались отдельные решения по обеспечению несовершеннолетним участникам уголовного процесса соответствующей психологической защиты. Так, в 2013 г. Федеральным законом N 432-ФЗ <13> в УПК РФ была введена часть 6 ст. 281, предусматривающая приоритет оглашения в суде ранее данных показаний несовершеннолетних потерпевших и свидетелей без вызова данных лиц в судебное заседание. Как известно, снижение количества вызовов несовершеннолетних лиц в органы государственной власти обусловлено стремлением законодателя обеспечить им должный уровень психологической защиты. Однако по сравнению с несовершеннолетними свидетелями и иными субъектами процесса психологическая защита несовершеннолетних потерпевших имеет особое значение, поскольку ограничивает возможность "вторичной виктимизации" <14> - получения последующего психологического вреда от необходимости посещения органов государственной власти, в том числе встреч с лицом, совершившим преступное деяние. Этим же Законом в УК РФ введена и часть 3 ст. 137, нормы которой регламентируют состав преступления о незаконном публичном распространении сведений о личности несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего 16-летнего возраста. При этом уголовно-процессуальные нормы содержат и обязанность властного субъекта процесса обеспечить право несовершеннолетних потерпевших на участие законного представителя (ч. 2 ст. 45 УПК РФ), особенности производства следственных действий с участием несовершеннолетних (ст. 191 УПК РФ) и др.
Статья: Фиксация показаний допрашиваемого в ходе предварительного расследования: актуальные вопросы
(Новиков С.А.)
("Российский следователь", 2023, N 5)Особую роль видеозапись (или упомянутая в законе наряду с ней киносъемка) играет при допросе, очной ставке, проверке показаний на месте и предъявлении для опознания с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, так как воспроизведение полученной записи в ходе судебного следствия может избавить допрошенного от явки в суд (ч. 6 ст. 281 УПК РФ). Поэтому применение видеозаписи (или киносъемки) при производстве перечисленных следственных действий с участием таких лиц обязательно, если они сами или их законный представитель против этого не возражают (ч. 5 ст. 191 УПК РФ).
(Новиков С.А.)
("Российский следователь", 2023, N 5)Особую роль видеозапись (или упомянутая в законе наряду с ней киносъемка) играет при допросе, очной ставке, проверке показаний на месте и предъявлении для опознания с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, так как воспроизведение полученной записи в ходе судебного следствия может избавить допрошенного от явки в суд (ч. 6 ст. 281 УПК РФ). Поэтому применение видеозаписи (или киносъемки) при производстве перечисленных следственных действий с участием таких лиц обязательно, если они сами или их законный представитель против этого не возражают (ч. 5 ст. 191 УПК РФ).
Статья: Дополнительные гарантии соблюдения прав несовершеннолетних допрашиваемых в уголовном судопроизводстве. Комментарий к статье 2 Федерального закона от 6 марта 2022 года N 38-ФЗ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Под несовершеннолетним в ст. 2 Закона N 38-ФЗ, а значит и в ст. 280 УПК РФ понимается физическое лицо, которое на момент его допроса судом, а не только на момент причинения вреда (когда он стал очевидцем преступления и т.п.), не достигло восемнадцати лет. Такой подход к понятию несовершеннолетнего изложен в абз. 1 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 года N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" <27>. Там речь идет о несовершеннолетнем обвиняемом и о его праве иметь законного представителя. Однако мы полагаем, что эта идея вполне укладывается и в ситуацию, которой посвящена ст. 280 УПК РФ. Если на момент допроса свидетель (потерпевший) достиг совершеннолетия, то на него не распространяются правила, предусмотренные этой статьей закона. Но при наличии к тому оснований суд не лишается возможности ограничить временные рамки допроса свидетеля (потерпевшего), а равно пригласить педагога или психолога для участия в допросе свидетеля (потерпевшего) в возрасте от 18 до 20 лет, распространив на них положения об особенностях допроса несовершеннолетних.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Под несовершеннолетним в ст. 2 Закона N 38-ФЗ, а значит и в ст. 280 УПК РФ понимается физическое лицо, которое на момент его допроса судом, а не только на момент причинения вреда (когда он стал очевидцем преступления и т.п.), не достигло восемнадцати лет. Такой подход к понятию несовершеннолетнего изложен в абз. 1 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 года N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" <27>. Там речь идет о несовершеннолетнем обвиняемом и о его праве иметь законного представителя. Однако мы полагаем, что эта идея вполне укладывается и в ситуацию, которой посвящена ст. 280 УПК РФ. Если на момент допроса свидетель (потерпевший) достиг совершеннолетия, то на него не распространяются правила, предусмотренные этой статьей закона. Но при наличии к тому оснований суд не лишается возможности ограничить временные рамки допроса свидетеля (потерпевшего), а равно пригласить педагога или психолога для участия в допросе свидетеля (потерпевшего) в возрасте от 18 до 20 лет, распространив на них положения об особенностях допроса несовершеннолетних.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Данное требование законодателя коррелирует с положением ч. 5 ст. 191 УПК РФ о том, что в ходе досудебного производства обязательно осуществление видеозаписи, киносъемки несовершеннолетних свидетелей, потерпевших во время таких следственных действий, как допрос, очная ставка, опознание и проверка показаний. Единственное исключение из этого правила - возражение самого несовершеннолетнего или его законного представителя.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Данное требование законодателя коррелирует с положением ч. 5 ст. 191 УПК РФ о том, что в ходе досудебного производства обязательно осуществление видеозаписи, киносъемки несовершеннолетних свидетелей, потерпевших во время таких следственных действий, как допрос, очная ставка, опознание и проверка показаний. Единственное исключение из этого правила - возражение самого несовершеннолетнего или его законного представителя.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Можно подумать, что такое последствие надуманно. Пусть так. Но объясните, пожалуйста, его автору, почему законодатель посчитал необходимым в статьях, посвященных статусу обвиняемого, защитника и гражданского ответчика, говорить об имеющемся у них праве принимать участие в рассмотрении их жалоб судом, а в аналогичных пунктах статей, именуемых "гражданский истец" (п. 17 ч. 4 ст. 44 УПК РФ); "потерпевший" (п. 18 ч. 2 ст. 42 УПК РФ), "подозреваемый" (п. 10 ч. 4 ст. 46 УПК РФ), "свидетель" (п. 5 ч. 3 ст. 56 УПК РФ), "эксперт" (п. 5 ч. 3 ст. 57 УПК РФ), "специалист" (п. 4 ч. 3 ст. 58 УПК РФ), "переводчик" (п. 3 ч. 3 ст. 59 УПК РФ), "понятой" (п. 3 ч. 3 ст. 60 УПК РФ), "участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в ходе досудебного производства по уголовному делу" (п. 5 ч. 2 ст. 426 УПК РФ), а также "участие законного представителя" (п. 8 ч. 2 ст. 437 УПК РФ), замалчивать наличие у последних такой же возможности?
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Можно подумать, что такое последствие надуманно. Пусть так. Но объясните, пожалуйста, его автору, почему законодатель посчитал необходимым в статьях, посвященных статусу обвиняемого, защитника и гражданского ответчика, говорить об имеющемся у них праве принимать участие в рассмотрении их жалоб судом, а в аналогичных пунктах статей, именуемых "гражданский истец" (п. 17 ч. 4 ст. 44 УПК РФ); "потерпевший" (п. 18 ч. 2 ст. 42 УПК РФ), "подозреваемый" (п. 10 ч. 4 ст. 46 УПК РФ), "свидетель" (п. 5 ч. 3 ст. 56 УПК РФ), "эксперт" (п. 5 ч. 3 ст. 57 УПК РФ), "специалист" (п. 4 ч. 3 ст. 58 УПК РФ), "переводчик" (п. 3 ч. 3 ст. 59 УПК РФ), "понятой" (п. 3 ч. 3 ст. 60 УПК РФ), "участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в ходе досудебного производства по уголовному делу" (п. 5 ч. 2 ст. 426 УПК РФ), а также "участие законного представителя" (п. 8 ч. 2 ст. 437 УПК РФ), замалчивать наличие у последних такой же возможности?
Статья: Эволюция института судебного контроля за досудебным производством в Республике Молдова
(Верещагина А.В., Куманькова Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)Выше указывалось, что процедура допроса в соответствии со ст. 110.1 в молдавский закон привнесена в 2012 г. и доработана изменениями 2014 г. Отметим несколько коррективов: законодатель 1) расширил основания применения рассматриваемой процедуры - не только по преступлениям сексуального характера, по преступлениям, связанным с торговлей детьми и домашним насилием, но и "в других случаях, если того требуют интересы правосудия или несовершеннолетнего" (ч. 5 ст. 109 и ч. 1 ст. 110.1 УПК РМ, ред. 2014 г.); 2) отказался от термина "психопедагог" (ст. 110.1 УПК РМ, ред. 2012 г.), заменив его на "допрашиватель", под которым понимается "лицо, приглашенное компетентным органом для участия в уголовном процессе в качестве посредника при допросе несовершеннолетнего - пострадавшего/свидетеля преступления". "В качестве допрашивателя могут привлекаться специально подготовленные для этого лица с юридическим или психологическим образованием", которым придается статус специалиста (п. 19 ст. 6 УПК РМ, ред. 2014 г.); 3) расширил перечень участвующих в допросе лиц, сделав его открытым. В отличие от редакции 2012 г., с 2014 г., кроме подозреваемого, обвиняемого, их защитника, потерпевшего и прокурора, участниками рассматриваемого следственного действия являются также психолог, судебный секретарь, законные представители допрашиваемого несовершеннолетнего и потерпевшего и "при необходимости иные лица в соответствии с законом"; 4) прописал сроки и процедуру доведения до подозреваемого результатов допроса - в течение трех дней с момента явки или привода подозреваемого. Если на момент допроса подозреваемый не установлен, то в "кратчайший срок" после установления ему представляются материалы допроса. После ознакомления с материалами допроса подозреваемый или его защитник при возникновении вопросов к несовершеннолетнему могут обратиться с заявлением о проведении дополнительного допроса, который организуется в соответствии с изложенными выше правилами (ч. 1, 3, 7, 9 ст. 110.1 УПК РМ, ред. 2014 г.).
(Верещагина А.В., Куманькова Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)Выше указывалось, что процедура допроса в соответствии со ст. 110.1 в молдавский закон привнесена в 2012 г. и доработана изменениями 2014 г. Отметим несколько коррективов: законодатель 1) расширил основания применения рассматриваемой процедуры - не только по преступлениям сексуального характера, по преступлениям, связанным с торговлей детьми и домашним насилием, но и "в других случаях, если того требуют интересы правосудия или несовершеннолетнего" (ч. 5 ст. 109 и ч. 1 ст. 110.1 УПК РМ, ред. 2014 г.); 2) отказался от термина "психопедагог" (ст. 110.1 УПК РМ, ред. 2012 г.), заменив его на "допрашиватель", под которым понимается "лицо, приглашенное компетентным органом для участия в уголовном процессе в качестве посредника при допросе несовершеннолетнего - пострадавшего/свидетеля преступления". "В качестве допрашивателя могут привлекаться специально подготовленные для этого лица с юридическим или психологическим образованием", которым придается статус специалиста (п. 19 ст. 6 УПК РМ, ред. 2014 г.); 3) расширил перечень участвующих в допросе лиц, сделав его открытым. В отличие от редакции 2012 г., с 2014 г., кроме подозреваемого, обвиняемого, их защитника, потерпевшего и прокурора, участниками рассматриваемого следственного действия являются также психолог, судебный секретарь, законные представители допрашиваемого несовершеннолетнего и потерпевшего и "при необходимости иные лица в соответствии с законом"; 4) прописал сроки и процедуру доведения до подозреваемого результатов допроса - в течение трех дней с момента явки или привода подозреваемого. Если на момент допроса подозреваемый не установлен, то в "кратчайший срок" после установления ему представляются материалы допроса. После ознакомления с материалами допроса подозреваемый или его защитник при возникновении вопросов к несовершеннолетнему могут обратиться с заявлением о проведении дополнительного допроса, который организуется в соответствии с изложенными выше правилами (ч. 1, 3, 7, 9 ст. 110.1 УПК РМ, ред. 2014 г.).