Законный представитель несовершеннолетнего кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Законный представитель несовершеннолетнего кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2023 N 88а-20574/2023 (УИД 23RS0059-01-2021-000556-47)
Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.
Требования: Об оспаривании решения органа местного самоуправления.
Обстоятельства: Истцу принадлежит земельный участок, он обратился с заявлением о получении муниципальной услуги о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, ответчиком был дан отказ в предоставлении указанной муниципальной услуги.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Кроме того, из разъяснений в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что суд апелляционной инстанции в целях реализации задач административного судопроизводства при установлении оснований для направления административного дела на новое рассмотрение вправе принять новое решение без направления дела на новое рассмотрение, например, по делу, подлежащему рассмотрению в сокращенный срок, либо делу, решение по которому подлежит немедленному исполнению, в том числе по делу о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни (статьи 3, 9, 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.
Требования: Об оспаривании решения органа местного самоуправления.
Обстоятельства: Истцу принадлежит земельный участок, он обратился с заявлением о получении муниципальной услуги о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, ответчиком был дан отказ в предоставлении указанной муниципальной услуги.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Кроме того, из разъяснений в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что суд апелляционной инстанции в целях реализации задач административного судопроизводства при установлении оснований для направления административного дела на новое рассмотрение вправе принять новое решение без направления дела на новое рассмотрение, например, по делу, подлежащему рассмотрению в сокращенный срок, либо делу, решение по которому подлежит немедленному исполнению, в том числе по делу о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни (статьи 3, 9, 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные проблемы судебной защиты прав несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет
(Ионова Д.Ю., Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 8)В ГПК РФ отсутствует специальная норма, регулирующая действия суда, установившего противоречие интересов законных представителей и представляемых при рассмотрении гражданского дела. Однако этот вопрос урегулирован в Кодексе административного судопроизводства (далее - КАС РФ). Согласно ч. 5 ст. 58 КАС РФ в случае, если у несовершеннолетнего отсутствует законный представитель или он не вправе вести административное дело, суд приостанавливает производство по делу и инициирует перед соответствующими органами и лицами вопрос о назначении представителя либо о замене законного представителя. Следовательно, суд по КАС РФ при выявлении противоречий между интересами представляемых и их законных представителей (а это как раз те случаи, когда законный представитель не вправе вести дело) обращается в орган опеки и попечительства для решения им вопроса о замене законного представителя.
(Ионова Д.Ю., Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 8)В ГПК РФ отсутствует специальная норма, регулирующая действия суда, установившего противоречие интересов законных представителей и представляемых при рассмотрении гражданского дела. Однако этот вопрос урегулирован в Кодексе административного судопроизводства (далее - КАС РФ). Согласно ч. 5 ст. 58 КАС РФ в случае, если у несовершеннолетнего отсутствует законный представитель или он не вправе вести административное дело, суд приостанавливает производство по делу и инициирует перед соответствующими органами и лицами вопрос о назначении представителя либо о замене законного представителя. Следовательно, суд по КАС РФ при выявлении противоречий между интересами представляемых и их законных представителей (а это как раз те случаи, когда законный представитель не вправе вести дело) обращается в орган опеки и попечительства для решения им вопроса о замене законного представителя.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В круг юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию и установлению по данной категории дел, помимо обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 1 ст. 285.17 КАС РФ, входит также факт отказа либо уклонения несовершеннолетнего, его законных представителей от прохождения несовершеннолетним медицинского освидетельствования, необходимого для определения возможности его нахождения в учебном учреждении закрытого типа.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В круг юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию и установлению по данной категории дел, помимо обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 1 ст. 285.17 КАС РФ, входит также факт отказа либо уклонения несовершеннолетнего, его законных представителей от прохождения несовершеннолетним медицинского освидетельствования, необходимого для определения возможности его нахождения в учебном учреждении закрытого типа.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)Глава 31.1. ПРОИЗВОДСТВО ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)Глава 31.1. ПРОИЗВОДСТВО ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 20
"О некоторых вопросах, возникающих в практике судов общей юрисдикции при рассмотрении административных дел, связанных с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел, в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа (главы 31.2 и 31.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации)"10. О времени и месте рассмотрения административного дела, связанного с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания, в учебном учреждении закрытого типа, извещаются несовершеннолетний, достигший четырнадцатилетнего возраста, законные представители несовершеннолетнего независимо от его возраста (часть 2 статьи 5, часть 5 статьи 285.9, часть 7 статьи 285.16 КАС РФ).
"О некоторых вопросах, возникающих в практике судов общей юрисдикции при рассмотрении административных дел, связанных с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел, в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа (главы 31.2 и 31.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации)"10. О времени и месте рассмотрения административного дела, связанного с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания, в учебном учреждении закрытого типа, извещаются несовершеннолетний, достигший четырнадцатилетнего возраста, законные представители несовершеннолетнего независимо от его возраста (часть 2 статьи 5, часть 5 статьи 285.9, часть 7 статьи 285.16 КАС РФ).
Статья: Правовое регулирование производства по административным делам в отношении несовершеннолетних: проблемы и пути оптимизации
(Тенькаев А.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)- помимо закрепления в предлагаемых главах (в каждой из них) положения о том, что несовершеннолетнему, в отношении которого подано административное заявление, назначается в качестве представителя адвокат, если у суда отсутствуют сведения о наличии у несовершеннолетнего представителя, отвечающего требованиям ст. 55 КАС РФ, дополнить закрепленный в ч. 4 ст. 54 КАС перечень случаев обязательного назначения судом адвоката в качестве представителя административными делами в отношении несовершеннолетних в вышеуказанных ситуациях. Также в целях максимально полной защиты прав и законных интересов несовершеннолетних закрепить в качестве обязательного участие в процессах, подпадающих под сферу правового регулирования соответствующих глав, представителя органа опеки и попечительства.
(Тенькаев А.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)- помимо закрепления в предлагаемых главах (в каждой из них) положения о том, что несовершеннолетнему, в отношении которого подано административное заявление, назначается в качестве представителя адвокат, если у суда отсутствуют сведения о наличии у несовершеннолетнего представителя, отвечающего требованиям ст. 55 КАС РФ, дополнить закрепленный в ч. 4 ст. 54 КАС перечень случаев обязательного назначения судом адвоката в качестве представителя административными делами в отношении несовершеннолетних в вышеуказанных ситуациях. Также в целях максимально полной защиты прав и законных интересов несовершеннолетних закрепить в качестве обязательного участие в процессах, подпадающих под сферу правового регулирования соответствующих глав, представителя органа опеки и попечительства.
Статья: Спор о праве и его отсутствие в производстве мировых судей
(Несвит Е.А.)
("Мировой судья", 2023, N 3)Решая вопрос о наличии в делах такой категории спора о праве, необходимо учитывать ряд требований материального и процессуального закона. В частности, рассмотрение дел в отношении несовершеннолетних требует обязательного участия законного представителя (ст. 37, 52 ГПК РФ, ст. 5, 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации <27> (далее - КАС РФ)), которым выступает один из родителей (ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации <28> (далее - СК РФ), ст. 26, 28 ГК РФ). Родители равны в своих правах и обязанностях в отношении своих детей (ст. 61 СК РФ). Родитель несет имущественную ответственность по долгам несовершеннолетнего: в возрасте ребенка до 14 лет - полностью (ст. 28 ГК РФ, ст. 51 Федерального закона "Об исполнительном производстве" <29>), в возрасте ребенка от 14 до 18 лет - субсидиарно (ст. 26 ГК РФ). При субсидиарной ответственности первоначально требование должно быть предъявлено к несовершеннолетнему как основному должнику (ст. 399 ГК РФ), а при недостаточности у него собственных средств - к родителям (ст. 26 ГК РФ). Закон предоставляет кредитору право выбора, с кого из законных представителей взыскать долг несовершеннолетнего: отца или матери либо обоих родителей (ст. 322, 323 ГК РФ).
(Несвит Е.А.)
("Мировой судья", 2023, N 3)Решая вопрос о наличии в делах такой категории спора о праве, необходимо учитывать ряд требований материального и процессуального закона. В частности, рассмотрение дел в отношении несовершеннолетних требует обязательного участия законного представителя (ст. 37, 52 ГПК РФ, ст. 5, 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации <27> (далее - КАС РФ)), которым выступает один из родителей (ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации <28> (далее - СК РФ), ст. 26, 28 ГК РФ). Родители равны в своих правах и обязанностях в отношении своих детей (ст. 61 СК РФ). Родитель несет имущественную ответственность по долгам несовершеннолетнего: в возрасте ребенка до 14 лет - полностью (ст. 28 ГК РФ, ст. 51 Федерального закона "Об исполнительном производстве" <29>), в возрасте ребенка от 14 до 18 лет - субсидиарно (ст. 26 ГК РФ). При субсидиарной ответственности первоначально требование должно быть предъявлено к несовершеннолетнему как основному должнику (ст. 399 ГК РФ), а при недостаточности у него собственных средств - к родителям (ст. 26 ГК РФ). Закон предоставляет кредитору право выбора, с кого из законных представителей взыскать долг несовершеннолетнего: отца или матери либо обоих родителей (ст. 322, 323 ГК РФ).
Статья: Прокурор в административных делах о медицинском вмешательстве, необходимом для спасения жизни: не решенные в законодательстве вопросы
(Афанасьева Т.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 5)И все же подобная практика обнажает проблему недостаточной защищенности прав несовершеннолетних и недееспособных на охрану здоровья, диктует необходимость правотворческой инициативы, в том числе со стороны Генеральной прокуратуры РФ. Полагаем целесообразным дополнить ч. 3 ст. 285.1 КАС РФ положениями, в силу которых допускается принятие административного искового заявления к рассмотрению при отсутствии медицинских документов пациента и заключения врачебной комиссии, если их представление административным истцом невозможно ввиду отказа законного представителя от медицинского обследования несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным.
(Афанасьева Т.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 5)И все же подобная практика обнажает проблему недостаточной защищенности прав несовершеннолетних и недееспособных на охрану здоровья, диктует необходимость правотворческой инициативы, в том числе со стороны Генеральной прокуратуры РФ. Полагаем целесообразным дополнить ч. 3 ст. 285.1 КАС РФ положениями, в силу которых допускается принятие административного искового заявления к рассмотрению при отсутствии медицинских документов пациента и заключения врачебной комиссии, если их представление административным истцом невозможно ввиду отказа законного представителя от медицинского обследования несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным.
Статья: Доказательственное значение заключений органов, организаций и лиц, привлекаемых по административным делам
(Михайлов С.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <1> дополнил содержание п. 4 ст. 37 КАС РФ указанием на возможность привлечения органов, организаций и лиц к участию в судебном процессе для дачи заключения по административному делу. До внесения этого дополнения суд был наделен правом привлечь Центральную избирательную комиссию РФ (далее - ЦИК России) в лице ее представителя в дело о защите избирательных прав или права на участие в референдуме граждан РФ для дачи по нему заключения, кроме случаев, когда ЦИК России участвует в этом деле как административный ответчик или заинтересованное лицо (ч. 7 ст. 243 КАС РФ) <2>. Новая редакция п. 4 ст. 37 КАС РФ предоставила суду возможность привлекать в указанной выше форме для участия в деле и иных субъектов: Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации (ч. 3 ст. 265.8 КАС РФ; далее, вместе - уполномоченные по правам человека); уполномоченного по правам ребенка в субъекте Российской Федерации (ч. 2 ст. 285.8, ч. 2 ст. 285.15 КАС РФ; далее - уполномоченный по правам ребенка). Стал более определенным статус органа опеки и попечительства в делах о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни (ч. 3 ст. 285.3 КАС РФ).
(Михайлов С.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <1> дополнил содержание п. 4 ст. 37 КАС РФ указанием на возможность привлечения органов, организаций и лиц к участию в судебном процессе для дачи заключения по административному делу. До внесения этого дополнения суд был наделен правом привлечь Центральную избирательную комиссию РФ (далее - ЦИК России) в лице ее представителя в дело о защите избирательных прав или права на участие в референдуме граждан РФ для дачи по нему заключения, кроме случаев, когда ЦИК России участвует в этом деле как административный ответчик или заинтересованное лицо (ч. 7 ст. 243 КАС РФ) <2>. Новая редакция п. 4 ст. 37 КАС РФ предоставила суду возможность привлекать в указанной выше форме для участия в деле и иных субъектов: Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации (ч. 3 ст. 265.8 КАС РФ; далее, вместе - уполномоченные по правам человека); уполномоченного по правам ребенка в субъекте Российской Федерации (ч. 2 ст. 285.8, ч. 2 ст. 285.15 КАС РФ; далее - уполномоченный по правам ребенка). Стал более определенным статус органа опеки и попечительства в делах о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни (ч. 3 ст. 285.3 КАС РФ).
Статья: Обязательное представительство и доказывание в административном судопроизводстве
(Решетникова И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)Применительно к рассмотрению некоторых категорий административных дел важным при защите интересов определенных граждан (недееспособных, несовершеннолетних и пр.) является подход КАС РФ. Прежде всего интересы названных лиц могут защищать законные представители, тогда и здесь встает вопрос о признании их показаний в качестве доказательства (аналогично вышеизложенному). Согласно ч. 4 ст. 54 КАС РФ в случае, если у административного ответчика, место жительства которого неизвестно, либо у административного ответчика, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке, нет представителя (ч. 6 ст. 277 КАС РФ), суд назначает в качестве представителя адвоката (обязательное представительство). Аналогичный подход избран при рассмотрении дел, связанных с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания (ч. 3 ст. 285.9 КАС РФ), а также по делам по иску к несовершеннолетнему, в отношении которого подано административное заявление, свидетельствующее о его пребывании в учебном заведении закрытого типа. Правда, в последних двух случаях речь идет не о предоставлении адвоката вместо отсутствующего законного представителя, а о тех случаях, когда у несовершеннолетнего нет адвоката, удовлетворяющего требованиям ст. 55 КАС РФ (то есть с высшим юридическим образованием или ученой степенью по юридической специальности).
(Решетникова И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)Применительно к рассмотрению некоторых категорий административных дел важным при защите интересов определенных граждан (недееспособных, несовершеннолетних и пр.) является подход КАС РФ. Прежде всего интересы названных лиц могут защищать законные представители, тогда и здесь встает вопрос о признании их показаний в качестве доказательства (аналогично вышеизложенному). Согласно ч. 4 ст. 54 КАС РФ в случае, если у административного ответчика, место жительства которого неизвестно, либо у административного ответчика, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке, нет представителя (ч. 6 ст. 277 КАС РФ), суд назначает в качестве представителя адвоката (обязательное представительство). Аналогичный подход избран при рассмотрении дел, связанных с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания (ч. 3 ст. 285.9 КАС РФ), а также по делам по иску к несовершеннолетнему, в отношении которого подано административное заявление, свидетельствующее о его пребывании в учебном заведении закрытого типа. Правда, в последних двух случаях речь идет не о предоставлении адвоката вместо отсутствующего законного представителя, а о тех случаях, когда у несовершеннолетнего нет адвоката, удовлетворяющего требованиям ст. 55 КАС РФ (то есть с высшим юридическим образованием или ученой степенью по юридической специальности).
Статья: О праве ребенка на самостоятельный иск
(Сергеева Е.С.)
("Мировой судья", 2025, N 3)Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (далее - ГПК РФ), ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ (далее - КАС РФ), ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе в установленном порядке обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и интересов. Право на обращение за судебной защитой ребенок, как правило, реализует посредством действий законных представителей. Самостоятельная подача иска несовершеннолетним допускается законодателем только с 14 лет и по категориям дел, строго оговоренным в законе. Как справедливо отметила Н.В. Кравчук, право ребенка на доступ к участию в гражданском судопроизводстве "лимитировано", так как имеет ограничение по возрасту и по кругу правоотношений <6>.
(Сергеева Е.С.)
("Мировой судья", 2025, N 3)Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (далее - ГПК РФ), ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ (далее - КАС РФ), ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе в установленном порядке обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и интересов. Право на обращение за судебной защитой ребенок, как правило, реализует посредством действий законных представителей. Самостоятельная подача иска несовершеннолетним допускается законодателем только с 14 лет и по категориям дел, строго оговоренным в законе. Как справедливо отметила Н.В. Кравчук, право ребенка на доступ к участию в гражданском судопроизводстве "лимитировано", так как имеет ограничение по возрасту и по кругу правоотношений <6>.
Ситуация: Как отказаться от вакцинации (прививки)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Следует учесть, что медицинская организация вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни (ч. 5 ст. 20 Закона N 323-ФЗ; п. 9 ч. 3 ст. 1, ч. 5 ст. 23, ч. 1 ст. 285.1 КАС РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Следует учесть, что медицинская организация вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни (ч. 5 ст. 20 Закона N 323-ФЗ; п. 9 ч. 3 ст. 1, ч. 5 ст. 23, ч. 1 ст. 285.1 КАС РФ).
Статья: Представительство в производстве по делам об административных правонарушениях и административном судопроизводстве: сравнительный анализ
(Телегин А.С.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)В КоАП РФ предусмотрена лишь возможность возложения на законного представителя обязанности присутствовать при рассмотрении дела в отношении лица в возрасте до 18 лет.
(Телегин А.С.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)В КоАП РФ предусмотрена лишь возможность возложения на законного представителя обязанности присутствовать при рассмотрении дела в отношении лица в возрасте до 18 лет.
Статья: Распоряжения на случай болезни в законодательстве, доктрине и нотариальной практике как средство защиты автономии воли гражданина
(Останина Е.А.)
("Закон", 2025, N 2)Как действует гражданин, указанный в распоряжении на случай болезни, - от имени представляемого или от собственного имени? Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство следует охарактеризовать как действие, строго связанное с личностью. Право дать такое согласие не может быть передано представителю, иначе это приведет к неожиданным для гражданина последствиям, как, например, было в деле, рассмотренном Верховным Судом РФ в 2019 году <45>. Вместе с тем в силу ч. 2 ст. 20 Закона об основах охраны здоровья граждан информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство в отношении несовершеннолетних, не достигших 15 лет, и граждан, признанных недееспособными, дают их законные представители. При этом законные представители действуют от собственного имени, что, в частности, подтверждается тем, что воля законного представителя может преодолеваться в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 20 Закона об основах охраны здоровья граждан и Кодексом административного судопроизводства (ст. 285.1 - 285.5). В иностранной цивилистике информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство также рассматривается как действие, связанное с личностью; согласие законного представителя на лечение несовершеннолетнего характеризуется в качестве действия законного представителя от собственного имени, а не от имени несовершеннолетнего и недееспособного <46>. Там же подчеркивается необходимость узнать собственное мнение несовершеннолетнего или недееспособного в том случае, когда они могут хотя бы в общих чертах понять суть и правовые последствия информированного согласия <47>.
(Останина Е.А.)
("Закон", 2025, N 2)Как действует гражданин, указанный в распоряжении на случай болезни, - от имени представляемого или от собственного имени? Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство следует охарактеризовать как действие, строго связанное с личностью. Право дать такое согласие не может быть передано представителю, иначе это приведет к неожиданным для гражданина последствиям, как, например, было в деле, рассмотренном Верховным Судом РФ в 2019 году <45>. Вместе с тем в силу ч. 2 ст. 20 Закона об основах охраны здоровья граждан информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство в отношении несовершеннолетних, не достигших 15 лет, и граждан, признанных недееспособными, дают их законные представители. При этом законные представители действуют от собственного имени, что, в частности, подтверждается тем, что воля законного представителя может преодолеваться в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 20 Закона об основах охраны здоровья граждан и Кодексом административного судопроизводства (ст. 285.1 - 285.5). В иностранной цивилистике информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство также рассматривается как действие, связанное с личностью; согласие законного представителя на лечение несовершеннолетнего характеризуется в качестве действия законного представителя от собственного имени, а не от имени несовершеннолетнего и недееспособного <46>. Там же подчеркивается необходимость узнать собственное мнение несовершеннолетнего или недееспособного в том случае, когда они могут хотя бы в общих чертах понять суть и правовые последствия информированного согласия <47>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни (гл. 31.1 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни (гл. 31.1 КАС РФ).