Законность обыска в жилище
Подборка наиболее важных документов по запросу Законность обыска в жилище (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2025 по делу N 10-1757/2025 (УИД 77RS0013-02-2023-014091-88)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; зачтено в срок отбывания наказания, помимо периода, указанного в приговоре, день фактического задержания.Обыск в жилище фио... произведен на основании постановления следователя, в производстве которого находилось уголовное дело, при наличии оснований и в порядке, предусмотренном ст. 182 УПК РФ, в присутствии понятых, согласно протокола обыска, перед его производством участвующим лицам разъяснялись права, обязанности, порядок проведения следственного действия. Обыск был произведен оперуполномоченным на основании соответствующего поручения следователя. Протокол обыска соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, каких-либо замечаний и жалоб не содержит. Факт участия при проведении обыска фио подтверждается протоколом обыска, где имеются подписи последнего. Законность проведенного обыска в жилище, проведенного без судебного решения, проверена судом в порядке ст. 165 УПК РФ. Оснований для признания протокола обыска недопустимым доказательством не имеется.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; зачтено в срок отбывания наказания, помимо периода, указанного в приговоре, день фактического задержания.Обыск в жилище фио... произведен на основании постановления следователя, в производстве которого находилось уголовное дело, при наличии оснований и в порядке, предусмотренном ст. 182 УПК РФ, в присутствии понятых, согласно протокола обыска, перед его производством участвующим лицам разъяснялись права, обязанности, порядок проведения следственного действия. Обыск был произведен оперуполномоченным на основании соответствующего поручения следователя. Протокол обыска соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, каких-либо замечаний и жалоб не содержит. Факт участия при проведении обыска фио подтверждается протоколом обыска, где имеются подписи последнего. Законность проведенного обыска в жилище, проведенного без судебного решения, проверена судом в порядке ст. 165 УПК РФ. Оснований для признания протокола обыска недопустимым доказательством не имеется.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 77-4137/2024 (УИД 56RS0042-01-2023-007161-31)
Приговор: По п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (кража; грабеж).
Определение: Приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.У суда не было оснований для признания недопустимыми доказательствами протокола обыска в жилище осужденного и его результатов, и оснований полагать, что изъятые вещи в ходе обыска могли подложить сотрудники полиции, так как обыск в жилище Н. в случаях, не терпящих отлагательства, осуществлен с соблюдением установленного законом порядка, на основании постановления следователя от 01 ноября 2023 года. Протокол следственного действия соответствует требованиям ст. ст. 166, 182 УПК РФ, каких-либо замечаний от понятых, участвовавших в следственном действии, а также иных лиц, проживающих в указанном жилище, не поступило. Законность производства обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, проверена и подтверждена постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 03 ноября 2023 года. Не присутствие Н. при производстве указанного следственного действия не ставил под сомнение его законность.
Приговор: По п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (кража; грабеж).
Определение: Приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.У суда не было оснований для признания недопустимыми доказательствами протокола обыска в жилище осужденного и его результатов, и оснований полагать, что изъятые вещи в ходе обыска могли подложить сотрудники полиции, так как обыск в жилище Н. в случаях, не терпящих отлагательства, осуществлен с соблюдением установленного законом порядка, на основании постановления следователя от 01 ноября 2023 года. Протокол следственного действия соответствует требованиям ст. ст. 166, 182 УПК РФ, каких-либо замечаний от понятых, участвовавших в следственном действии, а также иных лиц, проживающих в указанном жилище, не поступило. Законность производства обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, проверена и подтверждена постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 03 ноября 2023 года. Не присутствие Н. при производстве указанного следственного действия не ставил под сомнение его законность.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Компенсация морального вреда в связи с проведением в жилище обыска, выемки, признанных судом незаконными
(Мядзелец О.А.)
("Российский судья", 2024, N 3)Если суд подтвердил законность проведения в жилище обыска, выемки, лица, перечисленные в п. 44 Постановления N 33, вправе обжаловать такое судебное решение в апелляционном или кассационном порядке. В любом случае требовать компенсации морального вреда, возникшего в связи с проведением в жилище обыска, выемки, лицо сможет лишь после того, как ему будет выдан вступивший в законную силу судебный акт, которым названные следственные действия признаны незаконными.
(Мядзелец О.А.)
("Российский судья", 2024, N 3)Если суд подтвердил законность проведения в жилище обыска, выемки, лица, перечисленные в п. 44 Постановления N 33, вправе обжаловать такое судебное решение в апелляционном или кассационном порядке. В любом случае требовать компенсации морального вреда, возникшего в связи с проведением в жилище обыска, выемки, лицо сможет лишь после того, как ему будет выдан вступивший в законную силу судебный акт, которым названные следственные действия признаны незаконными.
Статья: Обыск в отношении адвоката в случаях, не терпящих отлагательства
(Хмыров Р.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 1)Имеется и иная практика. Пресненский районный суд г. Москвы от 9 апреля 2021 г. признал обыск, проведенный в жилище адвоката Г., в случаях, не терпящих отлагательства, законным. Адвокат безуспешно обжаловал судебный акт в апелляционную и кассационную инстанции. И только после того, как адвокат обратился в Верховный Суд РФ, судья <17> принял решение о необходимости направить жалобу адвоката во Второй кассационный суд общей юрисдикции, для того чтобы она была рассмотрена по существу. Кассационным определением от 10 февраля 2022 г. Постановление Пресненского районного суда г. Москвы, датированное 9 апреля 2021 г., и Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 июня 2021 г. были отменены, а материалы переданы на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении вопроса о законности производства обыска в жилище адвоката Г. Постановлением о проверке законности производства обыска от 28 марта 2022 г. по материалу N 3/6-309/22 <18> судья Пресненского районного суда г. Москвы признал обыск, проведенный в случаях, не терпящих отлагательства, в отношении адвоката незаконным.
(Хмыров Р.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 1)Имеется и иная практика. Пресненский районный суд г. Москвы от 9 апреля 2021 г. признал обыск, проведенный в жилище адвоката Г., в случаях, не терпящих отлагательства, законным. Адвокат безуспешно обжаловал судебный акт в апелляционную и кассационную инстанции. И только после того, как адвокат обратился в Верховный Суд РФ, судья <17> принял решение о необходимости направить жалобу адвоката во Второй кассационный суд общей юрисдикции, для того чтобы она была рассмотрена по существу. Кассационным определением от 10 февраля 2022 г. Постановление Пресненского районного суда г. Москвы, датированное 9 апреля 2021 г., и Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 июня 2021 г. были отменены, а материалы переданы на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении вопроса о законности производства обыска в жилище адвоката Г. Постановлением о проверке законности производства обыска от 28 марта 2022 г. по материалу N 3/6-309/22 <18> судья Пресненского районного суда г. Москвы признал обыск, проведенный в случаях, не терпящих отлагательства, в отношении адвоката незаконным.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 11 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)<11> В своем определении от 10 марта 2005 года N 70-О Конституционный Суд РФ постановил, что часть 3 статьи 165 УПК РФ не лишает лицо, в жилище которого проводится обыск, возможности участвовать в судебном пересмотре законности обыска.
(подготовлен Верховным Судом РФ)<11> В своем определении от 10 марта 2005 года N 70-О Конституционный Суд РФ постановил, что часть 3 статьи 165 УПК РФ не лишает лицо, в жилище которого проводится обыск, возможности участвовать в судебном пересмотре законности обыска.
Определение Конституционного Суда РФ от 10.03.2005 N 70-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дементьевой Аиды Борисовны на нарушение ее конституционных прав частью пятой статьи 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Определение же того, в какой мере требования закона были соблюдены при производстве и последующей проверке законности обыска в жилище А.Б. Дементьевой и были ли обеспечены при этом ее права, относится к ведению судов общей юрисдикции и в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дементьевой Аиды Борисовны на нарушение ее конституционных прав частью пятой статьи 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Определение же того, в какой мере требования закона были соблюдены при производстве и последующей проверке законности обыска в жилище А.Б. Дементьевой и были ли обеспечены при этом ее права, относится к ведению судов общей юрисдикции и в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит.
Статья: Данные цифровой переписки как уголовно-процессуальные доказательства: проблемы законодательной регламентации
(Дунаева М.С.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)На практике также используется такой способ изъятия данных электронной переписки, как компьютерно-техническая экспертиза оргтехники, изъятой в ходе обыска. В приложениях к заключению эксперта содержатся таблицы с информацией, извлеченной с жесткого диска компьютера <7>. Таким образом, в качестве доказательства в данном случае выступает заключение эксперта. Возникает логичный вопрос о законности подобного пути с точки зрения соблюдения принципа тайны переписки. Если техника была изъята в жилище гражданина в ходе обыска или выемки, проведенных на основании судебного решения, вынесенного в порядке ст. 165 УПК РФ, то допустимость полученных данных в качестве доказательств сомнений не вызывает. В иных случаях говорить о соблюдении ст. 23 Конституции РФ <8> и ст. 13 УПК РФ не приходится.
(Дунаева М.С.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)На практике также используется такой способ изъятия данных электронной переписки, как компьютерно-техническая экспертиза оргтехники, изъятой в ходе обыска. В приложениях к заключению эксперта содержатся таблицы с информацией, извлеченной с жесткого диска компьютера <7>. Таким образом, в качестве доказательства в данном случае выступает заключение эксперта. Возникает логичный вопрос о законности подобного пути с точки зрения соблюдения принципа тайны переписки. Если техника была изъята в жилище гражданина в ходе обыска или выемки, проведенных на основании судебного решения, вынесенного в порядке ст. 165 УПК РФ, то допустимость полученных данных в качестве доказательств сомнений не вызывает. В иных случаях говорить о соблюдении ст. 23 Конституции РФ <8> и ст. 13 УПК РФ не приходится.
Статья: Гарантии защиты прав адвокатов при проведении обыска в жилых и служебных помещениях: проблемы законодательного регулирования и практического применения
(Береза З.М., Сиукаева А.Р.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)В силу того что судебная практика по данной категории дел довольно неоднородна, отсутствуют единые критерии, позволяющие ответить на вопрос, осуществляет ли адвокат свою профессиональную деятельность в спорном помещении. Так, например, Постановлением Президиума Московского городского суда от 13 декабря 2017 г. было отменено постановление о признании законным обыска в жилище П. При рассмотрении кассационной жалобы адвоката К., который арендовал данное помещение и использовал его для осуществления своей профессиональной деятельности, суд отметил, что имеющаяся информация о формальной передаче собственником жилья не может быть признана безусловным свидетельством законности проведенного обыска без дополнительной проверки таких сведений.
(Береза З.М., Сиукаева А.Р.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)В силу того что судебная практика по данной категории дел довольно неоднородна, отсутствуют единые критерии, позволяющие ответить на вопрос, осуществляет ли адвокат свою профессиональную деятельность в спорном помещении. Так, например, Постановлением Президиума Московского городского суда от 13 декабря 2017 г. было отменено постановление о признании законным обыска в жилище П. При рассмотрении кассационной жалобы адвоката К., который арендовал данное помещение и использовал его для осуществления своей профессиональной деятельности, суд отметил, что имеющаяся информация о формальной передаче собственником жилья не может быть признана безусловным свидетельством законности проведенного обыска без дополнительной проверки таких сведений.
Статья: Обыск в законодательстве России
(Шаповал А.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Ключевые слова: следственные действия, неотложные следственные действия, обыск, обыск в жилище, предварительное расследование, законодательство США, законность, проблемы.
(Шаповал А.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Ключевые слова: следственные действия, неотложные следственные действия, обыск, обыск в жилище, предварительное расследование, законодательство США, законность, проблемы.
"Основания и порядок производства обыска. Комментарий к ст. 182 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)К уведомлению должны быть приложены копии постановления о производстве обыска в жилище и протокола этого следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Судья не позднее 24 часов с момента поступления к нему уведомления и приложенных к нему документов проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности (постановление суда о проверке законности производства обыска в жилище <84>). В случае если судья признает обыск в жилище незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, автоматически в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 75 УПК РФ становятся недопустимыми.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)К уведомлению должны быть приложены копии постановления о производстве обыска в жилище и протокола этого следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Судья не позднее 24 часов с момента поступления к нему уведомления и приложенных к нему документов проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности (постановление суда о проверке законности производства обыска в жилище <84>). В случае если судья признает обыск в жилище незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, автоматически в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 75 УПК РФ становятся недопустимыми.
Статья: Проблемы реализации прав адвоката в рамках производства в отношении него обыска и возможные пути их разрешения
(Мыльцын Д.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)2. Также, например, в Постановлении Президиума Иркутского областного суда от 28 января 2019 г. по делу N 3/3-286/2018 указано: "...Апелляционное постановление содержит вывод о законности обыска только в связи с его производством в отсутствие представителя адвокатской палаты. Вместе с тем положения п. 5.2 ч. 2 ст. 29, ст. 450.1 УПК РФ помимо требований об обязательном присутствии представителя адвокатской палаты или иного уполномоченного лица при производстве обыска в жилище, используемом для осуществления адвокатской деятельности, предусматривают необходимость получения судебного решения на производство такого следственного действия. Наличие судебного решения о производстве обыска в жилом помещении, используемом для осуществления адвокатской деятельности, обязательно при производстве обыска и в случаях, не терпящих отлагательства. Исключение из данного правила предусмотрено только ч. 3 ст. 450.1 УПК РФ, в соответствии с которой допускается производство обыска в жилых и служебных помещениях, используемых для осуществления адвокатской деятельности, без судебного решения в случае обнаружения в указанных помещениях признаков совершения преступления. Оценка законности обыска, проведенного в жилом помещении, используемом адвокатом ФИО2 для осуществления адвокатской деятельности, без судебного решения в апелляционном постановлении отсутствует" <10>.
(Мыльцын Д.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)2. Также, например, в Постановлении Президиума Иркутского областного суда от 28 января 2019 г. по делу N 3/3-286/2018 указано: "...Апелляционное постановление содержит вывод о законности обыска только в связи с его производством в отсутствие представителя адвокатской палаты. Вместе с тем положения п. 5.2 ч. 2 ст. 29, ст. 450.1 УПК РФ помимо требований об обязательном присутствии представителя адвокатской палаты или иного уполномоченного лица при производстве обыска в жилище, используемом для осуществления адвокатской деятельности, предусматривают необходимость получения судебного решения на производство такого следственного действия. Наличие судебного решения о производстве обыска в жилом помещении, используемом для осуществления адвокатской деятельности, обязательно при производстве обыска и в случаях, не терпящих отлагательства. Исключение из данного правила предусмотрено только ч. 3 ст. 450.1 УПК РФ, в соответствии с которой допускается производство обыска в жилых и служебных помещениях, используемых для осуществления адвокатской деятельности, без судебного решения в случае обнаружения в указанных помещениях признаков совершения преступления. Оценка законности обыска, проведенного в жилом помещении, используемом адвокатом ФИО2 для осуществления адвокатской деятельности, без судебного решения в апелляционном постановлении отсутствует" <10>.
Вопрос: Как проверить законность обыска?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Получив указанное уведомление, судья в течение 24 часов с момента его получения проверяет законность обыска в жилище и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми (ч. 5 ст. 165 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Получив указанное уведомление, судья в течение 24 часов с момента его получения проверяет законность обыска в жилище и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми (ч. 5 ст. 165 УПК РФ).
Статья: Обыск в законодательстве США
(Шаповал А.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)Ключевые слова: следственные действия, неотложные следственные действия, обыск, обыск в жилище, предварительное расследование, законодательство США, законность, проблемы.
(Шаповал А.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)Ключевые слова: следственные действия, неотложные следственные действия, обыск, обыск в жилище, предварительное расследование, законодательство США, законность, проблемы.
Статья: Особенности регламентации оснований обыска (выемки) в отношении адвоката
(Осипов А.В.)
("Законность", 2023, N 2)Ко второй группе относятся обыск, выемка, не предполагающие нарушения адвокатской тайны. Исследование судебной практики показывает, что в основном подобные следственные действия производятся при расследовании имущественных преступлений, предметом поиска и изъятия выступают похищенные ценности, не составляющие какой-либо охраняемой тайны. Суды указанное обстоятельство во внимание не принимают и при оценке законности произведенных следственных действий исходят из наличия у обыскиваемого статуса адвоката.
(Осипов А.В.)
("Законность", 2023, N 2)Ко второй группе относятся обыск, выемка, не предполагающие нарушения адвокатской тайны. Исследование судебной практики показывает, что в основном подобные следственные действия производятся при расследовании имущественных преступлений, предметом поиска и изъятия выступают похищенные ценности, не составляющие какой-либо охраняемой тайны. Суды указанное обстоятельство во внимание не принимают и при оценке законности произведенных следственных действий исходят из наличия у обыскиваемого статуса адвоката.
Статья: Эволюция института судебного контроля за досудебным производством в Республике Молдова
(Верещагина А.В., Куманькова Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)2. Контроль за производством следственных действий и специальных розыскных мероприятий. Наряду с мерами процессуального принуждения конституционные права и свободы затрагиваются при производстве следственных действий. Молдавский законодатель, обосновывая получение судебного решения для производства обыска, освидетельствования, разрешения на прослушивание сообщений, задержания, изучения, выдачи, досмотра или выемки почтовых отправлений, осмотра жилища и др., указывает, что при производстве этих следственных действий происходит ограничение неприкосновенности личности, жилища, тайны переписки, телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений и др. (ч. 1 ст. 301 УПК РМ). Перечисленные выше следственные действия можно разделить на три группы по критерию особенностей осуществления процедуры судебного контроля: 1) производятся только при наличии судебного решения (прослушивание сообщений, задержание, изучение, выдача, досмотр или выемка почтовых отправлений); 2) при наличии судебного решения либо в случаях, не терпящих отлагательства, или при совершении явного преступления - по решению прокурора с последующим обязательным уведомлением в течение 24 часов судьи по уголовному преследованию, который подтверждает (или не подтверждает) законность принятия решения прокурором (обыск, осмотр в жилище) (ч. 2 ст. 301 УПК РМ); 3) без судебного решения, но если законные требования органа уголовного преследования не выполняются, осуществляются принудительно на основании судебного решения (освидетельствование) (ч. 3 ст. 301 УПК РМ).
(Верещагина А.В., Куманькова Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)2. Контроль за производством следственных действий и специальных розыскных мероприятий. Наряду с мерами процессуального принуждения конституционные права и свободы затрагиваются при производстве следственных действий. Молдавский законодатель, обосновывая получение судебного решения для производства обыска, освидетельствования, разрешения на прослушивание сообщений, задержания, изучения, выдачи, досмотра или выемки почтовых отправлений, осмотра жилища и др., указывает, что при производстве этих следственных действий происходит ограничение неприкосновенности личности, жилища, тайны переписки, телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений и др. (ч. 1 ст. 301 УПК РМ). Перечисленные выше следственные действия можно разделить на три группы по критерию особенностей осуществления процедуры судебного контроля: 1) производятся только при наличии судебного решения (прослушивание сообщений, задержание, изучение, выдача, досмотр или выемка почтовых отправлений); 2) при наличии судебного решения либо в случаях, не терпящих отлагательства, или при совершении явного преступления - по решению прокурора с последующим обязательным уведомлением в течение 24 часов судьи по уголовному преследованию, который подтверждает (или не подтверждает) законность принятия решения прокурором (обыск, осмотр в жилище) (ч. 2 ст. 301 УПК РМ); 3) без судебного решения, но если законные требования органа уголовного преследования не выполняются, осуществляются принудительно на основании судебного решения (освидетельствование) (ч. 3 ст. 301 УПК РМ).
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)2. Кроме того, в порядке ст. 125 УПК РФ можно обжаловать действия должностного лица, непосредственно связанные с предполагаемым нарушением конституционных прав граждан, если заявитель не оспаривает сами результаты следственного действия, его законность и обоснованность (например, законность либо незаконность удержания денежных средств, изъятых в ходе обыска и признанных в последующем вещественным доказательством, при условии что лицом не обжалуются законность вынесения постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, и законность действий должностных лиц при его проведении <1>).
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)2. Кроме того, в порядке ст. 125 УПК РФ можно обжаловать действия должностного лица, непосредственно связанные с предполагаемым нарушением конституционных прав граждан, если заявитель не оспаривает сами результаты следственного действия, его законность и обоснованность (например, законность либо незаконность удержания денежных средств, изъятых в ходе обыска и признанных в последующем вещественным доказательством, при условии что лицом не обжалуются законность вынесения постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, и законность действий должностных лиц при его проведении <1>).