Закон о защите прав потребителей аренда
Подборка наиболее важных документов по запросу Закон о защите прав потребителей аренда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 29 "Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги)" Закона РФ "О защите прав потребителей""Одновременно суд указал, что ООО "Национальная Арендная Система" как продавец доли в нежилом помещении (паркинге) не лишено возможности самостоятельного предъявления соответствующих требований к застройщику. Применительно к данному спору, возложение обязанности по устранению дефектов на ООО "Национальная Арендная Система" соответствует положениями пункта 6 статьи 29 Федерального закона от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" и не может ограничивать права истицы как потребителя."
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2024 N 88-2839/2024
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по уборке снега с кровли произошел прорыв воды, в результате чего повреждено принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о необоснованном применении к спорным правоотношениям положений Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" о незаконности судебных постановлений не свидетельствуют, поскольку судами установлено, что нежилое помещение приобретено истцом и используется в личных целях, ввиду чего по смыслу преамбулы к названному закону истец пользуется полным объемом прав потребителя в правоотношениях с ТСЖ, закрепленных в Законе Российской Федерации "О защите прав потребителей". Представленная в материалы дела копия договора аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении предпринимательской деятельности истцом не свидетельствует.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по уборке снега с кровли произошел прорыв воды, в результате чего повреждено принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о необоснованном применении к спорным правоотношениям положений Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" о незаконности судебных постановлений не свидетельствуют, поскольку судами установлено, что нежилое помещение приобретено истцом и используется в личных целях, ввиду чего по смыслу преамбулы к названному закону истец пользуется полным объемом прав потребителя в правоотношениях с ТСЖ, закрепленных в Законе Российской Федерации "О защите прав потребителей". Представленная в материалы дела копия договора аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении предпринимательской деятельности истцом не свидетельствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Договор каршеринга: разграничение видов в зависимости от круга участников
(Вавилин В.Е.)
("Цивилист", 2024, N 2)Вместе с тем взаимодействие арендатора с владельцем агрегатора, опосредующим заключение и исполнение договора краткосрочной аренды, должно подчиняться нормам Закона "О защите прав потребителей" в части обеспечения потребителя полной и достоверной информацией в отношении объекта аренды.
(Вавилин В.Е.)
("Цивилист", 2024, N 2)Вместе с тем взаимодействие арендатора с владельцем агрегатора, опосредующим заключение и исполнение договора краткосрочной аренды, должно подчиняться нормам Закона "О защите прав потребителей" в части обеспечения потребителя полной и достоверной информацией в отношении объекта аренды.
Статья: Правовое регулирование каршеринга: научно-практический комментарий
(Кораев К.Б.)
("Юрист", 2023, N 8)Вывод о распространении норм Закона о защите прав потребителей не только на отношения по аренде транспортного средства без экипажа, но и на отношения по использованию онлайн-сервиса имеет важное правоприменительное значение, которое сводится к тому, что потребитель услуг каршеринга пользуется одинаковыми правовыми гарантиями защиты его прав как по отношению к арендодателю, так и по отношению к правообладателю. Анализ судебной практики показывает, что это не учитывается судами. Так, согласно решению Приморского районного суда по делу N 2-5259/2020, "суд приходит к выводу о том, что на основании нарушения истцом (потребителем. - Курсив автора) условий использования и договора аренды транспортного средства ответчик (правообладатель онлайн-сервиса. - Курсив автора) имел право отказать истцу в доступе к сервису или полностью заблокировать его учетную запись по своему усмотрению". Суды апелляционной, кассационной инстанций, включая судью Судебной коллегии Верховного Суда по гражданским делам, согласились с этим выводом.
(Кораев К.Б.)
("Юрист", 2023, N 8)Вывод о распространении норм Закона о защите прав потребителей не только на отношения по аренде транспортного средства без экипажа, но и на отношения по использованию онлайн-сервиса имеет важное правоприменительное значение, которое сводится к тому, что потребитель услуг каршеринга пользуется одинаковыми правовыми гарантиями защиты его прав как по отношению к арендодателю, так и по отношению к правообладателю. Анализ судебной практики показывает, что это не учитывается судами. Так, согласно решению Приморского районного суда по делу N 2-5259/2020, "суд приходит к выводу о том, что на основании нарушения истцом (потребителем. - Курсив автора) условий использования и договора аренды транспортного средства ответчик (правообладатель онлайн-сервиса. - Курсив автора) имел право отказать истцу в доступе к сервису или полностью заблокировать его учетную запись по своему усмотрению". Суды апелляционной, кассационной инстанций, включая судью Судебной коллегии Верховного Суда по гражданским делам, согласились с этим выводом.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ущерб застрахованному имуществу был причинен в результате воздействия воды, вызванного повышением грунтовых вод, что является страховым случаем согласно договору страхования. Суд также указал, что поскольку А.К. не зарегистрирована в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя и взаимосвязанных действий, направленных на получение прибыли, не осуществляла, то ее деятельность по сдаче в аренду застрахованного нежилого строения предпринимательской деятельностью не является и к спорным правоотношениям подлежит применению Закон о защите прав потребителей, в связи с чем взыскал неустойку и штраф.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ущерб застрахованному имуществу был причинен в результате воздействия воды, вызванного повышением грунтовых вод, что является страховым случаем согласно договору страхования. Суд также указал, что поскольку А.К. не зарегистрирована в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя и взаимосвязанных действий, направленных на получение прибыли, не осуществляла, то ее деятельность по сдаче в аренду застрахованного нежилого строения предпринимательской деятельностью не является и к спорным правоотношениям подлежит применению Закон о защите прав потребителей, в связи с чем взыскал неустойку и штраф.
"Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ущерб застрахованному имуществу был причинен в результате воздействия воды, вызванного повышением грунтовых вод, что является страховым случаем согласно договору страхования. Суд также указал, что поскольку А. не зарегистрирована в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя и взаимосвязанных действий, направленных на получение прибыли, не осуществляла, то ее деятельность по сдаче в аренду застрахованного нежилого строения предпринимательской деятельностью не является и к спорным правоотношениям подлежит применению Закон о защите прав потребителей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ущерб застрахованному имуществу был причинен в результате воздействия воды, вызванного повышением грунтовых вод, что является страховым случаем согласно договору страхования. Суд также указал, что поскольку А. не зарегистрирована в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя и взаимосвязанных действий, направленных на получение прибыли, не осуществляла, то ее деятельность по сдаче в аренду застрахованного нежилого строения предпринимательской деятельностью не является и к спорным правоотношениям подлежит применению Закон о защите прав потребителей.
Статья: Вывеска над нежилым помещением в МКД: конфликт интересов собственников дома и хозяйствующих субъектов
(Пальцева Е.С.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 3)В статье рассматривается вопрос о возможности размещения хозяйствующими субъектами на фасаде многоквартирного дома информационных вывесок нерекламного характера, о законности требования о согласовании этих вывесок на общем собрании собственников МКД и законности взимания платы за их размещение и использование (арендной платы). Автор занимает позицию, что размещение вывесок на фасаде не следует рассматривать исключительно с позиции Жилищного кодекса РФ. Это комплексный вопрос, предполагающий использование при его рассмотрении жилищного и гражданского законодательства, включая Закон РФ "О защите прав потребителей".
(Пальцева Е.С.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 3)В статье рассматривается вопрос о возможности размещения хозяйствующими субъектами на фасаде многоквартирного дома информационных вывесок нерекламного характера, о законности требования о согласовании этих вывесок на общем собрании собственников МКД и законности взимания платы за их размещение и использование (арендной платы). Автор занимает позицию, что размещение вывесок на фасаде не следует рассматривать исключительно с позиции Жилищного кодекса РФ. Это комплексный вопрос, предполагающий использование при его рассмотрении жилищного и гражданского законодательства, включая Закон РФ "О защите прав потребителей".
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В соответствующих нормах говорится о праве требовать снижения цены, что может намекать на то, что данное преобразовательное право реализуется в судебном порядке и до вступления в силу решения цена не считается измененной, но это прочтение неудачно. Более корректное толкование состоит в том, что покупатель (заказчик, арендатор) в такой ситуации может реализовать данное право путем одностороннего внесудебного заявления с немедленным преобразовательным эффектом. Так, соответствующая часть долга покупателя, заявившего о соразмерном снижении цены, прекращается с момента доставки продавцу заявления о снижении, а не с момента вступления в силу преобразовательного решения суда о снижении цены. Иначе получалось бы, что вплоть до вступления в силу решения суда кредитор находился бы в просрочке в отношении соответствующей части своего долга, которую он правомерно был вправе не вносить в связи со снижением. В равной степени, если цена была уплачена ранее, долг продавца (подрядчика, исполнителя, арендодателя) вернуть соответствующую часть цены созревает с момента доставки продавцу данного заявления покупателя. Таким образом, по прошествии льготного срока, указанного в п. 2 ст. 314 ГК РФ, или иного льготного срока, указанного в договоре, законе или следующего из существа отношений, продавец будет считаться находящимся в просрочке по этому реверсивному обязательству. Данный подход подтверждается и в ст. 22 Закона о защите прав потребителей, согласно которому долг продавца по возврату соответствующей части цены при заявлении потребителем о соразмерном снижении цены созревает через 10 дней после получения заявления покупателя. Указанные в ст. 23 того же Закона пени за просрочку в удовлетворении правомерных требований потребителя о возврате части цены начнут начисляться после истечения этого льготного срока. Как мы видим, преобразовательного решения суда об изменении цены здесь не требуется - такое преобразование осуществляется в силу внесудебного волеизъявления покупателя.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В соответствующих нормах говорится о праве требовать снижения цены, что может намекать на то, что данное преобразовательное право реализуется в судебном порядке и до вступления в силу решения цена не считается измененной, но это прочтение неудачно. Более корректное толкование состоит в том, что покупатель (заказчик, арендатор) в такой ситуации может реализовать данное право путем одностороннего внесудебного заявления с немедленным преобразовательным эффектом. Так, соответствующая часть долга покупателя, заявившего о соразмерном снижении цены, прекращается с момента доставки продавцу заявления о снижении, а не с момента вступления в силу преобразовательного решения суда о снижении цены. Иначе получалось бы, что вплоть до вступления в силу решения суда кредитор находился бы в просрочке в отношении соответствующей части своего долга, которую он правомерно был вправе не вносить в связи со снижением. В равной степени, если цена была уплачена ранее, долг продавца (подрядчика, исполнителя, арендодателя) вернуть соответствующую часть цены созревает с момента доставки продавцу данного заявления покупателя. Таким образом, по прошествии льготного срока, указанного в п. 2 ст. 314 ГК РФ, или иного льготного срока, указанного в договоре, законе или следующего из существа отношений, продавец будет считаться находящимся в просрочке по этому реверсивному обязательству. Данный подход подтверждается и в ст. 22 Закона о защите прав потребителей, согласно которому долг продавца по возврату соответствующей части цены при заявлении потребителем о соразмерном снижении цены созревает через 10 дней после получения заявления покупателя. Указанные в ст. 23 того же Закона пени за просрочку в удовлетворении правомерных требований потребителя о возврате части цены начнут начисляться после истечения этого льготного срока. Как мы видим, преобразовательного решения суда об изменении цены здесь не требуется - такое преобразование осуществляется в силу внесудебного волеизъявления покупателя.
Статья: Диптих. Часть 1. Толкование права: способ предотвращения или причина коллизий?
(Милинчук Д.С.)
("Ex jure", 2025, N 1)Информационные технологии позволяют делать бронь гостиничных номеров не выходя из дома и не обращаясь к посредникам. На сегодняшний день существует ряд популярных информационных систем бронирования отелей в сети Интернет, которые выполняют функции посредника между арендодателем и арендатором. Однако вследствие технического несовершенства или сбоя в работе информационной системы бронирование одного и того же номера может быть осуществлено дважды разными субъектами. При этом и действия арендодателя, и действия нескольких арендаторов, забронировавших один и тот же номер, будут добросовестными. В подобной ситуации, с одной стороны, у арендаторов возникают права на защиту своих интересов в соответствии с Законом РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"; с другой стороны, арендодатель может защищать свои права, ссылаясь на невозможность исполнения обязательств по причине возникших форс-мажорных обстоятельств. Таким образом, "ошибка" информационной системы создает ситуацию, в которой одни и те же обстоятельства будут квалифицироваться по-разному.
(Милинчук Д.С.)
("Ex jure", 2025, N 1)Информационные технологии позволяют делать бронь гостиничных номеров не выходя из дома и не обращаясь к посредникам. На сегодняшний день существует ряд популярных информационных систем бронирования отелей в сети Интернет, которые выполняют функции посредника между арендодателем и арендатором. Однако вследствие технического несовершенства или сбоя в работе информационной системы бронирование одного и того же номера может быть осуществлено дважды разными субъектами. При этом и действия арендодателя, и действия нескольких арендаторов, забронировавших один и тот же номер, будут добросовестными. В подобной ситуации, с одной стороны, у арендаторов возникают права на защиту своих интересов в соответствии с Законом РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"; с другой стороны, арендодатель может защищать свои права, ссылаясь на невозможность исполнения обязательств по причине возникших форс-мажорных обстоятельств. Таким образом, "ошибка" информационной системы создает ситуацию, в которой одни и те же обстоятельства будут квалифицироваться по-разному.
Вопрос: Должен ли банк уведомить налоговый орган об открытии счетов физлицу для внесения залога за ключи от сейфовой ячейки и страхового депозита по сейфовой ячейке?
(Консультация эксперта, 2023)Договором аренды сейфовой ячейки может быть предусмотрена обязанность клиента по внесению страхового депозита в счет обеспечения клиентом своих договорных обязательств. При этом, если в договоре аренды будет предусмотрено, что в случае несогласия потребителя с условием договора о внесении суммы страхового депозита либо невнесении указанной суммы соответствующие услуги клиенту оказаны банком не будут, такие условия будут являться противоречащими п. 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2017 N Ф07-6522/2017, Ф07-7363/2017 по делу N А44-8486/2016).
(Консультация эксперта, 2023)Договором аренды сейфовой ячейки может быть предусмотрена обязанность клиента по внесению страхового депозита в счет обеспечения клиентом своих договорных обязательств. При этом, если в договоре аренды будет предусмотрено, что в случае несогласия потребителя с условием договора о внесении суммы страхового депозита либо невнесении указанной суммы соответствующие услуги клиенту оказаны банком не будут, такие условия будут являться противоречащими п. 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2017 N Ф07-6522/2017, Ф07-7363/2017 по делу N А44-8486/2016).
Статья: Спор о взыскании ущерба с управляющей компании (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности"
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)К правоотношениям сторон по хранению ценностей в индивидуальном банковском сейфе применимы, помимо специальных положений ст. 922 ГК, также и общие нормы о возмездном оказании услуг - ст. 782 ГК и ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Условия договоров о безусловном невозвращении арендной платы за неиспользованный срок аренды сейфа этим нормам противоречат (см., например, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1201);
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)К правоотношениям сторон по хранению ценностей в индивидуальном банковском сейфе применимы, помимо специальных положений ст. 922 ГК, также и общие нормы о возмездном оказании услуг - ст. 782 ГК и ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Условия договоров о безусловном невозвращении арендной платы за неиспользованный срок аренды сейфа этим нормам противоречат (см., например, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1201);
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)3. Договор проката - это публичный договор (должен заключаться с любым и каждым на одинаковых условиях). К договору проката применяется Закон о защите прав потребителей и арендатор по этому договору может воспользоваться всеми теми преимуществами, которые дает указанный Закон потребителю.
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)3. Договор проката - это публичный договор (должен заключаться с любым и каждым на одинаковых условиях). К договору проката применяется Закон о защите прав потребителей и арендатор по этому договору может воспользоваться всеми теми преимуществами, которые дает указанный Закон потребителю.
Статья: Специфика правового регулирования туризма в период пандемии
(Никиташина Н.А., Урмацких В.А.)
("Туризм: право и экономика", 2021, N 1)Как мы видим, одна часть новелл связана с государственной поддержкой предпринимательской, в том числе туристской, деятельности, вторая часть - с защитой прав потребителя, в том числе потребителя туристских услуг. Сам Федеральный закон N 132-ФЗ также претерпел ряд изменений (ст. 4.1 и 11.8) во исполнение ранее указанных Федеральных законов N 98-ФЗ и N 166-ФЗ. Корректировке подвергся и Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" <25>, в него трижды вносились изменения Федеральными законами от 24 апреля 2020 г. N 144-ФЗ "О внесении изменения в статью 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" <26>, от 31 июля 2020 г. N 290-ФЗ (расширил возможности оплаты товаров, работ и услуг посредством безналичных расчетов) <27>, от 8 декабря 2020 г. N 429-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <28>. Гражданский кодекс Российской Федерации <29> в меньшей степени затронули коронавирусные поправки (например, арендные каникулы для малого и среднего бизнеса), поскольку последние принимались специальными законами (перечислены выше).
(Никиташина Н.А., Урмацких В.А.)
("Туризм: право и экономика", 2021, N 1)Как мы видим, одна часть новелл связана с государственной поддержкой предпринимательской, в том числе туристской, деятельности, вторая часть - с защитой прав потребителя, в том числе потребителя туристских услуг. Сам Федеральный закон N 132-ФЗ также претерпел ряд изменений (ст. 4.1 и 11.8) во исполнение ранее указанных Федеральных законов N 98-ФЗ и N 166-ФЗ. Корректировке подвергся и Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" <25>, в него трижды вносились изменения Федеральными законами от 24 апреля 2020 г. N 144-ФЗ "О внесении изменения в статью 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" <26>, от 31 июля 2020 г. N 290-ФЗ (расширил возможности оплаты товаров, работ и услуг посредством безналичных расчетов) <27>, от 8 декабря 2020 г. N 429-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <28>. Гражданский кодекс Российской Федерации <29> в меньшей степени затронули коронавирусные поправки (например, арендные каникулы для малого и среднего бизнеса), поскольку последние принимались специальными законами (перечислены выше).
Вопрос: Может ли организация сдавать в аренду автомобили физическим лицам, не зарегистрированным в качестве ИП?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Каршеринг по своей сути является оказанием услуги, в связи с чем на договор аренды транспортного средства без экипажа и лицензионный договор помимо общих положений ГК РФ распространяется действие норм Закона РФ "О защите прав потребителей" (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2024 N 33-41956/2024 (УИД 77RS0003-02-2024-002293-41).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Каршеринг по своей сути является оказанием услуги, в связи с чем на договор аренды транспортного средства без экипажа и лицензионный договор помимо общих положений ГК РФ распространяется действие норм Закона РФ "О защите прав потребителей" (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2024 N 33-41956/2024 (УИД 77RS0003-02-2024-002293-41).
Статья: Цифровизация и вещные права. Фрагмент из цикла лекций "Гражданское право и цифровизация"
(Иванов А.А.)
("Закон", 2023, N 7)Речь идет в основном о программном обеспечении, при помощи которого можно управлять, скажем, домом или автомобилем <12>. Если оно перестает обновляться или вовсе отключается, умную вещь становится невозможно использовать по назначению, собственник терпит убытки. Хорошо, если имеется обязательство, согласно которому контрагент отвечает за качество вещи, например купля-продажа или аренда. Еще лучше, если к такому отношению применяется Закон о защите прав потребителей. А если все возможные гарантийные сроки, сроки службы или годности истекли, а вещь тем не менее использовать нельзя? Тут поможет лишь деликтный иск собственника (обладателя иного вещного права), основанный на единстве материального носителя и программного (цифрового) обеспечения в умной вещи. Логика такая: программа отключена - вещь не работает - возникли убытки - наступает ответственность. Ответственность того, кто программу отключил, даже если он не совпадает с лицом, по сделке с которым умная вещь приобретена. Вопрос о солидарной ответственности тоже может быть поставлен, причем даже третьим лицом, получившим такую вещь в порядке сингулярного правопреемства <13>.
(Иванов А.А.)
("Закон", 2023, N 7)Речь идет в основном о программном обеспечении, при помощи которого можно управлять, скажем, домом или автомобилем <12>. Если оно перестает обновляться или вовсе отключается, умную вещь становится невозможно использовать по назначению, собственник терпит убытки. Хорошо, если имеется обязательство, согласно которому контрагент отвечает за качество вещи, например купля-продажа или аренда. Еще лучше, если к такому отношению применяется Закон о защите прав потребителей. А если все возможные гарантийные сроки, сроки службы или годности истекли, а вещь тем не менее использовать нельзя? Тут поможет лишь деликтный иск собственника (обладателя иного вещного права), основанный на единстве материального носителя и программного (цифрового) обеспечения в умной вещи. Логика такая: программа отключена - вещь не работает - возникли убытки - наступает ответственность. Ответственность того, кто программу отключил, даже если он не совпадает с лицом, по сделке с которым умная вещь приобретена. Вопрос о солидарной ответственности тоже может быть поставлен, причем даже третьим лицом, получившим такую вещь в порядке сингулярного правопреемства <13>.