Закон о проверке контрагентов



Подборка наиболее важных документов по запросу Закон о проверке контрагентов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2022 N 305-ЭС21-5055(2) по делу N А40-81692/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании договора ипотеки и кредитного договора недействительными сделками.
Обжалуемый результат спора: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не подтвержден (не опровергнут) факт неплатежеспособности должника на дату совершения оспариваемых сделок, не установлено наличие либо отсутствие как причинения вреда имущественным интересам кредиторов оспариваемыми сделками, так и цели его причинения, не проверены доводы контрагента должника о возможности оспаривания сделки, совершенной за пределами установленного Законом о банкротстве периода подозрительности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Вопрос: ...Налоговый орган произвел налоговую проверку налогоплательщика, применяющего УСНО, за 2009 - 2010 гг. Юридическое лицо было не вправе применять УСНО. Налоговый орган произвел доначисления по налогу на прибыль и НДС. Вправе ли юрлицо выставить контрагентам счета-фактуры с выделением в них отдельной строкой суммы НДС в целях последующего предъявления этими контрагентами НДС к вычету, если в дополнительном соглашении к договору цена поставленного товара указывается с включением в нее НДС? Вправе ли налогоплательщик выставить корректировочные счета-фактуры на основании поправок, которые были внесены в НК РФ Федеральным законом от 19.07.2011 N 245-ФЗ?
("Разъяснения органов исполнительной власти по ведению финансово-хозяйственной деятельности в коммерческих организациях", 2011, N 6)
"Разъяснения органов исполнительной власти по ведению финансово-хозяйственной деятельности в коммерческих организациях", 2011, N 6
Вопрос: ...В ходе камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС, в которой заявлено право на возмещение НДС, налоговый орган выставил требование о представлении договора между иностранными контрагентами, иностранными банками и банками-корреспондентами в РФ, указанными во внешнеторговых контрактах по открытию счетов. Налогоплательщик отказался представить указанный договор, договор не является основанием для предъявления сумм НДС к вычету. Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности по ст. 126 НК РФ. В каком порядке такое решение налогового органа может быть обжаловано налогоплательщиком, принимая во внимание изменения, внесенные Федеральным законом от 02.07.2013 N 153-ФЗ "О внесении изменений в часть первую НК РФ"?
(Консультация эксперта, 2013)
Вопрос: В ходе камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС, в которой заявлено право на возмещение НДС, налоговый орган выставил требование о представлении договора между иностранными контрагентами, иностранными банками и банками-корреспондентами в РФ, указанными во внешнеторговых контрактах по открытию счетов. Через указанные счета проходит экспортная выручка за реализованные товары, в дальнейшем поступающая на счета проверяемого налогоплательщика. Налогоплательщик отказался представить указанный договор, полагая, что этот договор не является основанием для предъявления сумм НДС к вычету. Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности по ст. 126 НК РФ.
показать больше документов

Административная практика

Решение ФАС России от 02.06.2023 N 223ФЗ-214/23
Суть жалобы: 1) Заказчик в документации неправомерно установил требование к составу заявки о предоставлении сведений об опыте выполнения работ в части указания информации о наличии жалоб, претензий, исковых заявлений, других документов со стороны контрагента или иных лиц в связи с ненадлежащим исполнением участником закупки обязательств по договору; 2) Заказчик ненадлежащим образом сформировал порядок оценки заявок участников закупки по критерию.
Решение: Жалоба признана обоснованной, так как: 1) заявки могут быть отклонены заказчиком ввиду предоставления недостоверных сведений в указанной части; 2) Заказчиком не установлен порядок проверки и установления наличия фактов ненадлежащего исполнения обязательств перед ним и третьими лицами для присвоения баллов участникам закупки по критерию.
ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА
показать больше документов