Заключение сделок на стадии наблюдения
Подборка наиболее важных документов по запросу Заключение сделок на стадии наблюдения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.02.2024 по делу N 88-225/2024 (УИД 77RS0020-01-2020-003062-20)
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Кредит; 3) Защита прав на жилое помещение.
Требования продавца: 1) О признании договора недействительным; 2) О применении последствий недействительности кредитного договора; 3) Об истребовании помещения из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что она в момент заключения сделки находилась под влиянием существенного заблуждения относительно намерений покупателя и неблагоприятных последствий для себя, предполагаемый результат от сделки достигнут не был по не зависящим от нее причинам, вопреки ее интересам.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.При этом суд исходил из того, что ФИО1 собственноручно, без какого-либо принуждения добровольно подписала договор купли-продажи, на условиях, указанных в договоре, вместе с покупателем передала договор на регистрацию. Обстоятельства того, что истец заблуждалась относительно природы сделки договора купли-продажи, а также свидетельствующие о том, что при совершении сделки ФИО1 действовала под влиянием обмана, злонамеренного соглашения одной стороны с другой стороной, а также вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для истца условиях, не нашли своего подтверждения. Медицинское обследование на наличие у нее наркотического, алкогольного и (или) иного токсикологического опьянения на день совершения сделки не проводилось, в то время как нахождение истца на диспансерном учете и наблюдении с диагнозом "синдром зависимости от апиоидов 2 стадии", "употребление наркотических веществ с вредными последствиями" сами по себе не свидетельствует о том, что в момент заключения сделки ФИО1 находилась в состоянии наркотического опьянения и не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Кредит; 3) Защита прав на жилое помещение.
Требования продавца: 1) О признании договора недействительным; 2) О применении последствий недействительности кредитного договора; 3) Об истребовании помещения из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что она в момент заключения сделки находилась под влиянием существенного заблуждения относительно намерений покупателя и неблагоприятных последствий для себя, предполагаемый результат от сделки достигнут не был по не зависящим от нее причинам, вопреки ее интересам.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.При этом суд исходил из того, что ФИО1 собственноручно, без какого-либо принуждения добровольно подписала договор купли-продажи, на условиях, указанных в договоре, вместе с покупателем передала договор на регистрацию. Обстоятельства того, что истец заблуждалась относительно природы сделки договора купли-продажи, а также свидетельствующие о том, что при совершении сделки ФИО1 действовала под влиянием обмана, злонамеренного соглашения одной стороны с другой стороной, а также вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для истца условиях, не нашли своего подтверждения. Медицинское обследование на наличие у нее наркотического, алкогольного и (или) иного токсикологического опьянения на день совершения сделки не проводилось, в то время как нахождение истца на диспансерном учете и наблюдении с диагнозом "синдром зависимости от апиоидов 2 стадии", "употребление наркотических веществ с вредными последствиями" сами по себе не свидетельствует о том, что в момент заключения сделки ФИО1 находилась в состоянии наркотического опьянения и не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2021 N 308-ЭС21-11670 по делу N А20-2745/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки, обязании освободить участок, аннулировать в ЕГРН регистрационные записи.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Тхагапсоев А.Х., как временный управляющий, мог и должен был узнать об оспариваемой сделке на стадии наблюдения из сведений бухгалтерской отчетности; в заключении от 14.09.2012 по итогам проведенного анализа хозяйственной деятельности должника с 01.01.2010 по 02.05.2012 Тхагапсоев А.Х. указал на отсутствие признаков преднамеренного банкротства ОАО "ОПХ "Солнечное", а также сделок, не соответствующих законодательству, причинивших реальный ущерб данному лицу.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки, обязании освободить участок, аннулировать в ЕГРН регистрационные записи.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Тхагапсоев А.Х., как временный управляющий, мог и должен был узнать об оспариваемой сделке на стадии наблюдения из сведений бухгалтерской отчетности; в заключении от 14.09.2012 по итогам проведенного анализа хозяйственной деятельности должника с 01.01.2010 по 02.05.2012 Тхагапсоев А.Х. указал на отсутствие признаков преднамеренного банкротства ОАО "ОПХ "Солнечное", а также сделок, не соответствующих законодательству, причинивших реальный ущерб данному лицу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Статья 168 ГК РФ как основание оспаривания сделок должника, совершенных во вред кредиторам
(Конева Д.К.)
("Гражданское право", 2025, N 2)Во-вторых, актуальной редакцией Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" <6> (далее - Закон о банкротстве) предусмотрены четыре стадии банкротства, первой из которых является процедура наблюдения, которая может длиться до семи месяцев. Одна из особенностей этой стадии заключается в том, что в период наблюдения не допускается оспаривание сделок ни по специальным основаниям, предусмотренным главой III.1 Закона о банкротстве, ни по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, - впервые эта возможность у кредиторов или арбитражного управляющего появляется только на стадии внешнего управления. Продолжительность периода, в течение которого оспаривание сделок невозможно, серьезно увеличивает риск вывода должником активов с целью причинения вреда кредиторам. С этой точки зрения предоставление последним возможности оперативно реагировать на подобные действия должника является необходимостью для гражданско-правового оборота и, соответственно, обосновывает потребность в существовании внеконкурсного оспаривания.
(Конева Д.К.)
("Гражданское право", 2025, N 2)Во-вторых, актуальной редакцией Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" <6> (далее - Закон о банкротстве) предусмотрены четыре стадии банкротства, первой из которых является процедура наблюдения, которая может длиться до семи месяцев. Одна из особенностей этой стадии заключается в том, что в период наблюдения не допускается оспаривание сделок ни по специальным основаниям, предусмотренным главой III.1 Закона о банкротстве, ни по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, - впервые эта возможность у кредиторов или арбитражного управляющего появляется только на стадии внешнего управления. Продолжительность периода, в течение которого оспаривание сделок невозможно, серьезно увеличивает риск вывода должником активов с целью причинения вреда кредиторам. С этой точки зрения предоставление последним возможности оперативно реагировать на подобные действия должника является необходимостью для гражданско-правового оборота и, соответственно, обосновывает потребность в существовании внеконкурсного оспаривания.
Статья: Уголовное судопроизводство: на стыке права и экономики
(Махтюк С.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 2)Само же досудебное соглашение о сотрудничестве (ДСС) сравнимо с фьючерсным контрактом (от англ. future - будущее): срочным стандартизированным контрактом между двумя участниками, один из которых обязуется продать товар (в том числе ценные бумаги), а другой обязуется его оплатить, причем реализация сделки осуществляется через определенный промежуток времени <27>. Фьючерсные цены выступают, таким образом, в качестве прогноза будущих текущих цен. В этом проявлении фьючерса наблюдается явное его сходство с ДСС. Сторона обвинения на стадии предварительного расследования заключает соглашение с обвиняемым, который обязуется признать вину, а также способствовать расследованию преступления либо сообщить о новых преступлениях (своих или третьих лиц). В обмен на это суд при дальнейшем рассмотрении уголовного дела по существу обязан учесть это как обстоятельство, в обязательном порядке снижающее наказание за совершенное преступление. То есть обвиняемый и сторона обвинения, сотрудничая сейчас (на этапе предварительного следствия), заранее договариваются об оценке уголовного дела "на бирже" (в суде) в будущем, то есть о размере назначаемого судом наказания.
(Махтюк С.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 2)Само же досудебное соглашение о сотрудничестве (ДСС) сравнимо с фьючерсным контрактом (от англ. future - будущее): срочным стандартизированным контрактом между двумя участниками, один из которых обязуется продать товар (в том числе ценные бумаги), а другой обязуется его оплатить, причем реализация сделки осуществляется через определенный промежуток времени <27>. Фьючерсные цены выступают, таким образом, в качестве прогноза будущих текущих цен. В этом проявлении фьючерса наблюдается явное его сходство с ДСС. Сторона обвинения на стадии предварительного расследования заключает соглашение с обвиняемым, который обязуется признать вину, а также способствовать расследованию преступления либо сообщить о новых преступлениях (своих или третьих лиц). В обмен на это суд при дальнейшем рассмотрении уголовного дела по существу обязан учесть это как обстоятельство, в обязательном порядке снижающее наказание за совершенное преступление. То есть обвиняемый и сторона обвинения, сотрудничая сейчас (на этапе предварительного следствия), заранее договариваются об оценке уголовного дела "на бирже" (в суде) в будущем, то есть о размере назначаемого судом наказания.
Нормативные акты
"Экспертное заключение по проекту федерального закона N 222942-3 "О внесении изменений и дополнений в статью 60 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(принято на заседании Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 01.11.2002 (протокол N 11))Этот же Закон содержит ряд норм, устанавливающих особый порядок совершения либо основания недействительности сделок, заключаемых юридическим лицом-должником. В контексте рассматриваемого Проекта следует обратить внимание, в частности, на пункт 2 статьи 58, который на стадии наблюдения запрещает совершение без согласия временного управляющего сделок, связанных с внесением недвижимого имущества в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ, а также других сделок по распоряжению таким имуществом.
(принято на заседании Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 01.11.2002 (протокол N 11))Этот же Закон содержит ряд норм, устанавливающих особый порядок совершения либо основания недействительности сделок, заключаемых юридическим лицом-должником. В контексте рассматриваемого Проекта следует обратить внимание, в частности, на пункт 2 статьи 58, который на стадии наблюдения запрещает совершение без согласия временного управляющего сделок, связанных с внесением недвижимого имущества в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ, а также других сделок по распоряжению таким имуществом.
"Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: Учебно-практический комментарий"
(постатейный)
(под ред. А.П. Сергеева)
("Проспект", 2010)Во-вторых, законодательство может устанавливать необходимость получения согласия третьих лиц на осуществление уступки. Так, государственное или муниципальное предприятие вправе уступить право требования лишь с согласия собственника его имущества (п. 4 ст. 18 Закона о государственных предприятиях). Уступка права должником, находящимся в процессе банкротства (на стадиях наблюдения или финансового оздоровления), допускается по согласованию с временным или административным управляющим (ст. ст. 64, 82 Закона о банкротстве). Внешний (конкурсный) управляющий вправе уступить требование, принадлежащее должнику, только после получения согласия собрания (комитета) кредиторов (п. 4 ст. 101, ст. 112, ст. 140 Закона о банкротстве).
(постатейный)
(под ред. А.П. Сергеева)
("Проспект", 2010)Во-вторых, законодательство может устанавливать необходимость получения согласия третьих лиц на осуществление уступки. Так, государственное или муниципальное предприятие вправе уступить право требования лишь с согласия собственника его имущества (п. 4 ст. 18 Закона о государственных предприятиях). Уступка права должником, находящимся в процессе банкротства (на стадиях наблюдения или финансового оздоровления), допускается по согласованию с временным или административным управляющим (ст. ст. 64, 82 Закона о банкротстве). Внешний (конкурсный) управляющий вправе уступить требование, принадлежащее должнику, только после получения согласия собрания (комитета) кредиторов (п. 4 ст. 101, ст. 112, ст. 140 Закона о банкротстве).
Статья: Теоретические аспекты организации системы внутреннего контроля за внешнеторговой деятельностью, адаптированной к международным стандартам
(Рыбалко О.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2013, N 6)б) обеспечении обоснованности и эффективности принятых решений, в том числе в ходе заключения и исполнения внешнеторговых контрактов;
(Рыбалко О.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2013, N 6)б) обеспечении обоснованности и эффективности принятых решений, в том числе в ходе заключения и исполнения внешнеторговых контрактов;
Вопрос: ...Между должником и кредитором в стадии наблюдения (банкротства) было заключено мировое соглашение о погашении задолженности. В рамках выполнения мирового соглашения должник реализовал свою продукцию по ценам ниже рыночной. Вправе ли налоговый орган в целях налогообложения применить положения ст.40 НК РФ при исчислении суммы налога на прибыль по сделкам должника?
(Консультация эксперта, МНС РФ, 2001)Вопрос: Между должником и кредитором в стадии наблюдения (банкротства) было заключено мировое соглашение о погашении должником суммы задолженности равномерными долями пропорционально сумме задолженности поквартально в течение 3-х лет. В рамках выполнения заключенного мирового соглашения должник реализовал свою продукцию по ценам ниже рыночной.
(Консультация эксперта, МНС РФ, 2001)Вопрос: Между должником и кредитором в стадии наблюдения (банкротства) было заключено мировое соглашение о погашении должником суммы задолженности равномерными долями пропорционально сумме задолженности поквартально в течение 3-х лет. В рамках выполнения заключенного мирового соглашения должник реализовал свою продукцию по ценам ниже рыночной.
Статья: Ликвидация и банкротство: опасный эффект
(Гончаренко И., Кононенко У.)
("Расчет", 2009, N 12)Указанное обстоятельство возлагает на предпринимателей дополнительные риски. Если же такая сделка была заключена в течение 6 месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то вы можете спасти свою сделку ссылкой на добросовестность. Правда, если вы являетесь заинтересованным лицом, то бремя доказывания своей добросовестности полностью возлагается на вас. А круг лиц, которые признаются заинтересованными согласно ст. 19 Закона, довольно широкий. Минимизировать риски компании в данном случае возможно путем организации слаженной работы бухгалтеров и юристов, которая бы позволила уже на стадии заключения сделки отслеживать наличие условий, предусмотренных п. 1 ст. 61.3 Закона N 127-ФЗ.
(Гончаренко И., Кононенко У.)
("Расчет", 2009, N 12)Указанное обстоятельство возлагает на предпринимателей дополнительные риски. Если же такая сделка была заключена в течение 6 месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то вы можете спасти свою сделку ссылкой на добросовестность. Правда, если вы являетесь заинтересованным лицом, то бремя доказывания своей добросовестности полностью возлагается на вас. А круг лиц, которые признаются заинтересованными согласно ст. 19 Закона, довольно широкий. Минимизировать риски компании в данном случае возможно путем организации слаженной работы бухгалтеров и юристов, которая бы позволила уже на стадии заключения сделки отслеживать наличие условий, предусмотренных п. 1 ст. 61.3 Закона N 127-ФЗ.
Статья: Документирование деятельности арбитражного управляющего
(Дубовицкая М.А.)
("Делопроизводство", 2016, N 1)Временный управляющий, назначенный на стадию наблюдения в организации-должнике, как бы сопровождает процедуру банкротства. На этой стадии анализируется и оценивается финансовое состояние предприятия. По результатам такого анализа судом принимается решение о введении в организации конкурсного производства либо другой стадии - внешнего управления или финансового оздоровления, в результате которых организация может выйти из процедуры банкротства.
(Дубовицкая М.А.)
("Делопроизводство", 2016, N 1)Временный управляющий, назначенный на стадию наблюдения в организации-должнике, как бы сопровождает процедуру банкротства. На этой стадии анализируется и оценивается финансовое состояние предприятия. По результатам такого анализа судом принимается решение о введении в организации конкурсного производства либо другой стадии - внешнего управления или финансового оздоровления, в результате которых организация может выйти из процедуры банкротства.
"Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву: Монография"
(Груздев В.В.)
("Волтерс Клувер", 2010)Например, стороны реального договора займа могут достигнуть договоренности о передаче денежных средств, придав ей письменную форму даже путем составления одного документа и его нотариального удостоверения. Однако такая договоренность соглашением в смысле его представления как гражданско-правового договора являться не будет, поскольку участники указанной договоренности лишены юридической возможности требовать ее исполнения. Если же в этой ситуации стороны определенно выразили намерение заключить в будущем реальный договор займа, определив его существенные условия, данная договоренность уже должна рассматриваться в качестве предварительного договора и заинтересованная сторона вправе требовать заключения основного реального договора в соответствии с п. 4 ст. 445 ГК РФ. В любом случае реальный договор займа как правовое явление будет иметь место лишь в случае передачи займодавцем заемщику в собственность соответствующих вещей (при наличии решения суда о понуждении к заключению договора - после добровольного или принудительного исполнения этого решения).
(Груздев В.В.)
("Волтерс Клувер", 2010)Например, стороны реального договора займа могут достигнуть договоренности о передаче денежных средств, придав ей письменную форму даже путем составления одного документа и его нотариального удостоверения. Однако такая договоренность соглашением в смысле его представления как гражданско-правового договора являться не будет, поскольку участники указанной договоренности лишены юридической возможности требовать ее исполнения. Если же в этой ситуации стороны определенно выразили намерение заключить в будущем реальный договор займа, определив его существенные условия, данная договоренность уже должна рассматриваться в качестве предварительного договора и заинтересованная сторона вправе требовать заключения основного реального договора в соответствии с п. 4 ст. 445 ГК РФ. В любом случае реальный договор займа как правовое явление будет иметь место лишь в случае передачи займодавцем заемщику в собственность соответствующих вещей (при наличии решения суда о понуждении к заключению договора - после добровольного или принудительного исполнения этого решения).
"Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
(постатейный)
(под ред. Е.А. Рыбасовой)
("Юстицинформ", 2011)3. Если должником является гражданин, решение о заключении мирового соглашения принимает он сам. Если должником является юридическое лицо, от его имени мировое соглашение заключает его руководитель (на стадии наблюдения или финансового оздоровления) или арбитражный управляющий (на стадии внешнего управления или конкурсного производства). В последнем случае арбитражный управляющий выступает только от имени должника, сам управляющий не является участником сделки и не приобретает никаких прав и обязанностей по мировому соглашению.
(постатейный)
(под ред. Е.А. Рыбасовой)
("Юстицинформ", 2011)3. Если должником является гражданин, решение о заключении мирового соглашения принимает он сам. Если должником является юридическое лицо, от его имени мировое соглашение заключает его руководитель (на стадии наблюдения или финансового оздоровления) или арбитражный управляющий (на стадии внешнего управления или конкурсного производства). В последнем случае арбитражный управляющий выступает только от имени должника, сам управляющий не является участником сделки и не приобретает никаких прав и обязанностей по мировому соглашению.
"Правосубъектность юридического лица"
(Козлова Н.В.)
("Статут", 2005)Законодательные акты устанавливают ограничения прав юридических лиц на совершение некоторых видов сделок. В соответствии с п. 3 ст. 64 Федерального закона от 27 сентября 2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" <*> на стадии наблюдения органы управления юридического лица - должника не вправе принимать решения, в частности, о его реорганизации и ликвидации; о создании юридических лиц или участии в иных юридических лицах; о создании филиалов и представительств; о заключении договоров простого товарищества и др.
(Козлова Н.В.)
("Статут", 2005)Законодательные акты устанавливают ограничения прав юридических лиц на совершение некоторых видов сделок. В соответствии с п. 3 ст. 64 Федерального закона от 27 сентября 2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" <*> на стадии наблюдения органы управления юридического лица - должника не вправе принимать решения, в частности, о его реорганизации и ликвидации; о создании юридических лиц или участии в иных юридических лицах; о создании филиалов и представительств; о заключении договоров простого товарищества и др.
"Комментарий к Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
(постатейный)
(Телюкина М.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2003)15. Мировое соглашение - процедура банкротства, которая может быть отнесена к числу восстановительных, поскольку влечет прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) вследствие договоренности должника и кредиторов по вопросу о порядке, сроках, условиях погашения задолженности. Мировое соглашение может быть названо многосторонней сделкой между должником и кредиторами, однако сделкой особой, конструкция которой допускает принуждение к ее исполнению определенных субъектов, воля которых на заключение этой сделки отсутствовала.
(постатейный)
(Телюкина М.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2003)15. Мировое соглашение - процедура банкротства, которая может быть отнесена к числу восстановительных, поскольку влечет прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) вследствие договоренности должника и кредиторов по вопросу о порядке, сроках, условиях погашения задолженности. Мировое соглашение может быть названо многосторонней сделкой между должником и кредиторами, однако сделкой особой, конструкция которой допускает принуждение к ее исполнению определенных субъектов, воля которых на заключение этой сделки отсутствовала.
"Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг"
(книга 3)
(издание исправленное и дополненное)
(Брагинский М.И., Витрянский В.В.)
("Статут", 2002)Обязательство хранения порождает по общему правилу договор, свободно, без принуждения заключенный. Однако законом могут быть предусмотрены и исключения из этого правила. Примером служит п. 2 ст. 44 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)". Соответствующая норма предусматривает в качестве одной из мер по обеспечению требований кредиторов, применяемых в связи с рассмотрением дела о банкротстве, вынесение арбитражным судом решения, которым должник обязывается передать на хранение третьим лицам ценные бумаги, валютные ценности и иное имущество. Хотя в данном Законе и отсутствует на этот счет прямое указание, но есть основания полагать, что подобное решение должно предусматривать, на какой круг имущества должника хранение, о котором идет речь, распространяется, и тем самым определить в значительной мере предмет договора, который предстоит заключить. Вопрос о совершении указанных сделок может возникнуть на стадии наблюдения процесса о несостоятельности. Они не входят в перечень сделок, которые органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего (п. 2 ст. 58 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Однако временному управляющему предоставлено право обратиться в арбитражный суд с ходатайством о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника. В число этих мер входит запрещение органу управления должника совершать без согласия временного управляющего сделки о передаче ценных бумаг, валютных ценностей и иного имущества на хранение третьим лицам (п. 1 ст. 60 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" <*>.
(книга 3)
(издание исправленное и дополненное)
(Брагинский М.И., Витрянский В.В.)
("Статут", 2002)Обязательство хранения порождает по общему правилу договор, свободно, без принуждения заключенный. Однако законом могут быть предусмотрены и исключения из этого правила. Примером служит п. 2 ст. 44 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)". Соответствующая норма предусматривает в качестве одной из мер по обеспечению требований кредиторов, применяемых в связи с рассмотрением дела о банкротстве, вынесение арбитражным судом решения, которым должник обязывается передать на хранение третьим лицам ценные бумаги, валютные ценности и иное имущество. Хотя в данном Законе и отсутствует на этот счет прямое указание, но есть основания полагать, что подобное решение должно предусматривать, на какой круг имущества должника хранение, о котором идет речь, распространяется, и тем самым определить в значительной мере предмет договора, который предстоит заключить. Вопрос о совершении указанных сделок может возникнуть на стадии наблюдения процесса о несостоятельности. Они не входят в перечень сделок, которые органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего (п. 2 ст. 58 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Однако временному управляющему предоставлено право обратиться в арбитражный суд с ходатайством о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника. В число этих мер входит запрещение органу управления должника совершать без согласия временного управляющего сделки о передаче ценных бумаг, валютных ценностей и иного имущества на хранение третьим лицам (п. 1 ст. 60 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" <*>.