Заключение правовой экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Заключение правовой экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание расходов на проведение экспертизы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...В решении... суда [вынесенном по результатам рассмотрения дела по существу - ред.]... указанному заключению судебной экспертизы дана правовая оценка наряду с иными доказательствами по делу, приведены мотивы, на основании которых суд отдал предпочтение заключению повторной судебной экспертизы...
(КонсультантПлюс, 2025)...В решении... суда [вынесенном по результатам рассмотрения дела по существу - ред.]... указанному заключению судебной экспертизы дана правовая оценка наряду с иными доказательствами по делу, приведены мотивы, на основании которых суд отдал предпочтение заключению повторной судебной экспертизы...
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 60 "Восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения" ЗК РФ"Разрешая спор, отказывая в удовлетворении первоначального иска и удовлетворяя встречные исковые требования К.О., суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 12, 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 15, 60 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 1, 42.6 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", статьями 22, 38, 39, 43, 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", исследовав и оценив в совокупности доказательства по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, в том числе заключение судебной экспертизы ООО "Центр правовой помощи "Цитадель", материалы инвентарных дел, межевое дело, составленное в апреле 2013 года, исходил из того, что исторически сложившиеся границы спорных земельных участков между землепользователями не соответствуют учтенным сведениям в ЕГРН, при уточнении истцами границ земельных участков согласование с ответчиками не производилось, что является основанием для признания результатов межевания недействительными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальная добросовестность: необходимость или излишество? (на примере законодательства Российской Федерации и Республики Казахстан)
(Коренченко Р.Е.)
("Российский судья", 2023, N 2)<4> Заключение научно-правовой экспертизы Проекта поправок в законы Республики Казахстан по вопросу статуса и деятельности представителей в суде, подготовленные юристами фирмы "Dentons" // Информационная система "Параграф". URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32282635&pos=1;-16#pos=1;-16 (дата обращения: 10.12.2022).
(Коренченко Р.Е.)
("Российский судья", 2023, N 2)<4> Заключение научно-правовой экспертизы Проекта поправок в законы Республики Казахстан по вопросу статуса и деятельности представителей в суде, подготовленные юристами фирмы "Dentons" // Информационная система "Параграф". URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32282635&pos=1;-16#pos=1;-16 (дата обращения: 10.12.2022).
Статья: Правовая экспертиза по уголовным делам, находящимся в производстве у мирового судьи
(Дубровин В.В., Дубровина Е.Г., Ашихмина И.Е.)
("Мировой судья", 2024, N 7)Таким образом, по запросу мирового судьи Министерство юстиции Российской Федерации должно обратиться в учреждение юстиции страны - участницы Конвенции и, получив от него необходимую информацию, направить ее мировому судье, который, в свою очередь, получит от Министерства юстиции Российской Федерации официальное разъяснение содержания норм иностранного права - фактически заключение по результатам проведенной правовой экспертизы, пусть и делегированной учреждению юстиции иностранного государства.
(Дубровин В.В., Дубровина Е.Г., Ашихмина И.Е.)
("Мировой судья", 2024, N 7)Таким образом, по запросу мирового судьи Министерство юстиции Российской Федерации должно обратиться в учреждение юстиции страны - участницы Конвенции и, получив от него необходимую информацию, направить ее мировому судье, который, в свою очередь, получит от Министерства юстиции Российской Федерации официальное разъяснение содержания норм иностранного права - фактически заключение по результатам проведенной правовой экспертизы, пусть и делегированной учреждению юстиции иностранного государства.
Нормативные акты
Приказ Минюста России от 31.05.2012 N 87
(ред. от 02.10.2019)
"Об утверждении Методических рекомендаций по проведению правовой экспертизы нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации"III. Подготовка экспертного заключения по результатам
(ред. от 02.10.2019)
"Об утверждении Методических рекомендаций по проведению правовой экспертизы нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации"III. Подготовка экспертного заключения по результатам
"Рекультивация земель: особенности и проблемы правового регулирования"
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии со ст. 18 Федерального закона "Об экологической экспертизе" положительное заключение государственной экологической экспертизы является одним из обязательных условий финансирования и реализации объекта государственной экологической экспертизы; правовым последствием отрицательного заключения государственной экологической экспертизы является запрет реализации объекта государственной экологической экспертизы.
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии со ст. 18 Федерального закона "Об экологической экспертизе" положительное заключение государственной экологической экспертизы является одним из обязательных условий финансирования и реализации объекта государственной экологической экспертизы; правовым последствием отрицательного заключения государственной экологической экспертизы является запрет реализации объекта государственной экологической экспертизы.
Статья: Правовая экспертиза по гражданским делам, находящимся в производстве у мирового судьи
(Дубровин В.В., Дамирчиев Э.И.-оглы, Ашихмина И.Е.)
("Мировой судья", 2024, N 5)Таким образом, по запросу мирового судьи Министерство юстиции Российской Федерации должно обратиться в учреждение юстиции страны - участника Конвенции и, получив от него необходимую информацию, направить ее мировому судье, который, в свою очередь, получит от Министерства юстиции Российской Федерации официальное разъяснение содержания норм иностранного права - фактически заключение по результатам проведенной правовой экспертизы, пусть и делегированной учреждению юстиции иностранного государства.
(Дубровин В.В., Дамирчиев Э.И.-оглы, Ашихмина И.Е.)
("Мировой судья", 2024, N 5)Таким образом, по запросу мирового судьи Министерство юстиции Российской Федерации должно обратиться в учреждение юстиции страны - участника Конвенции и, получив от него необходимую информацию, направить ее мировому судье, который, в свою очередь, получит от Министерства юстиции Российской Федерации официальное разъяснение содержания норм иностранного права - фактически заключение по результатам проведенной правовой экспертизы, пусть и делегированной учреждению юстиции иностранного государства.
"Юридический справочник застройщика"
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Необходимо отметить, что вследствие неудачной формулировки нормы в судебной практике время от времени возникает вопрос о том, допускает ли закон обжалование положительного заключения и допускается ли обжалование иными заинтересованными лицами (помимо застройщика или технического заказчика). В большинстве случаев суды придерживаются позиции о том, что заключение о соответствии или несоответствии проектной документации установленным требованиям является ненормативным правовым актом независимо от результата проведенной экспертизы - положительного или отрицательного, а п. 10 ст. 49 ГрК РФ не исключает возможность оспаривания заинтересованным лицом в судебном порядке положительного заключения экспертизы как ненормативного правового акта <1>. Указанная позиция в 2021 году подтверждена Верховным Судом РФ по делу N А40-21009/2020 <2>, а в 2022 году и Конституционным Судом РФ в Определении от 29.09.2022 N 2344-О <3>. Конституционный Суд РФ проверил на соответствие Конституции РФ положение п. 10 ст. 49 ГрК РФ в той мере, в которой суды не осуществляют проверку положительного заключения негосударственной экспертизы проектной документации, в связи с тем, что он может быть оспорен в установленном порядке.
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Необходимо отметить, что вследствие неудачной формулировки нормы в судебной практике время от времени возникает вопрос о том, допускает ли закон обжалование положительного заключения и допускается ли обжалование иными заинтересованными лицами (помимо застройщика или технического заказчика). В большинстве случаев суды придерживаются позиции о том, что заключение о соответствии или несоответствии проектной документации установленным требованиям является ненормативным правовым актом независимо от результата проведенной экспертизы - положительного или отрицательного, а п. 10 ст. 49 ГрК РФ не исключает возможность оспаривания заинтересованным лицом в судебном порядке положительного заключения экспертизы как ненормативного правового акта <1>. Указанная позиция в 2021 году подтверждена Верховным Судом РФ по делу N А40-21009/2020 <2>, а в 2022 году и Конституционным Судом РФ в Определении от 29.09.2022 N 2344-О <3>. Конституционный Суд РФ проверил на соответствие Конституции РФ положение п. 10 ст. 49 ГрК РФ в той мере, в которой суды не осуществляют проверку положительного заключения негосударственной экспертизы проектной документации, в связи с тем, что он может быть оспорен в установленном порядке.
Статья: Об уголовной ответственности юридических лиц в Республике Узбекистан
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2023, N 3)Узбекистан присоединился к Стамбульскому плану действий в марте 2010 г. После первой оценки национального законодательства <17> в Узбекистане был подготовлен законопроект о введении уголовной ответственности юридических лиц <18>. Однако принятие закона не состоялось по причине отрицательного заключения по итогам правовой экспертизы законопроекта, проведенной преподавателями-юристами Ташкентского государственного юридического университета.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2023, N 3)Узбекистан присоединился к Стамбульскому плану действий в марте 2010 г. После первой оценки национального законодательства <17> в Узбекистане был подготовлен законопроект о введении уголовной ответственности юридических лиц <18>. Однако принятие закона не состоялось по причине отрицательного заключения по итогам правовой экспертизы законопроекта, проведенной преподавателями-юристами Ташкентского государственного юридического университета.
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Более того, в ряде случаев нижестоящие суды по-прежнему, вопреки разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ N 27 и вышеуказанной практике Верховного Суда РФ по конкретным делам об отсутствии необходимости проверки контрагентом документов другой стороны, продолжают следовать подходу, согласно которому добросовестная и разумная сторона по сделке (в рассмотренном деле - банк при заключении договора залога) должна провести правовую экспертизу и предпринять активные действия по изучению различных открытых материалов и документов для того, чтобы определить, является ли сделка крупной для другой стороны как по количественному, так и по качественному критерию, в частности, проверить стоимость активов общества исходя из публично размещенной бухгалтерской отчетности и сопоставить ее с ценой договора <2>.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Более того, в ряде случаев нижестоящие суды по-прежнему, вопреки разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ N 27 и вышеуказанной практике Верховного Суда РФ по конкретным делам об отсутствии необходимости проверки контрагентом документов другой стороны, продолжают следовать подходу, согласно которому добросовестная и разумная сторона по сделке (в рассмотренном деле - банк при заключении договора залога) должна провести правовую экспертизу и предпринять активные действия по изучению различных открытых материалов и документов для того, чтобы определить, является ли сделка крупной для другой стороны как по количественному, так и по качественному критерию, в частности, проверить стоимость активов общества исходя из публично размещенной бухгалтерской отчетности и сопоставить ее с ценой договора <2>.