Заключение правовой экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Заключение правовой экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание расходов на проведение экспертизы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...В решении... суда [вынесенном по результатам рассмотрения дела по существу - ред.]... указанному заключению судебной экспертизы дана правовая оценка наряду с иными доказательствами по делу, приведены мотивы, на основании которых суд отдал предпочтение заключению повторной судебной экспертизы...
(КонсультантПлюс, 2026)...В решении... суда [вынесенном по результатам рассмотрения дела по существу - ред.]... указанному заключению судебной экспертизы дана правовая оценка наряду с иными доказательствами по делу, приведены мотивы, на основании которых суд отдал предпочтение заключению повторной судебной экспертизы...
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 86 "Заключение эксперта" ГПК РФ"По смыслу статей 12, 56, 57, 67, 86, 150, 196, 329 ГПК РФ определение полноты и относимости доказательств, оценка заключения эксперта отнесены к компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Судом апелляционной инстанции была дана надлежащая правовая оценка заключения судебных экспертиз, проанализированы представленные по результатам проведения судебных экспертиз заключения, в том числе в совокупности и взаимосвязи с иными представленными в дело доказательствами."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальная добросовестность: необходимость или излишество? (на примере законодательства Российской Федерации и Республики Казахстан)
(Коренченко Р.Е.)
("Российский судья", 2023, N 2)<4> Заключение научно-правовой экспертизы Проекта поправок в законы Республики Казахстан по вопросу статуса и деятельности представителей в суде, подготовленные юристами фирмы "Dentons" // Информационная система "Параграф". URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32282635&pos=1;-16#pos=1;-16 (дата обращения: 10.12.2022).
(Коренченко Р.Е.)
("Российский судья", 2023, N 2)<4> Заключение научно-правовой экспертизы Проекта поправок в законы Республики Казахстан по вопросу статуса и деятельности представителей в суде, подготовленные юристами фирмы "Dentons" // Информационная система "Параграф". URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32282635&pos=1;-16#pos=1;-16 (дата обращения: 10.12.2022).
Статья: Правовая экспертиза по уголовным делам, находящимся в производстве у мирового судьи
(Дубровин В.В., Дубровина Е.Г., Ашихмина И.Е.)
("Мировой судья", 2024, N 7)Таким образом, по запросу мирового судьи Министерство юстиции Российской Федерации должно обратиться в учреждение юстиции страны - участницы Конвенции и, получив от него необходимую информацию, направить ее мировому судье, который, в свою очередь, получит от Министерства юстиции Российской Федерации официальное разъяснение содержания норм иностранного права - фактически заключение по результатам проведенной правовой экспертизы, пусть и делегированной учреждению юстиции иностранного государства.
(Дубровин В.В., Дубровина Е.Г., Ашихмина И.Е.)
("Мировой судья", 2024, N 7)Таким образом, по запросу мирового судьи Министерство юстиции Российской Федерации должно обратиться в учреждение юстиции страны - участницы Конвенции и, получив от него необходимую информацию, направить ее мировому судье, который, в свою очередь, получит от Министерства юстиции Российской Федерации официальное разъяснение содержания норм иностранного права - фактически заключение по результатам проведенной правовой экспертизы, пусть и делегированной учреждению юстиции иностранного государства.
Нормативные акты
Приказ Минюста России от 31.05.2012 N 87
(ред. от 11.08.2023)
"Об утверждении Методических рекомендаций по проведению правовой экспертизы нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации"III. Подготовка экспертного заключения по результатам
(ред. от 11.08.2023)
"Об утверждении Методических рекомендаций по проведению правовой экспертизы нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации"III. Подготовка экспертного заключения по результатам
"Юридический справочник застройщика"
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Необходимо отметить, что вследствие неудачной формулировки нормы в судебной практике время от времени возникает вопрос о том, допускает ли закон обжалование положительного заключения и допускается ли обжалование иными заинтересованными лицами (помимо застройщика или технического заказчика). В большинстве случаев суды придерживаются позиции о том, что заключение о соответствии или несоответствии проектной документации установленным требованиям является ненормативным правовым актом независимо от результата проведенной экспертизы - положительного или отрицательного, а п. 10 ст. 49 ГрК РФ не исключает возможность оспаривания заинтересованным лицом в судебном порядке положительного заключения экспертизы как ненормативного правового акта <1>. Указанная позиция в 2021 году подтверждена Верховным Судом РФ по делу N А40-21009/2020 <2>, а в 2022 году и Конституционным Судом РФ в Определении от 29.09.2022 N 2344-О <3>. Конституционный Суд РФ проверил на соответствие Конституции РФ положение п. 10 ст. 49 ГрК РФ в той мере, в которой суды не осуществляют проверку положительного заключения негосударственной экспертизы проектной документации, в связи с тем, что он может быть оспорен в установленном порядке.
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Необходимо отметить, что вследствие неудачной формулировки нормы в судебной практике время от времени возникает вопрос о том, допускает ли закон обжалование положительного заключения и допускается ли обжалование иными заинтересованными лицами (помимо застройщика или технического заказчика). В большинстве случаев суды придерживаются позиции о том, что заключение о соответствии или несоответствии проектной документации установленным требованиям является ненормативным правовым актом независимо от результата проведенной экспертизы - положительного или отрицательного, а п. 10 ст. 49 ГрК РФ не исключает возможность оспаривания заинтересованным лицом в судебном порядке положительного заключения экспертизы как ненормативного правового акта <1>. Указанная позиция в 2021 году подтверждена Верховным Судом РФ по делу N А40-21009/2020 <2>, а в 2022 году и Конституционным Судом РФ в Определении от 29.09.2022 N 2344-О <3>. Конституционный Суд РФ проверил на соответствие Конституции РФ положение п. 10 ст. 49 ГрК РФ в той мере, в которой суды не осуществляют проверку положительного заключения негосударственной экспертизы проектной документации, в связи с тем, что он может быть оспорен в установленном порядке.
"Рекультивация земель: особенности и проблемы правового регулирования"
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии со ст. 18 Федерального закона "Об экологической экспертизе" положительное заключение государственной экологической экспертизы является одним из обязательных условий финансирования и реализации объекта государственной экологической экспертизы; правовым последствием отрицательного заключения государственной экологической экспертизы является запрет реализации объекта государственной экологической экспертизы.
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии со ст. 18 Федерального закона "Об экологической экспертизе" положительное заключение государственной экологической экспертизы является одним из обязательных условий финансирования и реализации объекта государственной экологической экспертизы; правовым последствием отрицательного заключения государственной экологической экспертизы является запрет реализации объекта государственной экологической экспертизы.
Статья: Правовая экспертиза по гражданским делам, находящимся в производстве у мирового судьи
(Дубровин В.В., Дамирчиев Э.И.-оглы, Ашихмина И.Е.)
("Мировой судья", 2024, N 5)Таким образом, по запросу мирового судьи Министерство юстиции Российской Федерации должно обратиться в учреждение юстиции страны - участника Конвенции и, получив от него необходимую информацию, направить ее мировому судье, который, в свою очередь, получит от Министерства юстиции Российской Федерации официальное разъяснение содержания норм иностранного права - фактически заключение по результатам проведенной правовой экспертизы, пусть и делегированной учреждению юстиции иностранного государства.
(Дубровин В.В., Дамирчиев Э.И.-оглы, Ашихмина И.Е.)
("Мировой судья", 2024, N 5)Таким образом, по запросу мирового судьи Министерство юстиции Российской Федерации должно обратиться в учреждение юстиции страны - участника Конвенции и, получив от него необходимую информацию, направить ее мировому судье, который, в свою очередь, получит от Министерства юстиции Российской Федерации официальное разъяснение содержания норм иностранного права - фактически заключение по результатам проведенной правовой экспертизы, пусть и делегированной учреждению юстиции иностранного государства.
Статья: О некоторых актуальных проблемах подтверждения периодов прохождения военной службы
(Титов В.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 8)По мнению автора, проводимая Минюстом России правовая экспертиза на сегодняшний день малоэффективна, полномочия его ограничены, поскольку ведомство не имеет права отмены акта, не соответствующего юридико-техническим требованиям, а лишь имеет право представить в орган, издавший его, мотивированное заключение. Повторное проведение правовой экспертизы на соответствие законодательству в случае выявления правовых пробелов на стадии правоприменения, кроме как при государственной регистрации внесенных изменений в соответствующие нормативные правовые акты, законодательством не предусмотрено.
(Титов В.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 8)По мнению автора, проводимая Минюстом России правовая экспертиза на сегодняшний день малоэффективна, полномочия его ограничены, поскольку ведомство не имеет права отмены акта, не соответствующего юридико-техническим требованиям, а лишь имеет право представить в орган, издавший его, мотивированное заключение. Повторное проведение правовой экспертизы на соответствие законодательству в случае выявления правовых пробелов на стадии правоприменения, кроме как при государственной регистрации внесенных изменений в соответствующие нормативные правовые акты, законодательством не предусмотрено.
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Более того, в ряде случаев нижестоящие суды по-прежнему, вопреки разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ N 27 и вышеуказанной практике Верховного Суда РФ по конкретным делам об отсутствии необходимости проверки контрагентом документов другой стороны, продолжают следовать подходу, согласно которому добросовестная и разумная сторона по сделке (в рассмотренном деле - банк при заключении договора залога) должна провести правовую экспертизу и предпринять активные действия по изучению различных открытых материалов и документов для того, чтобы определить, является ли сделка крупной для другой стороны как по количественному, так и по качественному критерию, в частности, проверить стоимость активов общества исходя из публично размещенной бухгалтерской отчетности и сопоставить ее с ценой договора <2>.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Более того, в ряде случаев нижестоящие суды по-прежнему, вопреки разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ N 27 и вышеуказанной практике Верховного Суда РФ по конкретным делам об отсутствии необходимости проверки контрагентом документов другой стороны, продолжают следовать подходу, согласно которому добросовестная и разумная сторона по сделке (в рассмотренном деле - банк при заключении договора залога) должна провести правовую экспертизу и предпринять активные действия по изучению различных открытых материалов и документов для того, чтобы определить, является ли сделка крупной для другой стороны как по количественному, так и по качественному критерию, в частности, проверить стоимость активов общества исходя из публично размещенной бухгалтерской отчетности и сопоставить ее с ценой договора <2>.