Заключение мирового соглашения является правом стороны
Подборка наиболее важных документов по запросу Заключение мирового соглашения является правом стороны (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Заключение мирового соглашения в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение.
(КонсультантПлюс, 2025)"...При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 141 "Утверждение арбитражным судом мирового соглашения" АПК РФ"Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд первой инстанции, проанализировав положения частей 1 и 3 статьи 139, части 1 и 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что любая из сторон вправе отказаться от заключения мирового соглашения, в связи с отсутствием обоюдного волеизъявления сторон об утверждении мирового соглашения, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Вправе ли стороны заключить новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом, до окончания исполнительного производства?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Вправе ли стороны заключить новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом, до окончания исполнительного производства?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Вправе ли стороны заключить новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом, до окончания исполнительного производства?
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50
"О примирении сторон в арбитражном процессе"19. Право сторон на заключение мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса, а следовательно, и при рассмотрении спора в суде апелляционной, кассационной инстанций, установлено частью 1 статьи 139 АПК РФ.
"О примирении сторон в арбитражном процессе"19. Право сторон на заключение мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса, а следовательно, и при рассмотрении спора в суде апелляционной, кассационной инстанций, установлено частью 1 статьи 139 АПК РФ.
Статья: Право на мировое соглашение в исполнительном производстве
(Климова С.Н.)
("Юрист", 2024, N 10)Как отмечается отдельными авторами, примирение сторон в исполнительном производстве является разновидностью правового консенсуса, а нарушение достигнутых договоренностей может породить юридические санкции <9>. Несмотря на возможное наступление отрицательных последствий, на первый взгляд нельзя лишить стороны права заключения мирового соглашения, так как совершение распорядительных действий является проявлением принципа диспозитивности в исполнительном производстве. Но также и невозможно злоупотребление процессуальными правами со стороны взыскателя, который мог предполагать или предполагал в силу определенных обстоятельств (например, в случае банкротства физического или юридического лица), что заключение мирового соглашения не приведет к добровольному исполнению.
(Климова С.Н.)
("Юрист", 2024, N 10)Как отмечается отдельными авторами, примирение сторон в исполнительном производстве является разновидностью правового консенсуса, а нарушение достигнутых договоренностей может породить юридические санкции <9>. Несмотря на возможное наступление отрицательных последствий, на первый взгляд нельзя лишить стороны права заключения мирового соглашения, так как совершение распорядительных действий является проявлением принципа диспозитивности в исполнительном производстве. Но также и невозможно злоупотребление процессуальными правами со стороны взыскателя, который мог предполагать или предполагал в силу определенных обстоятельств (например, в случае банкротства физического или юридического лица), что заключение мирового соглашения не приведет к добровольному исполнению.
Статья: Заключение мирового соглашения в рамках производства по косвенному иску
(Ватаманюк В.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)Нетрудно заметить, что обратившийся в суд участник корпорации пользуется всеми процессуальными правами и обязанностями истца, в том числе правом на заключение мирового соглашения сторон. Получается, что по смыслу приведенных разъяснений решение вопроса о заключении мирового соглашения по косвенному иску полностью принадлежит обратившемуся в суд участнику корпорации и не нуждается в каком-либо санкционировании (одобрении) со стороны юридического лица <8>.
(Ватаманюк В.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)Нетрудно заметить, что обратившийся в суд участник корпорации пользуется всеми процессуальными правами и обязанностями истца, в том числе правом на заключение мирового соглашения сторон. Получается, что по смыслу приведенных разъяснений решение вопроса о заключении мирового соглашения по косвенному иску полностью принадлежит обратившемуся в суд участнику корпорации и не нуждается в каком-либо санкционировании (одобрении) со стороны юридического лица <8>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам процессуального права за апрель - май 2024 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)Таким образом, по данному делу юридически значимым являлось выяснение судом вопроса о соблюдении при заключении сторонами мирового соглашения прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, и мнения органа опеки и попечительства относительно допустимости признания недееспособным лицом иска об оспаривании недействительных сделок, исключения имущества из наследственной массы и возможности утверждения мирового соглашения.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)Таким образом, по данному делу юридически значимым являлось выяснение судом вопроса о соблюдении при заключении сторонами мирового соглашения прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, и мнения органа опеки и попечительства относительно допустимости признания недееспособным лицом иска об оспаривании недействительных сделок, исключения имущества из наследственной массы и возможности утверждения мирового соглашения.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Очевидно, поэтому гражданское процессуальное законодательство предоставляет право распорядиться своим процессуальным средством защиты (изменить предмет или основание иска; отказаться от иска или признать иск; стороны вправе заключить мировое соглашение) только материально заинтересованным лицам (ст. 39 ГПК РФ). Такой же аргумент лежит в основе вывода о том, что субъектами диспозитивности в гражданском процессуальном праве являются все лица, участвующие в деле.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Очевидно, поэтому гражданское процессуальное законодательство предоставляет право распорядиться своим процессуальным средством защиты (изменить предмет или основание иска; отказаться от иска или признать иск; стороны вправе заключить мировое соглашение) только материально заинтересованным лицам (ст. 39 ГПК РФ). Такой же аргумент лежит в основе вывода о том, что субъектами диспозитивности в гражданском процессуальном праве являются все лица, участвующие в деле.
Ситуация: Как гражданину оформить доверенность на заключение мирового соглашения по гражданскому делу в суде?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Стороны гражданского спора, рассматриваемого судом, вправе заключить мировое соглашение, условия которого не должны противоречить закону или нарушать права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение утверждается судом, о чем суд выносит определение (ч. 5 ст. 3, ч. 1, 2 ст. 39, п. 1 ч. 1 ст. 153.7, ст. 153.8, ч. 1, 5 ст. 153.10 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Стороны гражданского спора, рассматриваемого судом, вправе заключить мировое соглашение, условия которого не должны противоречить закону или нарушать права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение утверждается судом, о чем суд выносит определение (ч. 5 ст. 3, ч. 1, 2 ст. 39, п. 1 ч. 1 ст. 153.7, ст. 153.8, ч. 1, 5 ст. 153.10 ГПК РФ).
Статья: Развитие примирительных процедур в налоговых правоотношениях
(Львова М.И., Алексеев С.Д.)
("Финансы", 2025, N 4)Процедура медиации в Америке показала свою эффективность. Об этом свидетельствует и тот факт, что в США более 90% конфликтов между налоговыми органами и налогоплательщиками разрешаются при использовании альтернативных способов разрешения споров [6]. Особое внимание хочется уделить такой процедуре разрешения споров, применяемой в США, как соглашение о компромиссе. Благодаря данной процедуре налогоплательщик может погасить свои обязательства в меньшем размере, чем ему начислено. Мировое соглашение возможно заключить на любой стадии, и оно заключается в случае, если налогоплательщик не способен полностью погасить сумму задолженности. При этом учитываются платежеспособность налогоплательщика, размер выручки и активов, размер расходов. Мировое соглашение возможно заключить в ситуации, когда налоговый спор возник относительно существования или размера доначисленной недоимки, процентов, штрафа. Заключение мирового соглашения предполагает заявительный характер со стороны налогоплательщика и предполагает право выбора формы оплаты по мировому соглашению - с предварительным платежом и пятью (или менее) оставшимися платежами либо помесячно до полного исполнения обязательства.
(Львова М.И., Алексеев С.Д.)
("Финансы", 2025, N 4)Процедура медиации в Америке показала свою эффективность. Об этом свидетельствует и тот факт, что в США более 90% конфликтов между налоговыми органами и налогоплательщиками разрешаются при использовании альтернативных способов разрешения споров [6]. Особое внимание хочется уделить такой процедуре разрешения споров, применяемой в США, как соглашение о компромиссе. Благодаря данной процедуре налогоплательщик может погасить свои обязательства в меньшем размере, чем ему начислено. Мировое соглашение возможно заключить на любой стадии, и оно заключается в случае, если налогоплательщик не способен полностью погасить сумму задолженности. При этом учитываются платежеспособность налогоплательщика, размер выручки и активов, размер расходов. Мировое соглашение возможно заключить в ситуации, когда налоговый спор возник относительно существования или размера доначисленной недоимки, процентов, штрафа. Заключение мирового соглашения предполагает заявительный характер со стороны налогоплательщика и предполагает право выбора формы оплаты по мировому соглашению - с предварительным платежом и пятью (или менее) оставшимися платежами либо помесячно до полного исполнения обязательства.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. Отказ взыскателя от взыскания относится к распорядительным действиям сторон исполнительного производства. Однако в отличие от заключения мирового соглашения, которое является особым правом обеих сторон исполнительного производства, отказ от взыскания выступает распорядительным действием исключительно взыскателя.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. Отказ взыскателя от взыскания относится к распорядительным действиям сторон исполнительного производства. Однако в отличие от заключения мирового соглашения, которое является особым правом обеих сторон исполнительного производства, отказ от взыскания выступает распорядительным действием исключительно взыскателя.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Такой адвокат не имеет диспозитивных прав, которые принадлежат непосредственно ответчику, - права признания иска, права заключения мирового соглашения, поскольку сторона этих прав адвокату не передавала. Назначение судом адвоката в качестве представителя ответчика не означает, что право распоряжения объектом спора передано последнему самим судом <1>.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Такой адвокат не имеет диспозитивных прав, которые принадлежат непосредственно ответчику, - права признания иска, права заключения мирового соглашения, поскольку сторона этих прав адвокату не передавала. Назначение судом адвоката в качестве представителя ответчика не означает, что право распоряжения объектом спора передано последнему самим судом <1>.