Заключение договора по п 9 ч1 ст 93 44ФЗ
Подборка наиболее важных документов по запросу Заключение договора по п 9 ч1 ст 93 44ФЗ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Закупка медицинского оборудования по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)"...на основании пункта 9 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ... Общество (поставщик) [истец - ред.] и Учреждение (покупатель) [ответчик - ред.] заключили договор... по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку аппарата искусственной вентиляции легких...
(КонсультантПлюс, 2024)"...на основании пункта 9 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ... Общество (поставщик) [истец - ред.] и Учреждение (покупатель) [ответчик - ред.] заключили договор... по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку аппарата искусственной вентиляции легких...
Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2021 N 310-ЭС21-18996 по делу N А36-1431/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности, неустойки по муниципальному контракту выполнения работ.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проанализированы положения контракта в совокупности с письмами, направленными заказчиком в адрес подрядчика, не исследован вопрос о добросовестности поведения заказчика.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Указанный договор был заключен в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) на основании приказа УЖКХ Липецкой области, решения комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Липецкого муниципального района, а также протокола совещания по вопросу ликвидации чрезвычайной ситуации с водоснабжением с. Боринское Липецкого муниципального района. Цена договора составляла 28 000 000 рублей.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности, неустойки по муниципальному контракту выполнения работ.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проанализированы положения контракта в совокупности с письмами, направленными заказчиком в адрес подрядчика, не исследован вопрос о добросовестности поведения заказчика.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Указанный договор был заключен в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) на основании приказа УЖКХ Липецкой области, решения комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Липецкого муниципального района, а также протокола совещания по вопросу ликвидации чрезвычайной ситуации с водоснабжением с. Боринское Липецкого муниципального района. Цена договора составляла 28 000 000 рублей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по спорам в сфере госзаказа: Закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) по Закону N 44-ФЗ.
Можно ли по Закону N 44-ФЗ заключить без торгов контракт из-за срочной потребности в строительных (ремонтных) работах
(КонсультантПлюс, 2024)Обстоятельства дела: По результатам обследования комиссия пришла к выводам, что дальнейшая эксплуатация здания невозможна и в нем требуется незамедлительно провести ремонтные работы. С этой целью заказчик на основании п. 9 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ заключил договор с единственным подрядчиком.
Можно ли по Закону N 44-ФЗ заключить без торгов контракт из-за срочной потребности в строительных (ремонтных) работах
(КонсультантПлюс, 2024)Обстоятельства дела: По результатам обследования комиссия пришла к выводам, что дальнейшая эксплуатация здания невозможна и в нем требуется незамедлительно провести ремонтные работы. С этой целью заказчик на основании п. 9 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ заключил договор с единственным подрядчиком.
Вопрос: Подрядчик полностью снял кровлю со здания больницы, но дальше ремонт продолжить не смог. Заказчик расторг контракт в одностороннем порядке. Можно ли заключить контракт на ремонт кровли с единственным подрядчиком на основании п. 9 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ (ссылаясь на действие непреодолимой силы)?
("Прогосзаказ.рф", 2017, N 12)На основании п. 9 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ заказчик заключил договор на выполнение работ по аварийно-восстановительному ремонту кровли палатного корпуса.
("Прогосзаказ.рф", 2017, N 12)На основании п. 9 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ заказчик заключил договор на выполнение работ по аварийно-восстановительному ремонту кровли палатного корпуса.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2024)Апелляционный суд не изменил решения, мотивируя в том числе следующим: указанное письмо Минфина касается осуществления закупки у единственного поставщика при введении режима повышенной готовности, в том числе при применении п. 9 ч. 1 ст. 93 Закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, в то время как общество участвовало в маркетинговых исследованиях в электронной форме на право заключения договора поставки в рамках Закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ; падение курса рубля к иностранной валюте не является существенным обстоятельством, которого нельзя было предвидеть; с даты публикации извещения о проведении открытых маркетинговых исследований и до момента подведения их итогов у общества было достаточное время для оценки рисков и принятия решения о последующем отзыве поданной заявки; с учетом начала пандемии в этот период общество не отозвало заявку, поэтому его отказ от поставки на условиях, указанных в проекте договора в связи со значительным повышением курса евро к рублю, отклоняется как недобросовестный.
(КонсультантПлюс, 2024)Апелляционный суд не изменил решения, мотивируя в том числе следующим: указанное письмо Минфина касается осуществления закупки у единственного поставщика при введении режима повышенной готовности, в том числе при применении п. 9 ч. 1 ст. 93 Закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, в то время как общество участвовало в маркетинговых исследованиях в электронной форме на право заключения договора поставки в рамках Закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ; падение курса рубля к иностранной валюте не является существенным обстоятельством, которого нельзя было предвидеть; с даты публикации извещения о проведении открытых маркетинговых исследований и до момента подведения их итогов у общества было достаточное время для оценки рисков и принятия решения о последующем отзыве поданной заявки; с учетом начала пандемии в этот период общество не отозвало заявку, поэтому его отказ от поставки на условиях, указанных в проекте договора в связи со значительным повышением курса евро к рублю, отклоняется как недобросовестный.
<Письмо> ФГБУ "ФКП Росреестра" от 20.06.2014 N 08-0933-ВГ
"О направлении информации для использования и учета в работе"- договор по аренде нежилого здания, строения, сооружения, нежилого помещения для обеспечения федеральных, нужд, нужд субъекта Российской Федерации, муниципальных нужд заключается с единственным поставщиком (исполнителем, подрядчиком) (п. 32 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ).
"О направлении информации для использования и учета в работе"- договор по аренде нежилого здания, строения, сооружения, нежилого помещения для обеспечения федеральных, нужд, нужд субъекта Российской Федерации, муниципальных нужд заключается с единственным поставщиком (исполнителем, подрядчиком) (п. 32 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ).