Захламление коридора



Подборка наиболее важных документов по запросу Захламление коридора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.06.2023 N 88-11154/2023 по делу N 2-2492/2022 (УИД 78RS0008-01-2021-008694-47)
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования управляющей организации: 1) Об обязании освободить общедомовое имущество; 2) О предоставлении доступа в жилое помещение.
Обстоятельства: ТСЖ не представлены доказательства наличия в местах общего пользования вещей ответчика и надлежащего уведомления о предоставлении доступа в квартиру.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
При этом суд апелляционной инстанции указал, что бремя доказывания наличия в коридоре принадлежащих ответчику вещей лежит на истце и поскольку сторонами представлены противоречащие друг другу доказательства, согласно которым истец утверждал наличие таких вещей в коридоре, а ответчик данный факт опровергал, судом апелляционной инстанции сделан вывод, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не были представлены бесспорные доказательства наличия в местах общего пользования вещей ответчика, оснований возлагать ответственность по освобождению общего имущества собственников многоквартирного дома - части коридора общего пользования от мебели, одежды, обуви, тренажера, инвентаря, тары, а также по восстановлению штукатурного и окрасочного покрытия стен проходного тамбура на открытый балкон, поврежденного креплением тренажера не имеется, поскольку вины указанного ответчика в захламлении мест общего имущества не установлено.
Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2021 N 309-ЭС21-2820 по делу N А50-2057/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене предписаний уполномоченного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждены повреждение штукатурного слоя стен домов, нарушение температурно-влажностного режима в подвальных помещениях, оспариваемые предписания не содержат указания на необходимость выполнения работ по капитальному ремонту домов, акты проверок подписаны управляющей организацией без замечаний.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
В числе выявленных нарушений инспекцией установлено: наличие бытового мусора на придомовой территории и на полу лестничных клеток; наличие пыли, грязи, потеков, надписей в межквартирных коридорах, на полу и стенах лифтовой кабины, на бетонных поверхностях ступеней лестничных маршей и межэтажных лестничных площадок, на наружных поверхностях загрузочных клапанов мусоропровода и полов под ними, на лестничных клетках и в межквартирных коридорах; наличие захламления остатками строительного материала и мусора в чердачном помещении многоквартирного дома; наличие повреждений в виде вмятин, отсутствие крышек и замков на ряде секционных почтовых ящиков; наличие неисправного состояния лестниц в виде повреждения либо полного отсутствия деревянных и поливинилхлоридных поручней; наличие неработающих либо неоснащенных электрическими лампами светильников в отдельных местах на лестничных площадках и межквартирных коридорах; отсутствие закрытой на замок входной двери в чердачное помещение; нарушения температурно-влажностного режима в подвальном помещении, а именно наличие конденсата на инженерном оборудовании, наличие замачивания земляного грунта, а также отсутствие продухов на противоположных стенах подвального помещения для сквозного проветривания; наличие затопления в подвальном помещении многоквартирного дома из-за неисправностей и утечек от инженерного оборудования водоснабжения и водоотведения, относящегося к общедомовому имуществу многоквартирного дома; наличие на фасаде здания с первого по четвертый этажи отслоения окрасочного, штукатурного слоев на фронтальных и торцевых стенах многоквартирного дома.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Ситуация: Предусмотрена ли ответственность для жильцов многоквартирного дома за захламление мест общего пользования, в том числе лестничной площадки?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)
За захламление мест общего пользования в многоквартирном доме предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, а также возможно взыскание причиненного в связи с захламлением ущерба.
Статья: Классификация объектов накопленного вреда окружающей среде
(Копылов В.П.)
("Экологическое право", 2025, N 4)
В-пятых, вред окружающей среде, накопленный в процессе хозяйственной и иной деятельности на территориях особого природного статуса (Арктическая зона Российской Федерации, Байкальская природная территория, а также особо охраняемые природные территории). Особого внимания заслуживает именно Арктическая зона, в границах которой имеются склады горюче-смазочных материалов и множество свалок пустых контейнеров. Помимо захламления территории, опасность представляют процессы коррозии, влекущие разлив нефтепродуктов и загрязнение почв и вод.
показать больше документов

Нормативные акты

Приказ Рослесхоза от 06.05.2022 N 556
(ред. от 20.09.2024)
"Об утверждении Регламента организации и проведения мероприятий по государственной инвентаризации лесов центральным аппаратом Рослесхоза, территориальными органами Рослесхоза и подведомственными Рослесхозу организациями"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025)
Размещение погрузочных пунктов, трасс магистральных и пасечных волоков (технологических коридоров), дорог, производственных, бытовых площадок на лесосеке производится с учетом максимального сохранения видов (пород) деревьев и кустарников, заготовка древесины которых не допускается, а также других ценных объектов, указанных в лесохозяйственном регламенте.
показать больше документов