Задвоение инн
Подборка наиболее важных документов по запросу Задвоение инн (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исправление ошибок в РСВ: на словах и на деле
(Шаронова Е.А.)
("Главная книга", 2017, N 17)Но не всегда понятно, как применить этот Порядок на практике. Например, неясно, как удалить из расчета физлиц, которых включили туда по ошибке, как исправлять неверные персональные данные по работникам, чтобы по ним не было задвоения в базе ИФНС, как включить в раздел 3 сотрудников, которые ошибочно в него не попали. Налоговой службе пришлось выпускать новые письма с разъяснениями.
(Шаронова Е.А.)
("Главная книга", 2017, N 17)Но не всегда понятно, как применить этот Порядок на практике. Например, неясно, как удалить из расчета физлиц, которых включили туда по ошибке, как исправлять неверные персональные данные по работникам, чтобы по ним не было задвоения в базе ИФНС, как включить в раздел 3 сотрудников, которые ошибочно в него не попали. Налоговой службе пришлось выпускать новые письма с разъяснениями.
Вопрос: ИП при отправке декларации по ТКС допустил техническую ошибку в своих Ф.И.О., не препятствующую идентификации физлица (например, задвоение последней буквы в отчестве - "Петровичч"), ИНН указан правильно. Является ли эта ошибка основанием для отказа в приеме декларации?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2020)Вопрос: ИП при отправке декларации по ТКС допустил техническую ошибку в своих Ф.И.О., не препятствующую идентификации физлица (например, задвоение последней буквы в отчестве - "Петровичч"), ИНН указан правильно. Является ли эта ошибка основанием для отказа в приеме декларации? Какие действия может предпринять налогоплательщик, если декларацию не приняли? Может ли быть наложен штраф в связи с отказом в приеме декларации из-за явной технической ошибки?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2020)Вопрос: ИП при отправке декларации по ТКС допустил техническую ошибку в своих Ф.И.О., не препятствующую идентификации физлица (например, задвоение последней буквы в отчестве - "Петровичч"), ИНН указан правильно. Является ли эта ошибка основанием для отказа в приеме декларации? Какие действия может предпринять налогоплательщик, если декларацию не приняли? Может ли быть наложен штраф в связи с отказом в приеме декларации из-за явной технической ошибки?
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2019 N 304-КГ18-26181 по делу N А27-5928/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании действий по возврату исполнительного листа, наложении штрафа за неисполнение судебного акта.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку опечатка в исполнительном документе в рассматриваемом случае не являлась основанием для его возвращения, дополнительное указание при изложении резолютивной части решения идентифицирующих признаков взыскателя и должника не затрагивает существа принятого решения, не изменяет объем обязанностей, не изменяет принятый судебный акт.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Установив, что в рассматриваемом случае в исполнительном листе серии на странице 1 допущена техническая опечатка в указании ИНН взыскателя (общества) - наличие лишней (задвоение) одной цифры (символа) в номере, который должен быть 10-значным, при этом на 5 странице названного исполнительного листа был указан верный ИНН заявителя, суды пришли к выводу, что в настоящем случае у управления отсутствовали основания полагать, об ошибочности указания ИНН другой организации, так как техническая ошибка могла быть откорректирована управлением путем уточнения и сопоставления данных 1 и 5 страниц исполнительного листа серии, что позволило бы верно идентифицировать данные взыскателя без возврата исполнительного листа.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании действий по возврату исполнительного листа, наложении штрафа за неисполнение судебного акта.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку опечатка в исполнительном документе в рассматриваемом случае не являлась основанием для его возвращения, дополнительное указание при изложении резолютивной части решения идентифицирующих признаков взыскателя и должника не затрагивает существа принятого решения, не изменяет объем обязанностей, не изменяет принятый судебный акт.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Установив, что в рассматриваемом случае в исполнительном листе серии на странице 1 допущена техническая опечатка в указании ИНН взыскателя (общества) - наличие лишней (задвоение) одной цифры (символа) в номере, который должен быть 10-значным, при этом на 5 странице названного исполнительного листа был указан верный ИНН заявителя, суды пришли к выводу, что в настоящем случае у управления отсутствовали основания полагать, об ошибочности указания ИНН другой организации, так как техническая ошибка могла быть откорректирована управлением путем уточнения и сопоставления данных 1 и 5 страниц исполнительного листа серии, что позволило бы верно идентифицировать данные взыскателя без возврата исполнительного листа.
Нормативные акты
<Письмо> Минпросвещения России от 15.10.2025 N ИШ-2102/04
"О мониторинге по организации питания детей в образовательных организациях"Вместе с тем Министерство обращает внимание на недопущение задвоения данных.
"О мониторинге по организации питания детей в образовательных организациях"Вместе с тем Министерство обращает внимание на недопущение задвоения данных.
Административная практика
Решение Крымского УФАС России от 06.07.2022 по делу N 082/07/18.1-803/2022
Обстоятельства: По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика, опубликовавшего повторно Закупку на те же услуги, по которым ранее был заключен договор, с нарушением требований Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу необоснованной.По указанной закупке Заказчиком размещен Итоговый протокол рассмотрения заявок участников закупки и подведения итогов N 35-18.74.2021.1919.П1 от 31.08.2021, на основании которого Участник ООО "К", ИНН <...> был признан победителем и с ним заключен договор N МАБП-001919 от 19.10.2021 г. https://zakupki.gov.ru/epz/order/noti ce/notice223/contract- info.html?noticeInfoId=12999907
Обстоятельства: По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика, опубликовавшего повторно Закупку на те же услуги, по которым ранее был заключен договор, с нарушением требований Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу необоснованной.По указанной закупке Заказчиком размещен Итоговый протокол рассмотрения заявок участников закупки и подведения итогов N 35-18.74.2021.1919.П1 от 31.08.2021, на основании которого Участник ООО "К", ИНН <...> был признан победителем и с ним заключен договор N МАБП-001919 от 19.10.2021 г. https://zakupki.gov.ru/epz/order/noti ce/notice223/contract- info.html?noticeInfoId=12999907
Решение Хабаровского УФАС России от 02.04.2025 N 82
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение с жалобой на техническую ошибку при размещении сведений в Реестре контрактов, что привело к задвоению записи.
Решение: Признать нарушение требования ч. 3 ст. 7, ч. 3 ст. 103 Закона о контрактной системе.В Хабаровское УФАС России поступила информация от КГБУЗ "Д" имени В.М. Истомина министерства здравоохранения Хабаровского края (ИНН <...>), содержащая признаки нарушения законодательства о контрактной системе при осуществлении закупки путем проведения запроса котировок в электронной форме на оказание услуг по техническому обслуживанию медицинской техники для нужд краевого бюджетного учреждения здравоохранения "Д" имени В.М. Истомина министерства здравоохранения Хабаровского края (извещение N 0122200002515001009), в связи с технической ошибкой (задвоение записи) при размещении сведений в Реестре контрактов информации о заключенных контрактах.
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение с жалобой на техническую ошибку при размещении сведений в Реестре контрактов, что привело к задвоению записи.
Решение: Признать нарушение требования ч. 3 ст. 7, ч. 3 ст. 103 Закона о контрактной системе.В Хабаровское УФАС России поступила информация от КГБУЗ "Д" имени В.М. Истомина министерства здравоохранения Хабаровского края (ИНН <...>), содержащая признаки нарушения законодательства о контрактной системе при осуществлении закупки путем проведения запроса котировок в электронной форме на оказание услуг по техническому обслуживанию медицинской техники для нужд краевого бюджетного учреждения здравоохранения "Д" имени В.М. Истомина министерства здравоохранения Хабаровского края (извещение N 0122200002515001009), в связи с технической ошибкой (задвоение записи) при размещении сведений в Реестре контрактов информации о заключенных контрактах.
Статья: Комментарий к Письму ФНС России от 16.11.2017 N ГД-4-11/23232@
(Тяпухин С.В.)
("Оплата труда: акты и комментарии для бухгалтера", 2017, N 12)У физического лица может быть только один ИНН (единый на всей территории РФ по всем видам налогов и сборов) (п. 7 ст. 84 НК РФ). Поэтому перед тем, как поставить человека на налоговый учет по какому-либо основанию (например, по месту нахождения объекта недвижимости), инспекция должна убедиться, что у физического лица отсутствует ИНН, чтобы избежать ситуации повторного присвоения этого номера. Однако на практике физические лица иногда получают два (или более) ИНН. Например, такое может произойти, если человек, который проживает в одном регионе и состоит на налоговом учете по месту жительства, приобретает недвижимость в другом регионе. Инспекция по месту нахождения недвижимости, получив сведения о регистрации прав на эту недвижимость, поставит физическое лицо на учет. Если при этом в базе Единого государственного реестра налогоплательщиков не будет актуальной информации о наличии у физического лица персонального номера, налоговики присвоят ему ИНН, в результате чего произойдет "задвоение" номера. Из-за двух ИНН может возникнуть путаница при начислении личных налогов, а также сложности с заполнением налоговой отчетности.
(Тяпухин С.В.)
("Оплата труда: акты и комментарии для бухгалтера", 2017, N 12)У физического лица может быть только один ИНН (единый на всей территории РФ по всем видам налогов и сборов) (п. 7 ст. 84 НК РФ). Поэтому перед тем, как поставить человека на налоговый учет по какому-либо основанию (например, по месту нахождения объекта недвижимости), инспекция должна убедиться, что у физического лица отсутствует ИНН, чтобы избежать ситуации повторного присвоения этого номера. Однако на практике физические лица иногда получают два (или более) ИНН. Например, такое может произойти, если человек, который проживает в одном регионе и состоит на налоговом учете по месту жительства, приобретает недвижимость в другом регионе. Инспекция по месту нахождения недвижимости, получив сведения о регистрации прав на эту недвижимость, поставит физическое лицо на учет. Если при этом в базе Единого государственного реестра налогоплательщиков не будет актуальной информации о наличии у физического лица персонального номера, налоговики присвоят ему ИНН, в результате чего произойдет "задвоение" номера. Из-за двух ИНН может возникнуть путаница при начислении личных налогов, а также сложности с заполнением налоговой отчетности.