Задвоение инн
Подборка наиболее важных документов по запросу Задвоение инн (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2019 N 304-КГ18-26181 по делу N А27-5928/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании действий по возврату исполнительного листа, наложении штрафа за неисполнение судебного акта.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку опечатка в исполнительном документе в рассматриваемом случае не являлась основанием для его возвращения, дополнительное указание при изложении резолютивной части решения идентифицирующих признаков взыскателя и должника не затрагивает существа принятого решения, не изменяет объем обязанностей, не изменяет принятый судебный акт.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Установив, что в рассматриваемом случае в исполнительном листе серии на странице 1 допущена техническая опечатка в указании ИНН взыскателя (общества) - наличие лишней (задвоение) одной цифры (символа) в номере, который должен быть 10-значным, при этом на 5 странице названного исполнительного листа был указан верный ИНН заявителя, суды пришли к выводу, что в настоящем случае у управления отсутствовали основания полагать, об ошибочности указания ИНН другой организации, так как техническая ошибка могла быть откорректирована управлением путем уточнения и сопоставления данных 1 и 5 страниц исполнительного листа серии, что позволило бы верно идентифицировать данные взыскателя без возврата исполнительного листа.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании действий по возврату исполнительного листа, наложении штрафа за неисполнение судебного акта.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку опечатка в исполнительном документе в рассматриваемом случае не являлась основанием для его возвращения, дополнительное указание при изложении резолютивной части решения идентифицирующих признаков взыскателя и должника не затрагивает существа принятого решения, не изменяет объем обязанностей, не изменяет принятый судебный акт.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Установив, что в рассматриваемом случае в исполнительном листе серии на странице 1 допущена техническая опечатка в указании ИНН взыскателя (общества) - наличие лишней (задвоение) одной цифры (символа) в номере, который должен быть 10-значным, при этом на 5 странице названного исполнительного листа был указан верный ИНН заявителя, суды пришли к выводу, что в настоящем случае у управления отсутствовали основания полагать, об ошибочности указания ИНН другой организации, так как техническая ошибка могла быть откорректирована управлением путем уточнения и сопоставления данных 1 и 5 страниц исполнительного листа серии, что позволило бы верно идентифицировать данные взыскателя без возврата исполнительного листа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Письму ФНС России от 16.11.2017 N ГД-4-11/23232@
(Тяпухин С.В.)
("Оплата труда: акты и комментарии для бухгалтера", 2017, N 12)У физического лица может быть только один ИНН (единый на всей территории РФ по всем видам налогов и сборов) (п. 7 ст. 84 НК РФ). Поэтому перед тем, как поставить человека на налоговый учет по какому-либо основанию (например, по месту нахождения объекта недвижимости), инспекция должна убедиться, что у физического лица отсутствует ИНН, чтобы избежать ситуации повторного присвоения этого номера. Однако на практике физические лица иногда получают два (или более) ИНН. Например, такое может произойти, если человек, который проживает в одном регионе и состоит на налоговом учете по месту жительства, приобретает недвижимость в другом регионе. Инспекция по месту нахождения недвижимости, получив сведения о регистрации прав на эту недвижимость, поставит физическое лицо на учет. Если при этом в базе Единого государственного реестра налогоплательщиков не будет актуальной информации о наличии у физического лица персонального номера, налоговики присвоят ему ИНН, в результате чего произойдет "задвоение" номера. Из-за двух ИНН может возникнуть путаница при начислении личных налогов, а также сложности с заполнением налоговой отчетности.
(Тяпухин С.В.)
("Оплата труда: акты и комментарии для бухгалтера", 2017, N 12)У физического лица может быть только один ИНН (единый на всей территории РФ по всем видам налогов и сборов) (п. 7 ст. 84 НК РФ). Поэтому перед тем, как поставить человека на налоговый учет по какому-либо основанию (например, по месту нахождения объекта недвижимости), инспекция должна убедиться, что у физического лица отсутствует ИНН, чтобы избежать ситуации повторного присвоения этого номера. Однако на практике физические лица иногда получают два (или более) ИНН. Например, такое может произойти, если человек, который проживает в одном регионе и состоит на налоговом учете по месту жительства, приобретает недвижимость в другом регионе. Инспекция по месту нахождения недвижимости, получив сведения о регистрации прав на эту недвижимость, поставит физическое лицо на учет. Если при этом в базе Единого государственного реестра налогоплательщиков не будет актуальной информации о наличии у физического лица персонального номера, налоговики присвоят ему ИНН, в результате чего произойдет "задвоение" номера. Из-за двух ИНН может возникнуть путаница при начислении личных налогов, а также сложности с заполнением налоговой отчетности.
Вопрос: ИП при отправке декларации по ТКС допустил техническую ошибку в своих Ф.И.О., не препятствующую идентификации физлица (например, задвоение последней буквы в отчестве - "Петровичч"), ИНН указан правильно. Является ли эта ошибка основанием для отказа в приеме декларации?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2020)Вопрос: ИП при отправке декларации по ТКС допустил техническую ошибку в своих Ф.И.О., не препятствующую идентификации физлица (например, задвоение последней буквы в отчестве - "Петровичч"), ИНН указан правильно. Является ли эта ошибка основанием для отказа в приеме декларации? Какие действия может предпринять налогоплательщик, если декларацию не приняли? Может ли быть наложен штраф в связи с отказом в приеме декларации из-за явной технической ошибки?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2020)Вопрос: ИП при отправке декларации по ТКС допустил техническую ошибку в своих Ф.И.О., не препятствующую идентификации физлица (например, задвоение последней буквы в отчестве - "Петровичч"), ИНН указан правильно. Является ли эта ошибка основанием для отказа в приеме декларации? Какие действия может предпринять налогоплательщик, если декларацию не приняли? Может ли быть наложен штраф в связи с отказом в приеме декларации из-за явной технической ошибки?
Нормативные акты
<Письмо> Росалкогольрегулирования от 30.06.2014 N 12364/12-03
<О рассмотрении обращения>Во избежание задвоения объемов в целом по организации с учетом обособленных подразделений в электронных формах деклараций заполняются только данные по каждому обособленному подразделению организации. Если деятельность осуществляется также по юридическому адресу организации, то сведения о деятельности по этому адресу необходимо отразить в разделе "Сведения по обособленному подразделению организации (с указанием ИНН, КПП и адреса)".
<О рассмотрении обращения>Во избежание задвоения объемов в целом по организации с учетом обособленных подразделений в электронных формах деклараций заполняются только данные по каждому обособленному подразделению организации. Если деятельность осуществляется также по юридическому адресу организации, то сведения о деятельности по этому адресу необходимо отразить в разделе "Сведения по обособленному подразделению организации (с указанием ИНН, КПП и адреса)".
Решение Крымского УФАС России от 06.07.2022 по делу N 082/07/18.1-803/2022
Обстоятельства: По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика, опубликовавшего повторно Закупку на те же услуги, по которым ранее был заключен договор, с нарушением требований Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу необоснованной.По указанной закупке Заказчиком размещен Итоговый протокол рассмотрения заявок участников закупки и подведения итогов N 35-18.74.2021.1919.П1 от 31.08.2021, на основании которого Участник ООО "К", ИНН <...> был признан победителем и с ним заключен договор N МАБП-001919 от 19.10.2021 г. https://zakupki.gov.ru/epz/order/noti ce/notice223/contract- info.html?noticeInfoId=12999907
Обстоятельства: По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика, опубликовавшего повторно Закупку на те же услуги, по которым ранее был заключен договор, с нарушением требований Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу необоснованной.По указанной закупке Заказчиком размещен Итоговый протокол рассмотрения заявок участников закупки и подведения итогов N 35-18.74.2021.1919.П1 от 31.08.2021, на основании которого Участник ООО "К", ИНН <...> был признан победителем и с ним заключен договор N МАБП-001919 от 19.10.2021 г. https://zakupki.gov.ru/epz/order/noti ce/notice223/contract- info.html?noticeInfoId=12999907