Задержание находящегося в розыске
Подборка наиболее важных документов по запросу Задержание находящегося в розыске (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 75 "Недопустимые доказательства" УПК РФПри этом, показания свидетеля в остальной части, то есть по обстоятельствам проведения им оперативно-розыскных мероприятий и задержания Б., судебная коллегия признает относимым, допустимым и достоверным доказательством."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 7 "Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий" Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности""Как установлено судом, личный досмотр осужденных проведен непосредственно после их задержания в рамках оперативно-розыскного мероприятия, при этом, для удостоверения правильности результатов этих действий привлечены представители общественности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Задержание лица, объявленного в розыск: проблемы теории и практики
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)"Российская юстиция", 2024, N 1
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)"Российская юстиция", 2024, N 1
Статья: История одного дела, или Снова по болевым точкам уголовного преследования судей
(Романенко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Следует отметить, что после объявления в розыск задержание К. и доставление ее к месту проведения предварительного следствия происходило без особенностей, предусмотренных ст. 449 УПК РФ и п. 5 ст. 16 Закона о статусе судей, хотя ни тот, ни другой закон напрямую не указывают на наличие такой возможности. Странно выглядела бы реализация норм, требующих освободить судью, объявленного в розыск, после установления его личности. В общем же для всех порядке далее в отношении К. избиралась, исполнялась и продлевалась мера пресечения в виде заключения под стражу (в частности, на основании постановлений Пресненского и Никулинского районных судов г. Москвы). При этом факты сокрытия К. от следственных органов, а также ее угрозы свидетелям и попытки перемены ею имени и фамилии послужили категоричным основанием для оставления ее под стражей, никаких исключений ввиду ее судейского статуса сделано не было.
(Романенко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Следует отметить, что после объявления в розыск задержание К. и доставление ее к месту проведения предварительного следствия происходило без особенностей, предусмотренных ст. 449 УПК РФ и п. 5 ст. 16 Закона о статусе судей, хотя ни тот, ни другой закон напрямую не указывают на наличие такой возможности. Странно выглядела бы реализация норм, требующих освободить судью, объявленного в розыск, после установления его личности. В общем же для всех порядке далее в отношении К. избиралась, исполнялась и продлевалась мера пресечения в виде заключения под стражу (в частности, на основании постановлений Пресненского и Никулинского районных судов г. Москвы). При этом факты сокрытия К. от следственных органов, а также ее угрозы свидетелям и попытки перемены ею имени и фамилии послужили категоричным основанием для оставления ее под стражей, никаких исключений ввиду ее судейского статуса сделано не было.
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ
(ред. от 13.12.2024)
"Об органах принудительного исполнения Российской Федерации"оказывать органам внутренних дел содействие в розыске и задержании лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда;
(ред. от 13.12.2024)
"Об органах принудительного исполнения Российской Федерации"оказывать органам внутренних дел содействие в розыске и задержании лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда;
Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1
(ред. от 22.07.2024)
"О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"(3) Сотрудники полиции обязаны оказывать содействие медицинским работникам при осуществлении недобровольной госпитализации и обеспечивать безопасные условия для доступа к госпитализируемому лицу и его осмотра. В случаях необходимости предотвращения действий, угрожающих жизни и здоровью окружающих со стороны госпитализируемого лица или других лиц, а также при необходимости розыска и задержания лица, подлежащего госпитализации, сотрудники полиции действуют в порядке, установленном Федеральным законом "О полиции".
(ред. от 22.07.2024)
"О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"(3) Сотрудники полиции обязаны оказывать содействие медицинским работникам при осуществлении недобровольной госпитализации и обеспечивать безопасные условия для доступа к госпитализируемому лицу и его осмотра. В случаях необходимости предотвращения действий, угрожающих жизни и здоровью окружающих со стороны госпитализируемого лица или других лиц, а также при необходимости розыска и задержания лица, подлежащего госпитализации, сотрудники полиции действуют в порядке, установленном Федеральным законом "О полиции".
Статья: Проблемы законодательного регулирования применения принудительных мер медицинского характера
(Нагорный А.А.)
("Законность", 2024, N 2)Также целесообразно изложить в новой редакции ч. 3 ст. 30 Закона РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", например, следующим образом: "(3) Сотрудники полиции по запросу уголовно-исполнительной инспекции или медицинского учреждения в порядке, установленном Федеральным законом "О полиции", при необходимости осуществляют розыск, задержание и доставление лица для недобровольной госпитализации и обеспечивают безопасные условия для доступа к нему медицинских работников и его осмотра".
(Нагорный А.А.)
("Законность", 2024, N 2)Также целесообразно изложить в новой редакции ч. 3 ст. 30 Закона РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", например, следующим образом: "(3) Сотрудники полиции по запросу уголовно-исполнительной инспекции или медицинского учреждения в порядке, установленном Федеральным законом "О полиции", при необходимости осуществляют розыск, задержание и доставление лица для недобровольной госпитализации и обеспечивают безопасные условия для доступа к нему медицинских работников и его осмотра".
Статья: Проблемы обеспечения прав и законных интересов подозреваемого, объявленного в розыск
(Архипов А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 11)Вовлечение скрывшегося подозреваемого в уголовное судопроизводство после установления его местонахождения может обеспечиваться задержанием последнего полицией согласно п. 4 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" <3>. Какое-либо дополнительное поручение (постановление) следователя (дознавателя) для этого не требуется. Единственным формальным основанием задержания выступает постановление о розыске. Задержание очевидно ограничивает неприкосновенность личности подозреваемого, но не в момент объявления розыска, а спустя неопределенный период времени, когда разыскиваемый обнаруживается.
(Архипов А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 11)Вовлечение скрывшегося подозреваемого в уголовное судопроизводство после установления его местонахождения может обеспечиваться задержанием последнего полицией согласно п. 4 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" <3>. Какое-либо дополнительное поручение (постановление) следователя (дознавателя) для этого не требуется. Единственным формальным основанием задержания выступает постановление о розыске. Задержание очевидно ограничивает неприкосновенность личности подозреваемого, но не в момент объявления розыска, а спустя неопределенный период времени, когда разыскиваемый обнаруживается.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<1> В отношении автомобилей, задержанных органами внутренних дел по мотиву объявления в розыск, имеется дополнительное основание иска: "...ни уголовно-процессуальным, ни административным законодательством действия по задержанию разыскиваемого автотранспорта не предусмотрены" (см.: Гричанин И. Автомашина числится в розыске. Правовой анализ ситуации и вопросы идентификации // Российская юстиция. 1998. N 5. С. 47). Впрочем, автор статьи предлагает ввести в уголовно-процессуальное законодательство институт задержания автотранспорта. Не оспаривая в целом этой рекомендации, нужно обратить внимание на хотя бы минимальное согласование процедуры такого полицейского задержания с гражданским законодательством. Это кажется тем более важным, что на практике нередко смешиваются позиции собственника, титульного владельца и незаконного приобретателя (это отмечено и в статье И. Гричанина). Впрочем, после истечения такого срока задержания (а он не может быть дольше срока, установленного для расследования) защита владения восстанавливается.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<1> В отношении автомобилей, задержанных органами внутренних дел по мотиву объявления в розыск, имеется дополнительное основание иска: "...ни уголовно-процессуальным, ни административным законодательством действия по задержанию разыскиваемого автотранспорта не предусмотрены" (см.: Гричанин И. Автомашина числится в розыске. Правовой анализ ситуации и вопросы идентификации // Российская юстиция. 1998. N 5. С. 47). Впрочем, автор статьи предлагает ввести в уголовно-процессуальное законодательство институт задержания автотранспорта. Не оспаривая в целом этой рекомендации, нужно обратить внимание на хотя бы минимальное согласование процедуры такого полицейского задержания с гражданским законодательством. Это кажется тем более важным, что на практике нередко смешиваются позиции собственника, титульного владельца и незаконного приобретателя (это отмечено и в статье И. Гричанина). Впрочем, после истечения такого срока задержания (а он не может быть дольше срока, установленного для расследования) защита владения восстанавливается.