Задачи банкротства
Подборка наиболее важных документов по запросу Задачи банкротства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Продажа доли ООО на торгах
(КонсультантПлюс, 2026)...продажа имущества должника, в отношении которого открыто конкурсное производство, возможна лишь в порядке, предусмотренном ст. 139 Закона о банкротстве, на торгах, целью которых является получение максимальной выручки от реализации имущества должника. Данная цель не входит в противоречие с установленным Законом об ООО правилом о принадлежности участнику общества права преимущественной покупки доли; использование этого права возможно постольку, поскольку это отвечает задачам процедуры банкротства, то есть реализация права преимущественной покупки доли участника общества возможна после проведения торгов и по цене не ниже сформировавшейся по итогам этих торгов..."
(КонсультантПлюс, 2026)...продажа имущества должника, в отношении которого открыто конкурсное производство, возможна лишь в порядке, предусмотренном ст. 139 Закона о банкротстве, на торгах, целью которых является получение максимальной выручки от реализации имущества должника. Данная цель не входит в противоречие с установленным Законом об ООО правилом о принадлежности участнику общества права преимущественной покупки доли; использование этого права возможно постольку, поскольку это отвечает задачам процедуры банкротства, то есть реализация права преимущественной покупки доли участника общества возможна после проведения торгов и по цене не ниже сформировавшейся по итогам этих торгов..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 14.13 "Неправомерные действия при банкротстве" КоАП РФ"Таким образом, по смыслу Закона о банкротстве важной задачей арбитражного управляющего является обеспечение баланса интересов кредиторов и должника, а также реализация их законных прав. Не исполнение предусмотренных Законом о банкротстве обязанностей и полномочий, порождает состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.13 КоАП РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)§ 2. Цели и задачи участия государства
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)§ 2. Цели и задачи участия государства
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Основной задачей института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, что в определенной степени ущемляет права кредиторов должника. Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25 января 2018 г. N 310-ЭС17-14013).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Основной задачей института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, что в определенной степени ущемляет права кредиторов должника. Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25 января 2018 г. N 310-ЭС17-14013).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Кроме того, суды не дали должной оценки тому, что конкурсный управляющий как лицо, осуществляющее полномочия руководителя должника и иных органов управления согласно п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве, для решения задач, возложенных на него этим Законом, имел возможность обратиться в правоохранительные органы с требованием о выдаче копий изъятых документов, а при отказе - просить содействия в получении документации у суда, рассматривающего дело о банкротстве, применительно к правилам ч. 4 ст. 66 АПК РФ, однако соответствующие действия не предпринял и вместо этого, зная о совершении в отношении должника следственных действий, направил заявление о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Кроме того, суды не дали должной оценки тому, что конкурсный управляющий как лицо, осуществляющее полномочия руководителя должника и иных органов управления согласно п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве, для решения задач, возложенных на него этим Законом, имел возможность обратиться в правоохранительные органы с требованием о выдаче копий изъятых документов, а при отказе - просить содействия в получении документации у суда, рассматривающего дело о банкротстве, применительно к правилам ч. 4 ст. 66 АПК РФ, однако соответствующие действия не предпринял и вместо этого, зная о совершении в отношении должника следственных действий, направил заявление о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Взаимосвязано с темой и развитие в судебной практике некоторых новых стандартов доказывания, использование которых, с одной стороны, несомненно, расширяет инструментарий выявления незаконных действий при банкротстве и выступает преградой для включения в реестр требований недобросовестных кредиторов и, с другой - требует соотнесения их с традиционными критериями оценки поведения, общими задачами процедур банкротства.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Взаимосвязано с темой и развитие в судебной практике некоторых новых стандартов доказывания, использование которых, с одной стороны, несомненно, расширяет инструментарий выявления незаконных действий при банкротстве и выступает преградой для включения в реестр требований недобросовестных кредиторов и, с другой - требует соотнесения их с традиционными критериями оценки поведения, общими задачами процедур банкротства.
"Мораторные проценты в делах о банкротстве граждан: правовая природа, особенность начисления и уплаты: монография"
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025) Исключение критерия "разумности" из принципа добросовестности в поведении гражданина-должника вытекает из позиции, сформированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 3 сентября 2020 г. N 310-ЭС20-6956 по делу N А23-734/2018 в деле о банкротстве гражданина Хаймса, в котором было определено, что "злостное уклонение от погашения задолженности выражается в стойком умышленном нежелании должника исполнять обязательство при наличии возможности" <64>. Указанные действия неравносильны непогашению долга "из-за отсутствия возможности, нерационального ведения домашнего хозяйства или стечения жизненных обстоятельств" <65>. Верховный Суд Российской Федерации обратил внимание на то, что при банкротстве гражданина стоит задача предоставить ему возможность законно избавиться от непосильных обязательств, что по определению предполагает ущемление прав кредиторов. С учетом этого гражданин Михаил Хаймс был освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025) Исключение критерия "разумности" из принципа добросовестности в поведении гражданина-должника вытекает из позиции, сформированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 3 сентября 2020 г. N 310-ЭС20-6956 по делу N А23-734/2018 в деле о банкротстве гражданина Хаймса, в котором было определено, что "злостное уклонение от погашения задолженности выражается в стойком умышленном нежелании должника исполнять обязательство при наличии возможности" <64>. Указанные действия неравносильны непогашению долга "из-за отсутствия возможности, нерационального ведения домашнего хозяйства или стечения жизненных обстоятельств" <65>. Верховный Суд Российской Федерации обратил внимание на то, что при банкротстве гражданина стоит задача предоставить ему возможность законно избавиться от непосильных обязательств, что по определению предполагает ущемление прав кредиторов. С учетом этого гражданин Михаил Хаймс был освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.
Статья: Специальные и экстраординарные правовые режимы несостоятельности (банкротства) отдельных категорий должников
(Козырский Д.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 3)Статья посвящена формированию специальных и экстраординарных правовых режимов в процедурах несостоятельности (банкротства) отдельных категорий должников. Задачи по обеспечению экономической и иных видов безопасности обусловливают дальнейшее совершенствование законодательства о несостоятельности (банкротстве) с позиций гармонизации не только частных (интересов кредиторов и (или) должника), но и публичных (государственных и общественных) интересов. Особенно острой проблема поиска баланса интересов становится в условиях действия норм чрезвычайного законодательства (о военном положении, о чрезвычайном положении, о предупреждении и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного либо техногенного характера).
(Козырский Д.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 3)Статья посвящена формированию специальных и экстраординарных правовых режимов в процедурах несостоятельности (банкротства) отдельных категорий должников. Задачи по обеспечению экономической и иных видов безопасности обусловливают дальнейшее совершенствование законодательства о несостоятельности (банкротстве) с позиций гармонизации не только частных (интересов кредиторов и (или) должника), но и публичных (государственных и общественных) интересов. Особенно острой проблема поиска баланса интересов становится в условиях действия норм чрезвычайного законодательства (о военном положении, о чрезвычайном положении, о предупреждении и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного либо техногенного характера).
Готовое решение: В каком порядке выдать работнику копию трудового договора
(КонсультантПлюс, 2026)Арбитражный (финансовый) управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать нужную ему информацию и документы у работодателя, которые касаются работника-должника, для реализации целей и задач процедуры банкротства. Это могут быть, в частности, данные о должнике, о его счетах, остатках и переводах электронных денежных средств. Управляющий вправе запросить даже сведения, которые составляют служебную, коммерческую и банковскую тайну. Ответить на запрос арбитражного (финансового) управляющего необходимо в течение семи дней со дня получения запроса. Таким образом, при получении от управляющего запроса о предоставлении копии трудового договора работника-должника вам необходимо предоставить ее управляющему в указанный семидневный срок. Это следует из абз. 2 ст. 88 ТК РФ, ст. 7 Закона о персональных данных, абз. 7, 10 п. 1 ст. 20.3, абз. 5 п. 7, абз. 1 п. 10 ст. 213.9 Закона о банкротстве, п. 4 Разъяснений Роскомнадзора. Если не представите, возможен риск административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)Арбитражный (финансовый) управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать нужную ему информацию и документы у работодателя, которые касаются работника-должника, для реализации целей и задач процедуры банкротства. Это могут быть, в частности, данные о должнике, о его счетах, остатках и переводах электронных денежных средств. Управляющий вправе запросить даже сведения, которые составляют служебную, коммерческую и банковскую тайну. Ответить на запрос арбитражного (финансового) управляющего необходимо в течение семи дней со дня получения запроса. Таким образом, при получении от управляющего запроса о предоставлении копии трудового договора работника-должника вам необходимо предоставить ее управляющему в указанный семидневный срок. Это следует из абз. 2 ст. 88 ТК РФ, ст. 7 Закона о персональных данных, абз. 7, 10 п. 1 ст. 20.3, абз. 5 п. 7, абз. 1 п. 10 ст. 213.9 Закона о банкротстве, п. 4 Разъяснений Роскомнадзора. Если не представите, возможен риск административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.
Статья: Новации законодательства в сфере банкротства
(Никитина О.А.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)Определением разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и налоговым органом, по вопросу распределения денежных средств, полученных от реализации залогового имущества должника, разрешены путем распределения выручки в очередности, установленной ст. 134 Закона о банкротстве, поскольку пропорциональное распределение денежных средств позволит обеспечить сохранение баланса интересов всех лиц, имеющих право на преимущественное удовлетворение своих требований за счет выручки, полученной от реализации предмета залога, что соответствует целям и задачам процедуры банкротства.
(Никитина О.А.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)Определением разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и налоговым органом, по вопросу распределения денежных средств, полученных от реализации залогового имущества должника, разрешены путем распределения выручки в очередности, установленной ст. 134 Закона о банкротстве, поскольку пропорциональное распределение денежных средств позволит обеспечить сохранение баланса интересов всех лиц, имеющих право на преимущественное удовлетворение своих требований за счет выручки, полученной от реализации предмета залога, что соответствует целям и задачам процедуры банкротства.
Статья: Банкротство как мера социальной реабилитации гражданина
(Жолшиева Ж.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)Основная задача института потребительского банкротства состоит в социальной реабилитации гражданина, которая заключается в предоставлении ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, что в определенной степени ведет к ущемлению прав кредиторов должника.
(Жолшиева Ж.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)Основная задача института потребительского банкротства состоит в социальной реабилитации гражданина, которая заключается в предоставлении ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, что в определенной степени ведет к ущемлению прав кредиторов должника.
Статья: Особенности привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Романов А.А., Набокова А.В.)
("Российский судья", 2025, N 1)Основной задачей банкротства является максимальное и соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника. Если же есть вероятность неисполнения судебного акта, направленного на погашение заявленных требований, можно предпринять меры по сохранению имущества от действий владеющих им лиц, поскольку недобросовестные контролирующие лица могут формально избавиться от имущества, но при этом продолжать им пользоваться, тем самым причиняя вред кредиторам <5>.
(Романов А.А., Набокова А.В.)
("Российский судья", 2025, N 1)Основной задачей банкротства является максимальное и соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника. Если же есть вероятность неисполнения судебного акта, направленного на погашение заявленных требований, можно предпринять меры по сохранению имущества от действий владеющих им лиц, поскольку недобросовестные контролирующие лица могут формально избавиться от имущества, но при этом продолжать им пользоваться, тем самым причиняя вред кредиторам <5>.
Статья: Некоторые аспекты понятия несостоятельности (банкротства)
(Шайхутдинов Е.М.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 4)В статье исследуются некоторые теоретические проблемы понимания несостоятельности (банкротства). Автор высказывает мнение о трансформации российского института банкротства из специализированного механизма разрешения экономических споров в широко применяемый механизм социальной реабилитации граждан. Обращается внимание на необходимость изучения, во-первых, соотношения терминов "несостоятельность" и "банкротство", во-вторых, соотношения институтов несостоятельности (банкротства) и исполнительного производства. Формулируется вывод о значительно более раннем применении в российском законодательстве термина "банкротство", его межотраслевом характере. Подчеркивается уточняющее значение термина "несостоятельность", отражающее экономическое содержание банкротства. Высказывается мнение о допустимости одновременного использования данных терминов в законодательстве и правоприменении. Раскрываются сходство и различия институтов несостоятельности (банкротства) и исполнительного производства, в том числе с позиции их целей (задач) и последствий неудовлетворения (неполного удовлетворения) требований кредиторов (взыскателей). В частности, основными целями (задачами) банкротства названы, во-первых, восстановление платежеспособности должника, во-вторых, соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Формулируется общий вывод о том, что исполнительное производство и банкротство - исторически взаимосвязанные правовые институты, при этом банкротство фактически представляет собой результат эволюции исполнительного производства, обусловленный потребностями экономически развитого общества.
(Шайхутдинов Е.М.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 4)В статье исследуются некоторые теоретические проблемы понимания несостоятельности (банкротства). Автор высказывает мнение о трансформации российского института банкротства из специализированного механизма разрешения экономических споров в широко применяемый механизм социальной реабилитации граждан. Обращается внимание на необходимость изучения, во-первых, соотношения терминов "несостоятельность" и "банкротство", во-вторых, соотношения институтов несостоятельности (банкротства) и исполнительного производства. Формулируется вывод о значительно более раннем применении в российском законодательстве термина "банкротство", его межотраслевом характере. Подчеркивается уточняющее значение термина "несостоятельность", отражающее экономическое содержание банкротства. Высказывается мнение о допустимости одновременного использования данных терминов в законодательстве и правоприменении. Раскрываются сходство и различия институтов несостоятельности (банкротства) и исполнительного производства, в том числе с позиции их целей (задач) и последствий неудовлетворения (неполного удовлетворения) требований кредиторов (взыскателей). В частности, основными целями (задачами) банкротства названы, во-первых, восстановление платежеспособности должника, во-вторых, соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Формулируется общий вывод о том, что исполнительное производство и банкротство - исторически взаимосвязанные правовые институты, при этом банкротство фактически представляет собой результат эволюции исполнительного производства, обусловленный потребностями экономически развитого общества.
Статья: Применение сценарного подхода к диагностике и предупреждению возможного банкротства предприятия
(Сунгатуллина Л.Б., Чупова Ю.И.)
("Международный бухгалтерский учет", 2020, N 4; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 10)Многие ключевые задачи банкротства решаются путем формирования совокупности показателей для определения преднамеренного банкротства и посредством совершенствования методов прогнозирования банкротства с учетом всех риск-факторов. Существующие методы расчета прогнозных сценариев играют значительную роль в определении успешной долгосрочной стратегии развития экономического субъекта. Сценарное прогнозирование позволяет менеджменту предвидеть возможные сценарии деятельности предприятия. Такой подход повышает значимость управленческого анализа для оптимального выбора дальнейшего направления деятельности организации. В этой связи необходимо уделить внимание роли управленческого анализа в обнаружении и устранении рисков банкротства на основе фактического финансово-экономического состояния хозяйствующего субъекта. Управленческий анализ следует рассматривать как один из способов управления, задачи которого основаны на диагностике, контроле и надзоре и включают общепринятые методические приемы и базовые подходы. Соответственно, делается акцент на применении экономической диагностики в контуре финансового прогнозирования и пресечения банкротства хозяйствующего субъекта. Учитывая недостаточное развитие методического сопровождения управленческого анализа в контексте предупреждения банкротства, неверное понимание значимости прогнозных и аналитических решений в выявлении банкротства, особенно актуально изучить эту проблематику с научной и практической точек зрения.
(Сунгатуллина Л.Б., Чупова Ю.И.)
("Международный бухгалтерский учет", 2020, N 4; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 10)Многие ключевые задачи банкротства решаются путем формирования совокупности показателей для определения преднамеренного банкротства и посредством совершенствования методов прогнозирования банкротства с учетом всех риск-факторов. Существующие методы расчета прогнозных сценариев играют значительную роль в определении успешной долгосрочной стратегии развития экономического субъекта. Сценарное прогнозирование позволяет менеджменту предвидеть возможные сценарии деятельности предприятия. Такой подход повышает значимость управленческого анализа для оптимального выбора дальнейшего направления деятельности организации. В этой связи необходимо уделить внимание роли управленческого анализа в обнаружении и устранении рисков банкротства на основе фактического финансово-экономического состояния хозяйствующего субъекта. Управленческий анализ следует рассматривать как один из способов управления, задачи которого основаны на диагностике, контроле и надзоре и включают общепринятые методические приемы и базовые подходы. Соответственно, делается акцент на применении экономической диагностики в контуре финансового прогнозирования и пресечения банкротства хозяйствующего субъекта. Учитывая недостаточное развитие методического сопровождения управленческого анализа в контексте предупреждения банкротства, неверное понимание значимости прогнозных и аналитических решений в выявлении банкротства, особенно актуально изучить эту проблематику с научной и практической точек зрения.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Общим по отношению к законодательству о банкротстве является также трудовое законодательство. Особый подход к правовому регулированию труда работников в условиях реализации процедур банкротства работодателя отвечает защитной и экономической функциям трудового права, а также соответствует основным задачам института банкротства. В литературе по трудовому праву предлагается сконцентрировать нормы, отражающие особенности правового регулирования труда работников в ходе реализации процедур банкротства, в отдельной главе разд. XII Трудового кодекса РФ <1>. Полагаем, что, исходя из соотношения законодательства о банкротстве и трудового законодательства как специального и общего, с точки зрения удобства правоприменения особенности удовлетворения требований работников в условиях банкротства работодателя правильнее было бы отразить в Законе о банкротстве. Это соответствует и позиции законодателя (ст. 252, 278 ТК РФ, а также нормы Закона о банкротстве, например ст. 12.1 "Собрание работников, бывших работников должника, избрание представителя работников должника").
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Общим по отношению к законодательству о банкротстве является также трудовое законодательство. Особый подход к правовому регулированию труда работников в условиях реализации процедур банкротства работодателя отвечает защитной и экономической функциям трудового права, а также соответствует основным задачам института банкротства. В литературе по трудовому праву предлагается сконцентрировать нормы, отражающие особенности правового регулирования труда работников в ходе реализации процедур банкротства, в отдельной главе разд. XII Трудового кодекса РФ <1>. Полагаем, что, исходя из соотношения законодательства о банкротстве и трудового законодательства как специального и общего, с точки зрения удобства правоприменения особенности удовлетворения требований работников в условиях банкротства работодателя правильнее было бы отразить в Законе о банкротстве. Это соответствует и позиции законодателя (ст. 252, 278 ТК РФ, а также нормы Закона о банкротстве, например ст. 12.1 "Собрание работников, бывших работников должника, избрание представителя работников должника").