Задачи банкротства
Подборка наиболее важных документов по запросу Задачи банкротства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Преимущественное право покупки доли в ООО
(КонсультантПлюс, 2025)...Так, продажа имущества должника, в отношении которого открыто конкурсное производство, возможна лишь в порядке, предусмотренном ст. 139 Закона о банкротстве, на торгах, целью которых является получение максимальной выручки от реализации имущества должника. Данная цель не входит в противоречие с установленным Законом об ООО правилом о принадлежности участнику общества права преимущественной покупки доли; использование этого права возможно постольку, поскольку это отвечает задачам процедуры банкротства, то есть реализация права преимущественной покупки доли участника общества возможна после проведения торгов и по цене не ниже сформировавшейся по итогам этих торгов.
(КонсультантПлюс, 2025)...Так, продажа имущества должника, в отношении которого открыто конкурсное производство, возможна лишь в порядке, предусмотренном ст. 139 Закона о банкротстве, на торгах, целью которых является получение максимальной выручки от реализации имущества должника. Данная цель не входит в противоречие с установленным Законом об ООО правилом о принадлежности участнику общества права преимущественной покупки доли; использование этого права возможно постольку, поскольку это отвечает задачам процедуры банкротства, то есть реализация права преимущественной покупки доли участника общества возможна после проведения торгов и по цене не ниже сформировавшейся по итогам этих торгов.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Продажа доли ООО на торгах
(КонсультантПлюс, 2025)...продажа имущества должника, в отношении которого открыто конкурсное производство, возможна лишь в порядке, предусмотренном ст. 139 Закона о банкротстве, на торгах, целью которых является получение максимальной выручки от реализации имущества должника. Данная цель не входит в противоречие с установленным Законом об ООО правилом о принадлежности участнику общества права преимущественной покупки доли; использование этого права возможно постольку, поскольку это отвечает задачам процедуры банкротства, то есть реализация права преимущественной покупки доли участника общества возможна после проведения торгов и по цене не ниже сформировавшейся по итогам этих торгов..."
(КонсультантПлюс, 2025)...продажа имущества должника, в отношении которого открыто конкурсное производство, возможна лишь в порядке, предусмотренном ст. 139 Закона о банкротстве, на торгах, целью которых является получение максимальной выручки от реализации имущества должника. Данная цель не входит в противоречие с установленным Законом об ООО правилом о принадлежности участнику общества права преимущественной покупки доли; использование этого права возможно постольку, поскольку это отвечает задачам процедуры банкротства, то есть реализация права преимущественной покупки доли участника общества возможна после проведения торгов и по цене не ниже сформировавшейся по итогам этих торгов..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)§ 2. Цели и задачи участия государства
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)§ 2. Цели и задачи участия государства
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)3. Задачами временной администрации являются:
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)3. Задачами временной администрации являются:
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Основной задачей института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, что в определенной степени ущемляет права кредиторов должника. Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25 января 2018 г. N 310-ЭС17-14013).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Основной задачей института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, что в определенной степени ущемляет права кредиторов должника. Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25 января 2018 г. N 310-ЭС17-14013).
Статья: Новации законодательства в сфере банкротства
(Никитина О.А.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)Определением разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и налоговым органом, по вопросу распределения денежных средств, полученных от реализации залогового имущества должника, разрешены путем распределения выручки в очередности, установленной ст. 134 Закона о банкротстве, поскольку пропорциональное распределение денежных средств позволит обеспечить сохранение баланса интересов всех лиц, имеющих право на преимущественное удовлетворение своих требований за счет выручки, полученной от реализации предмета залога, что соответствует целям и задачам процедуры банкротства.
(Никитина О.А.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)Определением разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и налоговым органом, по вопросу распределения денежных средств, полученных от реализации залогового имущества должника, разрешены путем распределения выручки в очередности, установленной ст. 134 Закона о банкротстве, поскольку пропорциональное распределение денежных средств позволит обеспечить сохранение баланса интересов всех лиц, имеющих право на преимущественное удовлетворение своих требований за счет выручки, полученной от реализации предмета залога, что соответствует целям и задачам процедуры банкротства.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Общим по отношению к законодательству о банкротстве является также трудовое законодательство. Особый подход к правовому регулированию труда работников в условиях реализации процедур банкротства работодателя отвечает защитной и экономической функциям трудового права, а также соответствует основным задачам института банкротства. В литературе по трудовому праву предлагается сконцентрировать нормы, отражающие особенности правового регулирования труда работников в ходе реализации процедур банкротства, в отдельной главе разд. XII Трудового кодекса РФ <1>. Полагаем, что, исходя из соотношения законодательства о банкротстве и трудового законодательства как специального и общего, с точки зрения удобства правоприменения особенности удовлетворения требований работников в условиях банкротства работодателя правильнее было бы отразить в Законе о банкротстве. Это соответствует и позиции законодателя (ст. 252, 278 ТК РФ, а также нормы Закона о банкротстве, например ст. 12.1 "Собрание работников, бывших работников должника, избрание представителя работников должника").
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Общим по отношению к законодательству о банкротстве является также трудовое законодательство. Особый подход к правовому регулированию труда работников в условиях реализации процедур банкротства работодателя отвечает защитной и экономической функциям трудового права, а также соответствует основным задачам института банкротства. В литературе по трудовому праву предлагается сконцентрировать нормы, отражающие особенности правового регулирования труда работников в ходе реализации процедур банкротства, в отдельной главе разд. XII Трудового кодекса РФ <1>. Полагаем, что, исходя из соотношения законодательства о банкротстве и трудового законодательства как специального и общего, с точки зрения удобства правоприменения особенности удовлетворения требований работников в условиях банкротства работодателя правильнее было бы отразить в Законе о банкротстве. Это соответствует и позиции законодателя (ст. 252, 278 ТК РФ, а также нормы Закона о банкротстве, например ст. 12.1 "Собрание работников, бывших работников должника, избрание представителя работников должника").
Статья: Банкротство как мера социальной реабилитации гражданина
(Жолшиева Ж.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)Основная задача института потребительского банкротства состоит в социальной реабилитации гражданина, которая заключается в предоставлении ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, что в определенной степени ведет к ущемлению прав кредиторов должника.
(Жолшиева Ж.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)Основная задача института потребительского банкротства состоит в социальной реабилитации гражданина, которая заключается в предоставлении ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, что в определенной степени ведет к ущемлению прав кредиторов должника.
Статья: Применение сценарного подхода к диагностике и предупреждению возможного банкротства предприятия
(Сунгатуллина Л.Б., Чупова Ю.И.)
("Международный бухгалтерский учет", 2020, N 4; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 10)Многие ключевые задачи банкротства решаются путем формирования совокупности показателей для определения преднамеренного банкротства и посредством совершенствования методов прогнозирования банкротства с учетом всех риск-факторов. Существующие методы расчета прогнозных сценариев играют значительную роль в определении успешной долгосрочной стратегии развития экономического субъекта. Сценарное прогнозирование позволяет менеджменту предвидеть возможные сценарии деятельности предприятия. Такой подход повышает значимость управленческого анализа для оптимального выбора дальнейшего направления деятельности организации. В этой связи необходимо уделить внимание роли управленческого анализа в обнаружении и устранении рисков банкротства на основе фактического финансово-экономического состояния хозяйствующего субъекта. Управленческий анализ следует рассматривать как один из способов управления, задачи которого основаны на диагностике, контроле и надзоре и включают общепринятые методические приемы и базовые подходы. Соответственно, делается акцент на применении экономической диагностики в контуре финансового прогнозирования и пресечения банкротства хозяйствующего субъекта. Учитывая недостаточное развитие методического сопровождения управленческого анализа в контексте предупреждения банкротства, неверное понимание значимости прогнозных и аналитических решений в выявлении банкротства, особенно актуально изучить эту проблематику с научной и практической точек зрения.
(Сунгатуллина Л.Б., Чупова Ю.И.)
("Международный бухгалтерский учет", 2020, N 4; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 10)Многие ключевые задачи банкротства решаются путем формирования совокупности показателей для определения преднамеренного банкротства и посредством совершенствования методов прогнозирования банкротства с учетом всех риск-факторов. Существующие методы расчета прогнозных сценариев играют значительную роль в определении успешной долгосрочной стратегии развития экономического субъекта. Сценарное прогнозирование позволяет менеджменту предвидеть возможные сценарии деятельности предприятия. Такой подход повышает значимость управленческого анализа для оптимального выбора дальнейшего направления деятельности организации. В этой связи необходимо уделить внимание роли управленческого анализа в обнаружении и устранении рисков банкротства на основе фактического финансово-экономического состояния хозяйствующего субъекта. Управленческий анализ следует рассматривать как один из способов управления, задачи которого основаны на диагностике, контроле и надзоре и включают общепринятые методические приемы и базовые подходы. Соответственно, делается акцент на применении экономической диагностики в контуре финансового прогнозирования и пресечения банкротства хозяйствующего субъекта. Учитывая недостаточное развитие методического сопровождения управленческого анализа в контексте предупреждения банкротства, неверное понимание значимости прогнозных и аналитических решений в выявлении банкротства, особенно актуально изучить эту проблематику с научной и практической точек зрения.
Готовое решение: В каком порядке выдать работнику копию трудового договора
(КонсультантПлюс, 2025)Арбитражный (финансовый) управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать нужную ему информацию и документы у работодателя, которые касаются работника-должника, для реализации целей и задач процедуры банкротства. Это могут быть, в частности, данные о должнике, о его счетах, остатках и переводах электронных денежных средств. Управляющий вправе запросить даже сведения, которые составляют служебную, коммерческую и банковскую тайну. Ответить на запрос арбитражного (финансового) управляющего необходимо в течение семи дней со дня получения запроса. Таким образом, при получении от управляющего запроса о предоставлении копии трудового договора работника-должника вам необходимо предоставить ее управляющему в указанный семидневный срок. Это следует из абз. 2 ст. 88 ТК РФ, ст. 7 Закона о персональных данных, абз. 7, 10 п. 1 ст. 20.3, абз. 5 п. 7, абз. 1 п. 10 ст. 213.9 Закона о банкротстве, п. 4 Разъяснений Роскомнадзора. Если не представите, возможен риск административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Арбитражный (финансовый) управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать нужную ему информацию и документы у работодателя, которые касаются работника-должника, для реализации целей и задач процедуры банкротства. Это могут быть, в частности, данные о должнике, о его счетах, остатках и переводах электронных денежных средств. Управляющий вправе запросить даже сведения, которые составляют служебную, коммерческую и банковскую тайну. Ответить на запрос арбитражного (финансового) управляющего необходимо в течение семи дней со дня получения запроса. Таким образом, при получении от управляющего запроса о предоставлении копии трудового договора работника-должника вам необходимо предоставить ее управляющему в указанный семидневный срок. Это следует из абз. 2 ст. 88 ТК РФ, ст. 7 Закона о персональных данных, абз. 7, 10 п. 1 ст. 20.3, абз. 5 п. 7, абз. 1 п. 10 ст. 213.9 Закона о банкротстве, п. 4 Разъяснений Роскомнадзора. Если не представите, возможен риск административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Очевидно, что при установлении такого расширенного и конкретизированного перечня объектов оспаривания прослеживается стремление законодателя к достижению главных задач банкротства: сохранению имущества должника, максимальному удовлетворению требований кредиторов должника за счет увеличения конкурсной массы должника, эффективной работе всех инструментов процедуры банкротства, защите прав кредиторов, - и для достижения данных целей такой прием вполне оправдан. Но с точки зрения защиты публичных интересов, стабильности и доверия к актам государственной власти ответ не так однозначен. В юридической литературе высказываются различные мнения о такого рода распространении применения норм об оспаривании сделок на иные действия. Так, существует мнение, что исполнение по гражданско-правовой сделке не должно быть предметом самостоятельного оспаривания. Если сама сделка не является оспоримой по специальным основаниям, то не может быть недействительным и само исполнение <304>. В науке также высказывается мнение о невозможности оспаривания действий должника, которые не являются гражданско-правовыми сделками и совершаются в силу норм других отраслей права. Так, А.А. Аюрова обратила внимание на то, что приведенный в п. 3 ст. 61.1 Закона N 127-ФЗ и в п. 1 Постановления N 63 перечень по своему содержанию гораздо шире доктринального и законодательного определения понятия сделки <305>. Автор отмечает, что допустили оспаривание действий по исполнению обязательств и обязанностей, возникших из различных оснований, не опровергая при этом юридическую силу этих последних, т.е. их оснований. В качестве примера приводится возможность признать выплату заработной платы сделкой с предпочтением при сохранении юридической силы самого трудового договора, во исполнение которого осуществлялась выплата. Реальность такой возможности зафиксирована в действующих судебных актах, например в Определении ВАС РФ от 05.09.2013 N ВАС-15174/12 по делу N А71-6228/2011, Постановлении ФАС Дальневосточного округа от 12.04.2012 по делу N А16-1341/2010. Данный пример показывает, что специальные нормы Закона N 127-ФЗ вступили в противоречие с нормами ст. 37 Конституции РФ, которая закрепила, что каждый имеет право на вознаграждение за труд.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Очевидно, что при установлении такого расширенного и конкретизированного перечня объектов оспаривания прослеживается стремление законодателя к достижению главных задач банкротства: сохранению имущества должника, максимальному удовлетворению требований кредиторов должника за счет увеличения конкурсной массы должника, эффективной работе всех инструментов процедуры банкротства, защите прав кредиторов, - и для достижения данных целей такой прием вполне оправдан. Но с точки зрения защиты публичных интересов, стабильности и доверия к актам государственной власти ответ не так однозначен. В юридической литературе высказываются различные мнения о такого рода распространении применения норм об оспаривании сделок на иные действия. Так, существует мнение, что исполнение по гражданско-правовой сделке не должно быть предметом самостоятельного оспаривания. Если сама сделка не является оспоримой по специальным основаниям, то не может быть недействительным и само исполнение <304>. В науке также высказывается мнение о невозможности оспаривания действий должника, которые не являются гражданско-правовыми сделками и совершаются в силу норм других отраслей права. Так, А.А. Аюрова обратила внимание на то, что приведенный в п. 3 ст. 61.1 Закона N 127-ФЗ и в п. 1 Постановления N 63 перечень по своему содержанию гораздо шире доктринального и законодательного определения понятия сделки <305>. Автор отмечает, что допустили оспаривание действий по исполнению обязательств и обязанностей, возникших из различных оснований, не опровергая при этом юридическую силу этих последних, т.е. их оснований. В качестве примера приводится возможность признать выплату заработной платы сделкой с предпочтением при сохранении юридической силы самого трудового договора, во исполнение которого осуществлялась выплата. Реальность такой возможности зафиксирована в действующих судебных актах, например в Определении ВАС РФ от 05.09.2013 N ВАС-15174/12 по делу N А71-6228/2011, Постановлении ФАС Дальневосточного округа от 12.04.2012 по делу N А16-1341/2010. Данный пример показывает, что специальные нормы Закона N 127-ФЗ вступили в противоречие с нормами ст. 37 Конституции РФ, которая закрепила, что каждый имеет право на вознаграждение за труд.
Статья: Некоторые аспекты понятия несостоятельности (банкротства)
(Шайхутдинов Е.М.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 4)В статье исследуются некоторые теоретические проблемы понимания несостоятельности (банкротства). Автор высказывает мнение о трансформации российского института банкротства из специализированного механизма разрешения экономических споров в широко применяемый механизм социальной реабилитации граждан. Обращается внимание на необходимость изучения, во-первых, соотношения терминов "несостоятельность" и "банкротство", во-вторых, соотношения институтов несостоятельности (банкротства) и исполнительного производства. Формулируется вывод о значительно более раннем применении в российском законодательстве термина "банкротство", его межотраслевом характере. Подчеркивается уточняющее значение термина "несостоятельность", отражающее экономическое содержание банкротства. Высказывается мнение о допустимости одновременного использования данных терминов в законодательстве и правоприменении. Раскрываются сходство и различия институтов несостоятельности (банкротства) и исполнительного производства, в том числе с позиции их целей (задач) и последствий неудовлетворения (неполного удовлетворения) требований кредиторов (взыскателей). В частности, основными целями (задачами) банкротства названы, во-первых, восстановление платежеспособности должника, во-вторых, соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Формулируется общий вывод о том, что исполнительное производство и банкротство - исторически взаимосвязанные правовые институты, при этом банкротство фактически представляет собой результат эволюции исполнительного производства, обусловленный потребностями экономически развитого общества.
(Шайхутдинов Е.М.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 4)В статье исследуются некоторые теоретические проблемы понимания несостоятельности (банкротства). Автор высказывает мнение о трансформации российского института банкротства из специализированного механизма разрешения экономических споров в широко применяемый механизм социальной реабилитации граждан. Обращается внимание на необходимость изучения, во-первых, соотношения терминов "несостоятельность" и "банкротство", во-вторых, соотношения институтов несостоятельности (банкротства) и исполнительного производства. Формулируется вывод о значительно более раннем применении в российском законодательстве термина "банкротство", его межотраслевом характере. Подчеркивается уточняющее значение термина "несостоятельность", отражающее экономическое содержание банкротства. Высказывается мнение о допустимости одновременного использования данных терминов в законодательстве и правоприменении. Раскрываются сходство и различия институтов несостоятельности (банкротства) и исполнительного производства, в том числе с позиции их целей (задач) и последствий неудовлетворения (неполного удовлетворения) требований кредиторов (взыскателей). В частности, основными целями (задачами) банкротства названы, во-первых, восстановление платежеспособности должника, во-вторых, соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Формулируется общий вывод о том, что исполнительное производство и банкротство - исторически взаимосвязанные правовые институты, при этом банкротство фактически представляет собой результат эволюции исполнительного производства, обусловленный потребностями экономически развитого общества.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Взаимосвязано с темой и развитие в судебной практике некоторых новых стандартов доказывания, использование которых, с одной стороны, несомненно, расширяет инструментарий выявления незаконных действий при банкротстве и выступает преградой для включения в реестр требований недобросовестных кредиторов и, с другой - требует соотнесения их с традиционными критериями оценки поведения, общими задачами процедур банкротства.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Взаимосвязано с темой и развитие в судебной практике некоторых новых стандартов доказывания, использование которых, с одной стороны, несомненно, расширяет инструментарий выявления незаконных действий при банкротстве и выступает преградой для включения в реестр требований недобросовестных кредиторов и, с другой - требует соотнесения их с традиционными критериями оценки поведения, общими задачами процедур банкротства.
Статья: Особенности привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Романов А.А., Набокова А.В.)
("Российский судья", 2025, N 1)Основной задачей банкротства является максимальное и соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника. Если же есть вероятность неисполнения судебного акта, направленного на погашение заявленных требований, можно предпринять меры по сохранению имущества от действий владеющих им лиц, поскольку недобросовестные контролирующие лица могут формально избавиться от имущества, но при этом продолжать им пользоваться, тем самым причиняя вред кредиторам <5>.
(Романов А.А., Набокова А.В.)
("Российский судья", 2025, N 1)Основной задачей банкротства является максимальное и соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника. Если же есть вероятность неисполнения судебного акта, направленного на погашение заявленных требований, можно предпринять меры по сохранению имущества от действий владеющих им лиц, поскольку недобросовестные контролирующие лица могут формально избавиться от имущества, но при этом продолжать им пользоваться, тем самым причиняя вред кредиторам <5>.
Статья: Несовершеннолетние как должники: сравнительно-правовое исследование
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Во-первых, рассуждения о новом старте, которые встречаются в комментариях к § 1629a BGB, сближают задачи этого института с задачами банкротства. В посвященных данной норме исследованиях отмечается, что "гражданин, достигший совершеннолетия, вправе отказаться от исполнения обязательств перед кредиторами, требования которых возникли ранее совершеннолетия (старыми требованиями), в той мере, в которой имущество этого гражданина на момент достижения им возраста совершеннолетия недостаточно для исполнения требований кредиторов. Это дает ребенку возможность нового финансового старта с момента достижения им совершеннолетия. В худшем для ребенка случае с учетом ограничения ответственности его активы на момент достижения им возраста совершеннолетия равны нулю" <46>.
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Во-первых, рассуждения о новом старте, которые встречаются в комментариях к § 1629a BGB, сближают задачи этого института с задачами банкротства. В посвященных данной норме исследованиях отмечается, что "гражданин, достигший совершеннолетия, вправе отказаться от исполнения обязательств перед кредиторами, требования которых возникли ранее совершеннолетия (старыми требованиями), в той мере, в которой имущество этого гражданина на момент достижения им возраста совершеннолетия недостаточно для исполнения требований кредиторов. Это дает ребенку возможность нового финансового старта с момента достижения им совершеннолетия. В худшем для ребенка случае с учетом ограничения ответственности его активы на момент достижения им возраста совершеннолетия равны нулю" <46>.