Зачет в банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Зачет в банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 410 ГК РФ "Прекращение обязательства зачетом"1.9.1. В целях признания недействительным проведенного в предвидении или в процессе банкротства зачета датой его совершения считается день получения должником заявления о зачете (позиция ВАС РФ) >>>
Позиция ВАС РФ: В целях признания недействительным проведенного в предвидении или в процессе банкротства зачета датой его совершения считается день получения должником заявления о зачете
Постановление Президиума ВАС РФ от 19.02.2013 N 8364/11 по делу N А40-158480/09-44-854
Применимые нормы: ст. 410 ГК РФ, п. 2 ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗПозиция ВАС РФ: В целях признания недействительным проведенного в предвидении или в процессе банкротства зачета датой его совершения считается день получения должником заявления о зачете
Постановление Президиума ВАС РФ от 19.02.2013 N 8364/11 по делу N А40-158480/09-44-854
Применимые нормы: ст. 410 ГК РФ, п. 2 ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗПозиция ВАС РФ: В целях признания недействительным проведенного в предвидении или в процессе банкротства зачета датой его совершения считается день получения должником заявления о зачете
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Юридические конструкции, альтернативные зачету, в процессе несостоятельности (банкротства)
(Изьяев М.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 7)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 7
(Изьяев М.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 7)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 7
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"14. Зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"14. Зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. При прекращении обязательств из финансовых договоров, определении и исполнении нетто-обязательства в порядке, предусмотренном статьей 4.1 настоящего Федерального закона, указанный запрет не применяется;
(ред. от 29.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. При прекращении обязательств из финансовых договоров, определении и исполнении нетто-обязательства в порядке, предусмотренном статьей 4.1 настоящего Федерального закона, указанный запрет не применяется;
Статья: Оспаривание встречных требований в делах о банкротстве
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 2)Оспаривание зачета в делах о банкротстве
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 2)Оспаривание зачета в делах о банкротстве
Статья: Зачет и сальдирование при рассмотрении обособленных споров в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Яковлев А.Э., Клочкова К.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)В соответствии с абзацем девятым пункта 1 статьи 81 Закона о банкротстве в процедуре финансового оздоровления прекращение денежных обязательств должника зачетом встречного однородного требования не допускается, если при этом нарушается очередность удовлетворения требований кредиторов. Также в силу пункта 31 статьи 189.96 Закона о банкротстве погашение требований кредиторов путем зачета при банкротстве кредитных организаций не допускается.
(Яковлев А.Э., Клочкова К.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)В соответствии с абзацем девятым пункта 1 статьи 81 Закона о банкротстве в процедуре финансового оздоровления прекращение денежных обязательств должника зачетом встречного однородного требования не допускается, если при этом нарушается очередность удовлетворения требований кредиторов. Также в силу пункта 31 статьи 189.96 Закона о банкротстве погашение требований кредиторов путем зачета при банкротстве кредитных организаций не допускается.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)В дальнейшем осуществление прямого платежа заказчиком субподрядчику в случае, если он повлечет пропорциональное прекращение требования генподрядчика к заказчику об оплате работ, приведет либо к успешной реализации дополнительной гарантии субподрядчика на случай банкротства генподрядчика за счет прочих кредиторов генподрядчика, что поколеблет ведущий принцип банкротного права pro rata, либо к осуществлению заказчиком двойного платежа через восстановление долга перед генподрядчиком вследствие оспаривания условия договора генподряда о прямом платеже или самого такого платежа по мотиву преференциальности. Специфика российского банкротного права оставляет за скобками ситуацию приобретения заказчиком в результате реализации прямого платежа требования к генподрядчику, которое потом могло бы быть зачтено, - печально известный запрет зачета в банкротстве, установленный п. 1 ст. 63 и п. 1 ст. 81 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), лишает всякого практического смысла применение конструкции прямого платежа, если такой прямой платеж не ведет к прекращению денежного обязательства заказчика перед генподрядчиком-банкротом, а лишь создает предпосылки к зачету, как, например, при исполнении третьим лицом по правилам п. 2 ст. 313 ГК РФ.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)В дальнейшем осуществление прямого платежа заказчиком субподрядчику в случае, если он повлечет пропорциональное прекращение требования генподрядчика к заказчику об оплате работ, приведет либо к успешной реализации дополнительной гарантии субподрядчика на случай банкротства генподрядчика за счет прочих кредиторов генподрядчика, что поколеблет ведущий принцип банкротного права pro rata, либо к осуществлению заказчиком двойного платежа через восстановление долга перед генподрядчиком вследствие оспаривания условия договора генподряда о прямом платеже или самого такого платежа по мотиву преференциальности. Специфика российского банкротного права оставляет за скобками ситуацию приобретения заказчиком в результате реализации прямого платежа требования к генподрядчику, которое потом могло бы быть зачтено, - печально известный запрет зачета в банкротстве, установленный п. 1 ст. 63 и п. 1 ст. 81 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), лишает всякого практического смысла применение конструкции прямого платежа, если такой прямой платеж не ведет к прекращению денежного обязательства заказчика перед генподрядчиком-банкротом, а лишь создает предпосылки к зачету, как, например, при исполнении третьим лицом по правилам п. 2 ст. 313 ГК РФ.
Готовое решение: Капитализированные платежи в СФР при ликвидации (банкротстве) страхователя
(КонсультантПлюс, 2026)3. Как организации вернуть и (или) зачесть капитализированные платежи, когда процедура банкротства прекращена
(КонсультантПлюс, 2026)3. Как организации вернуть и (или) зачесть капитализированные платежи, когда процедура банкротства прекращена
Вопрос: Правомерно ли совершение сделки зачета встречного однородного требования после даты возбуждения в отношении одной из сторон дела о банкротстве? Является ли зачет, совершенный с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов, оспоримой сделкой?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Правомерно ли совершение сделки зачета встречного однородного требования после даты возбуждения в отношении одной из сторон дела о банкротстве? Является ли зачет, совершенный с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов, оспоримой сделкой?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Правомерно ли совершение сделки зачета встречного однородного требования после даты возбуждения в отношении одной из сторон дела о банкротстве? Является ли зачет, совершенный с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов, оспоримой сделкой?
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать с подрядчика неустойку по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)добровольная оплата подрядчиком или взыскание неустойки в период перед введением в отношении подрядчика процедуры банкротства может быть квалифицировано как сделка с предпочтением. В таком случае суд может признать ее недействительной и заказчик будет обязан вернуть полученные в качестве неустойки денежные средства (п. 2 ст. 167 ГК РФ, п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве). Также запрещен зачет неустойки (удержание из денежных средств, подлежащих выплате подрядчику по договору) (п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве);
(КонсультантПлюс, 2026)добровольная оплата подрядчиком или взыскание неустойки в период перед введением в отношении подрядчика процедуры банкротства может быть квалифицировано как сделка с предпочтением. В таком случае суд может признать ее недействительной и заказчик будет обязан вернуть полученные в качестве неустойки денежные средства (п. 2 ст. 167 ГК РФ, п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве). Также запрещен зачет неустойки (удержание из денежных средств, подлежащих выплате подрядчику по договору) (п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве);
Статья: Обеспечительный платеж: между эффективностью и справедливостью
(Павлов Н.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Ключевые слова: обеспечительный платеж, арендный депозит, титульное обеспечение, исполнение, зачет, банкротство, правопреемство.
(Павлов Н.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Ключевые слова: обеспечительный платеж, арендный депозит, титульное обеспечение, исполнение, зачет, банкротство, правопреемство.