Зачет требований по разным договорам
Подборка наиболее важных документов по запросу Зачет требований по разным договорам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 132 АПК РФМогут принять встречный иск, направленный к зачету первоначального, даже если нет непосредственной связи между ними (например, встречные требования по разным договорам) >>>
Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.05.2024 N 33-2761/2024 (УИД 36RS0020-01-2023-001951-61)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования продавца: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Продавец не представил доказательств того, что покупателю была предоставлена надлежащая информация о действительной цене автомобиля, об условиях предоставления скидки с учетом приобретаемых по договорам с продавцом и третьими лицами услуг, обеспечивающая ему возможность адекватно оценить условия предоставления скидки. Продавец не доказал, что покупателю в действительности была предоставлена скидка, а не была создана видимость предоставления таковой с целью побуждения к заключению дополнительных договоров.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.Также обращает на себя внимание, что изначальная цена за автомобиль в различных документах разная, так в договоре стоимость автомобиля 738000 рублей, в Соглашении 838900 рублей, в информации об автомобиле 938000 рублей, в акте зачета взаимных требований 633000 рублей. При таких обстоятельствах покупатель был лишен возможности проверить соотношение цены приобретаемых дополнительных услуг с размером предоставляемой скидки, в т.ч. скидки по Трейд-ин.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования продавца: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Продавец не представил доказательств того, что покупателю была предоставлена надлежащая информация о действительной цене автомобиля, об условиях предоставления скидки с учетом приобретаемых по договорам с продавцом и третьими лицами услуг, обеспечивающая ему возможность адекватно оценить условия предоставления скидки. Продавец не доказал, что покупателю в действительности была предоставлена скидка, а не была создана видимость предоставления таковой с целью побуждения к заключению дополнительных договоров.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.Также обращает на себя внимание, что изначальная цена за автомобиль в различных документах разная, так в договоре стоимость автомобиля 738000 рублей, в Соглашении 838900 рублей, в информации об автомобиле 938000 рублей, в акте зачета взаимных требований 633000 рублей. При таких обстоятельствах покупатель был лишен возможности проверить соотношение цены приобретаемых дополнительных услуг с размером предоставляемой скидки, в т.ч. скидки по Трейд-ин.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Определению ВС РФ от 29.12.2022 N 305-ЭС17-7300(4)
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 2)Добавим, что иногда зачет допустим даже в отношении требований, основанных на разных договорах. Это возможно, если судом будет установлено, что договоры взаимосвязаны либо представляют единый договор.
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 2)Добавим, что иногда зачет допустим даже в отношении требований, основанных на разных договорах. Это возможно, если судом будет установлено, что договоры взаимосвязаны либо представляют единый договор.
Статья: Сальдирование и jurisprudence des petits cochons
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Наименование нашей статьи связано с применением так называемого концепта связанности во французском праве <3>. А точнее, речь идет об одном прецедентном для французской практики деле, где была признана возможность зачета связанных требований из разных договоров <4>. Это решение вызвало когда-то резкую критику со стороны юридического сообщества и привело к шутливому наименованию того "направления" юриспруденции, порождающего неясные подходы, которое упомянуто в названии настоящей статьи. Концепт связанных требований интересен тем, что очень напоминает отечественное сальдирование. Впрочем, мы не ограничимся в нашем анализе французским правом, поскольку затрагиваем темы, которые в целом являются проблемными при применении зачета. Основная наша задача - изучение концепта сальдирования в отечественном праве.
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Наименование нашей статьи связано с применением так называемого концепта связанности во французском праве <3>. А точнее, речь идет об одном прецедентном для французской практики деле, где была признана возможность зачета связанных требований из разных договоров <4>. Это решение вызвало когда-то резкую критику со стороны юридического сообщества и привело к шутливому наименованию того "направления" юриспруденции, порождающего неясные подходы, которое упомянуто в названии настоящей статьи. Концепт связанных требований интересен тем, что очень напоминает отечественное сальдирование. Впрочем, мы не ограничимся в нашем анализе французским правом, поскольку затрагиваем темы, которые в целом являются проблемными при применении зачета. Основная наша задача - изучение концепта сальдирования в отечественном праве.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6
"О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"12. В целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).
"О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"12. В целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"Суд, изучив материалы дела и установив, что между сторонами действительно имеются встречные денежные требования, основанные на разных договорах, иск обоснованно удовлетворил, сославшись на то, что ответчик не воспользовался своим правом на предъявление встречного иска и, кроме того, не лишен возможности защиты своих прав посредством предъявления отдельного иска. В решении было также указано, что по смыслу пункта 1 части 3 статьи 110 АПК РФ после предъявления к должнику иска не допускается прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования в соответствии с нормами статьи 410 ГК РФ. Ответчик может защитить свои права лишь предъявлением встречного искового требования, направленного к зачету первоначального требования, либо посредством обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"Суд, изучив материалы дела и установив, что между сторонами действительно имеются встречные денежные требования, основанные на разных договорах, иск обоснованно удовлетворил, сославшись на то, что ответчик не воспользовался своим правом на предъявление встречного иска и, кроме того, не лишен возможности защиты своих прав посредством предъявления отдельного иска. В решении было также указано, что по смыслу пункта 1 части 3 статьи 110 АПК РФ после предъявления к должнику иска не допускается прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования в соответствии с нормами статьи 410 ГК РФ. Ответчик может защитить свои права лишь предъявлением встречного искового требования, направленного к зачету первоначального требования, либо посредством обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением.
Готовое решение: Как вернуть денежный заем
(КонсультантПлюс, 2026)Возможен зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований (п. 12 Постановления N 6).
(КонсультантПлюс, 2026)Возможен зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований (п. 12 Постановления N 6).
Статья: Нотариальное удостоверение медиативных соглашений: доктринальное осмысление и практические противоречия
(Поротикова О.А.)
("Третейский суд", 2021, N 2)Давайте вспомним, что медиативное соглашение есть "собирательный образ", условное обозначение самых разных договоров и соглашений, а также их сочетаний.
(Поротикова О.А.)
("Третейский суд", 2021, N 2)Давайте вспомним, что медиативное соглашение есть "собирательный образ", условное обозначение самых разных договоров и соглашений, а также их сочетаний.
Готовое решение: Может ли заказчик прекратить зачетом (взаимозачетом) обязательства, возникшие на основании Закона N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Взаимозачет может понадобиться, если, например, нужно зачесть требования об оплате по разным контрактам в случае, когда вы являетесь должником по одному контракту (договору) и кредитором по другому. Особенностей для контрактов, заключенных по Закону N 44-ФЗ, нет.
(КонсультантПлюс, 2026)Взаимозачет может понадобиться, если, например, нужно зачесть требования об оплате по разным контрактам в случае, когда вы являетесь должником по одному контракту (договору) и кредитором по другому. Особенностей для контрактов, заключенных по Закону N 44-ФЗ, нет.
Статья: Зачет и сальдирование при рассмотрении обособленных споров в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Яковлев А.Э., Клочкова К.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Сальдирование встречных однородных требований возможно по четырем разным договорам, если эти договоры являются взаимосвязанными сделками.
(Яковлев А.Э., Клочкова К.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Сальдирование встречных однородных требований возможно по четырем разным договорам, если эти договоры являются взаимосвязанными сделками.
Статья: О праве должника на предъявление к цессионарию направленного к зачету встречного иска при наличии зачетоспособного требования к цеденту. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 17 августа 2023 года N 305-ЭС23-8661
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)Логично тогда задаться вопросом: если один и тот же результат может быть достигнут для должника разными способами, то почему бы не наделить его правом выбора? Для суда как органа правоприменения ситуация меняется несущественно: как при гражданско-правовом зачете, так и при предъявлении встречного иска, направленного к зачету первоначального требования, он проводит в целом схожую исследовательскую деятельность (устанавливает наличие обязательства, в котором ответчик является кредитором по отношению к цеденту, его зрелость, отсутствие легальных или договорных препятствий для зачета и т.п.). Да, ответчик, предъявляя встречный иск и переходя в своеобразное контрнаступление, несколько осложняет свое положение (речь идет о его обязанности соблюсти формальные требования процессуального законодательства о предъявлении иска) и даже несет дополнительные расходы (имеются в виду уплата государственной пошлины, расходы на отправку документов процессуальному оппоненту и т.п.), однако в целом можно утверждать, что это его собственное решение: по каким-то причинам ему удобнее не просто направить уведомление о зачете, а именно инициировать самостоятельное исковое производство (производство по встречному иску).
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)Логично тогда задаться вопросом: если один и тот же результат может быть достигнут для должника разными способами, то почему бы не наделить его правом выбора? Для суда как органа правоприменения ситуация меняется несущественно: как при гражданско-правовом зачете, так и при предъявлении встречного иска, направленного к зачету первоначального требования, он проводит в целом схожую исследовательскую деятельность (устанавливает наличие обязательства, в котором ответчик является кредитором по отношению к цеденту, его зрелость, отсутствие легальных или договорных препятствий для зачета и т.п.). Да, ответчик, предъявляя встречный иск и переходя в своеобразное контрнаступление, несколько осложняет свое положение (речь идет о его обязанности соблюсти формальные требования процессуального законодательства о предъявлении иска) и даже несет дополнительные расходы (имеются в виду уплата государственной пошлины, расходы на отправку документов процессуальному оппоненту и т.п.), однако в целом можно утверждать, что это его собственное решение: по каким-то причинам ему удобнее не просто направить уведомление о зачете, а именно инициировать самостоятельное исковое производство (производство по встречному иску).
"Бухгалтерский финансовый учет в сельском хозяйстве: Учебник"
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)- отражается уменьшение задолженности по текущим арендным платежам путем зачета взаимных требований:
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)- отражается уменьшение задолженности по текущим арендным платежам путем зачета взаимных требований:
Статья: Гражданско-правовой зачет и зачет, производимый при удовлетворении судом встречного и первоначального исков: теоретические размышления о сходстве и отличиях правовых институтов
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)К примеру, истец-компенсат признает, что получил от ответчика-компенсанта документ, поименованный как "уведомление о зачете". Никакого спора о содержании документа у сторон нет, но истец-компенсат настаивает на том, что де-юре это не было требуемое законом уведомление, поскольку к договору, в котором он выступает должником, было несколько спецификаций, а в уведомлении не указано, по какой из них зачитывается требование. И другой пример: истец признает, что ранее подписал с ответчиком договор, что в судебное дело представлен подлинник с его подписью, однако настаивает на внесении в текст документа неоговоренных с ним изменений. Соответственно, разным является и правовой эффект признания: в первом случае он сводится к вопросу факта (факту получения конкретного документа), а правовые последствия такого факта будут устанавливаться по общим правилам судебной процедуры; во втором случае признание затронет лишь общий вопрос существования конкретного доказательства, при этом его содержание суд определит в дальнейшем при помощи иного процессуального инструментария (например, путем обращения к институту судебной экспертизы).
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)К примеру, истец-компенсат признает, что получил от ответчика-компенсанта документ, поименованный как "уведомление о зачете". Никакого спора о содержании документа у сторон нет, но истец-компенсат настаивает на том, что де-юре это не было требуемое законом уведомление, поскольку к договору, в котором он выступает должником, было несколько спецификаций, а в уведомлении не указано, по какой из них зачитывается требование. И другой пример: истец признает, что ранее подписал с ответчиком договор, что в судебное дело представлен подлинник с его подписью, однако настаивает на внесении в текст документа неоговоренных с ним изменений. Соответственно, разным является и правовой эффект признания: в первом случае он сводится к вопросу факта (факту получения конкретного документа), а правовые последствия такого факта будут устанавливаться по общим правилам судебной процедуры; во втором случае признание затронет лишь общий вопрос существования конкретного доказательства, при этом его содержание суд определит в дальнейшем при помощи иного процессуального инструментария (например, путем обращения к институту судебной экспертизы).
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Например, АС Северо-Западного округа в Постановлении от 18.01.2021 N Ф07-15509/2020 по делу N А56-38742/2020 пришел к выводу, что документы, указанные в требовании налоговой инспекции (за исключением полученных счетов-фактур и первичных учетных документов), не подтверждают правомерность налоговых вычетов. Речь идет о таких документах, как договоры, акты сверок, акты о зачете взаимных требований, расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности. Суд указал, что "отсутствие какой-либо связи запрошенных документов с налоговыми вычетами по НДС очевидно, и такие документы не указаны в качестве таковых в статье 172 НК РФ".
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Например, АС Северо-Западного округа в Постановлении от 18.01.2021 N Ф07-15509/2020 по делу N А56-38742/2020 пришел к выводу, что документы, указанные в требовании налоговой инспекции (за исключением полученных счетов-фактур и первичных учетных документов), не подтверждают правомерность налоговых вычетов. Речь идет о таких документах, как договоры, акты сверок, акты о зачете взаимных требований, расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности. Суд указал, что "отсутствие какой-либо связи запрошенных документов с налоговыми вычетами по НДС очевидно, и такие документы не указаны в качестве таковых в статье 172 НК РФ".
Статья: Предпосылки зачета
(Павлов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)Юридическая однородность, т.е. тождественность оснований возникновения зачитываемых требований, по общему правилу иррелевантна для зачета. ВС РФ в п. 12 Постановления Пленума N 6 прямо подчеркивает допустимость зачета активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований <34>.
(Павлов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)Юридическая однородность, т.е. тождественность оснований возникновения зачитываемых требований, по общему правилу иррелевантна для зачета. ВС РФ в п. 12 Постановления Пленума N 6 прямо подчеркивает допустимость зачета активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований <34>.
Вопрос: Возможно ли произвести оплату по договору участия в долевом строительстве посредством зачета встречных требований?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 указано, что в целях применения ст. 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 указано, что в целях применения ст. 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).