Зачет неосновательного обогащения
Подборка наиболее важных документов по запросу Зачет неосновательного обогащения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Риски заказчика при заключении договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Если в договоре не указано, что его условия применяются к отношениям сторон, возникшим до его заключения, то договор не распространяется на такие отношения. Это значит, что если вы, например, внесли аванс до заключения договора, то это не будет считаться исполнением этого договора, ваше обязательство по оплате перед подрядчиком сохранится. Но если со стороны подрядчика не было встречного предоставления (нет выполненных и принятых вами работ на эту сумму), то вы вправе требовать возврата аванса в качестве неосновательного обогащения либо заявить о зачете данной суммы в качестве платежа по заключенному договору подряда (ст. 8, п. 2 ст. 307, ст. 410, п. п. 1, 2 ст. 425, ст. 1102 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если в договоре не указано, что его условия применяются к отношениям сторон, возникшим до его заключения, то договор не распространяется на такие отношения. Это значит, что если вы, например, внесли аванс до заключения договора, то это не будет считаться исполнением этого договора, ваше обязательство по оплате перед подрядчиком сохранится. Но если со стороны подрядчика не было встречного предоставления (нет выполненных и принятых вами работ на эту сумму), то вы вправе требовать возврата аванса в качестве неосновательного обогащения либо заявить о зачете данной суммы в качестве платежа по заключенному договору подряда (ст. 8, п. 2 ст. 307, ст. 410, п. п. 1, 2 ст. 425, ст. 1102 ГК РФ).
Статья: Сальдирование и jurisprudence des petits cochons
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Приведем другой пример. Во французской практике известно дело <56>, где компания T.I.L. брала на переработку металлолом для фирмы Wendel-Sidelor. В ходе исполнения T.I.L. выставила счета на оплату свыше полученного (количество металлолома определялось в целях оплаты по сведениям T.I.L.), впоследствии T.I.L. впала в банкротство и перед судом встал вопрос о зачете требований: из неосновательного обогащения для Wendel-Sidelor (в части переплаты) и по оплате выполненной работы для T.I.L. Кассационный суд решил, что зачет допустим. Между тем вряд ли верно квалифицировать произошедшее как зачет. Считаем, невозможно, чтобы T.I.L. не получила плату за работу, но при этом заказчик переплатил: нельзя одновременно и переплатить, и недоплатить. Скорее, в счет этого превышения и была выполнена работа, что исключает неосновательное обогащение и саму возможность встречных денежных обязательств в соответствующей части. Поэтому использование концепта связанных требований в настоящем деле привело к неверной квалификации произошедшего в качестве зачета.
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Приведем другой пример. Во французской практике известно дело <56>, где компания T.I.L. брала на переработку металлолом для фирмы Wendel-Sidelor. В ходе исполнения T.I.L. выставила счета на оплату свыше полученного (количество металлолома определялось в целях оплаты по сведениям T.I.L.), впоследствии T.I.L. впала в банкротство и перед судом встал вопрос о зачете требований: из неосновательного обогащения для Wendel-Sidelor (в части переплаты) и по оплате выполненной работы для T.I.L. Кассационный суд решил, что зачет допустим. Между тем вряд ли верно квалифицировать произошедшее как зачет. Считаем, невозможно, чтобы T.I.L. не получила плату за работу, но при этом заказчик переплатил: нельзя одновременно и переплатить, и недоплатить. Скорее, в счет этого превышения и была выполнена работа, что исключает неосновательное обогащение и саму возможность встречных денежных обязательств в соответствующей части. Поэтому использование концепта связанных требований в настоящем деле привело к неверной квалификации произошедшего в качестве зачета.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 411 "Случаи недопустимости зачета" ГК РФСуды верно признали обоснованными доводы ответчика о том, что, обращаясь в суд, истец фактически заявляет о зачете встречных требований, избегая соответствующей терминологии ввиду недопустимости нормами действующего законодательства осуществления зачета требований, срок исковой давности по которым истек (статья 411 Гражданского кодекса Российской Федерации), предъявлением иска о взыскании неосновательного обогащения истец стремится получить безнадежную к взысканию задолженность, срок исковой давности по которой истек."
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Предписания контрольно-счетного органа
(КонсультантПлюс, 2026)...КСП выдало... предписание, в соответствии с которым Управлению предписано... взыскать с ПАО... в доход бюджета... городского округа арендную плату... и штрафные санкции за несвоевременное внесение арендной платы... неосновательное обогащение... равное объему зачетов затрат на проведение капитального ремонта в счет арендной платы, и штрафные санкции...
(КонсультантПлюс, 2026)...КСП выдало... предписание, в соответствии с которым Управлению предписано... взыскать с ПАО... в доход бюджета... городского округа арендную плату... и штрафные санкции за несвоевременное внесение арендной платы... неосновательное обогащение... равное объему зачетов затрат на проведение капитального ремонта в счет арендной платы, и штрафные санкции...
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положения10.1. Возникает ли у арендодателя неосновательное обогащение при возврате ему имущества с улучшениями, если договором аренды предусмотрен зачет их стоимости в счет арендной платы на основании допсоглашения, которое стороны так и не подписали
Статья: "Вычитание" и сальдирование в гражданском праве
(Костко В.С.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 2)Ключевые слова: вычитание, сальдо, зачет, неосновательное обогащение, синаллагма.
(Костко В.С.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 2)Ключевые слова: вычитание, сальдо, зачет, неосновательное обогащение, синаллагма.
Статья: Понуждение покупателя к принятию товара в гражданском праве России и ряда зарубежных стран
(Гаврилов В.Н., Орищенко А.С., Спицин К.О.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 2)При этом в условиях нестабильной судебной практики во избежание неблагоприятных последствий от отказа покупателя, а также с целью освобождения от обязанности по предоставлению товара продавец имеет право отказаться от исполнения договора с последующим взысканием убытков, которые прежде всего могут быть выражены в расходах на предоставление и хранение товара, абстрактных убытках по ст. 393.1 ГК РФ. Кроме того, продавец вправе требовать от покупателя уплаты полной стоимости товара, но только в случае невозможности реализовать его по причине индивидуальности и при неуплате покупателем цены договора [22], что справедливо, поскольку в таком случае продавец лишается как денежных средств, так и товара, ведь он не может быть не только реализован им, но и использован по назначению, что исключает неосновательное обогащение на его стороне, а напротив, может вызывать расходы на его хранение или утилизацию. При этом нельзя забывать, что отказ от исполнения договора при уплате покупателем цены влечет возникновение на стороне продавца неосновательного обогащения, поскольку п. 2 ст. 450.1 ГК РФ предусматривает, что в таком случае договор считается расторгнутым, соответственно, отпадает правовое основание удержания денежных средств. Однако продавец при возврате покупной цены может на основании ст. 410 ГК РФ частично прекратить свое обязательство из неосновательного обогащения зачетом, что вытекает из условий, при которых зачет возможен, закрепленных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 6 [23]. Так, зачет может быть произведен в форме вычета из неосновательного обогащения понесенных убытков, что возможно либо при достижении соглашения между сторонами договора об их наличии и размере, либо при присуждении убытков в соответствующем размере судом.
(Гаврилов В.Н., Орищенко А.С., Спицин К.О.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 2)При этом в условиях нестабильной судебной практики во избежание неблагоприятных последствий от отказа покупателя, а также с целью освобождения от обязанности по предоставлению товара продавец имеет право отказаться от исполнения договора с последующим взысканием убытков, которые прежде всего могут быть выражены в расходах на предоставление и хранение товара, абстрактных убытках по ст. 393.1 ГК РФ. Кроме того, продавец вправе требовать от покупателя уплаты полной стоимости товара, но только в случае невозможности реализовать его по причине индивидуальности и при неуплате покупателем цены договора [22], что справедливо, поскольку в таком случае продавец лишается как денежных средств, так и товара, ведь он не может быть не только реализован им, но и использован по назначению, что исключает неосновательное обогащение на его стороне, а напротив, может вызывать расходы на его хранение или утилизацию. При этом нельзя забывать, что отказ от исполнения договора при уплате покупателем цены влечет возникновение на стороне продавца неосновательного обогащения, поскольку п. 2 ст. 450.1 ГК РФ предусматривает, что в таком случае договор считается расторгнутым, соответственно, отпадает правовое основание удержания денежных средств. Однако продавец при возврате покупной цены может на основании ст. 410 ГК РФ частично прекратить свое обязательство из неосновательного обогащения зачетом, что вытекает из условий, при которых зачет возможен, закрепленных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 6 [23]. Так, зачет может быть произведен в форме вычета из неосновательного обогащения понесенных убытков, что возможно либо при достижении соглашения между сторонами договора об их наличии и размере, либо при присуждении убытков в соответствующем размере судом.