Заболевания препятствующие службе в армии
Подборка наиболее важных документов по запросу Заболевания препятствующие службе в армии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Другой пример касается повторной экспертизы. Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда, придя к выводу о том, что при проведении контрольного медицинского освидетельствования в полном объеме учтены сведения о состоянии здоровья К., его жалобы, а также представленные медицинские документы, фактически не дала оценки противоположным выводам проведенного по делу экспертного исследования, ограничившись указанием на то, что согласно выводам экспертного заключения, которое суд первой инстанции признал достоверным, у К. в настоящее время заболевания, препятствующие прохождению военной службы, отсутствуют.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Другой пример касается повторной экспертизы. Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда, придя к выводу о том, что при проведении контрольного медицинского освидетельствования в полном объеме учтены сведения о состоянии здоровья К., его жалобы, а также представленные медицинские документы, фактически не дала оценки противоположным выводам проведенного по делу экспертного исследования, ограничившись указанием на то, что согласно выводам экспертного заключения, которое суд первой инстанции признал достоверным, у К. в настоящее время заболевания, препятствующие прохождению военной службы, отсутствуют.
Статья: Использование специальных знаний при оспаривании решений призывных комиссий
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)Представляется, что независимая военно-врачебная экспертиза, проводимая во внесудебном порядке на основании Положения N 574, отличается от судебной военно-врачебной экспертизы, назначаемой судом по административному делу, не только по форме, но и отчасти по содержанию. Если первая предполагает исследование состояния здоровья призывника и выявление у него наличия или отсутствия заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, на текущий момент (момент проведения независимой экспертизы), то вторая назначается с целью проверки законности решения призывной комиссии, и при разрешении спора суд должен исходить из тех фактических обстоятельств, которые существовали на момент принятия данного решения. Иными словами, судебным экспертам необходимо учитывать состояние здоровья призывника на момент медицинского освидетельствования и дачи заключения о годности к военной службе, а не на момент проведения экспертизы (по разным причинам судебная экспертиза может быть назначена спустя значительное время после принятия призывной комиссией решения, в течение которого состояние здоровья административного истца может измениться). Изложенное позволяет сделать вывод, что судебная экспертиза должна проводиться прежде всего по медицинским документам, составленным до принятия оспариваемого решения.
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)Представляется, что независимая военно-врачебная экспертиза, проводимая во внесудебном порядке на основании Положения N 574, отличается от судебной военно-врачебной экспертизы, назначаемой судом по административному делу, не только по форме, но и отчасти по содержанию. Если первая предполагает исследование состояния здоровья призывника и выявление у него наличия или отсутствия заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, на текущий момент (момент проведения независимой экспертизы), то вторая назначается с целью проверки законности решения призывной комиссии, и при разрешении спора суд должен исходить из тех фактических обстоятельств, которые существовали на момент принятия данного решения. Иными словами, судебным экспертам необходимо учитывать состояние здоровья призывника на момент медицинского освидетельствования и дачи заключения о годности к военной службе, а не на момент проведения экспертизы (по разным причинам судебная экспертиза может быть назначена спустя значительное время после принятия призывной комиссией решения, в течение которого состояние здоровья административного истца может измениться). Изложенное позволяет сделать вывод, что судебная экспертиза должна проводиться прежде всего по медицинским документам, составленным до принятия оспариваемого решения.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 25 "Права военнослужащих и лиц, приравненных по медицинскому обеспечению к военнослужащим, а также граждан, проходящих альтернативную гражданскую службу, граждан, подлежащих призыву на военную службу (направляемых на альтернативную гражданскую службу), и граждан, поступающих на военную службу или приравненную к ней службу по контракту, на охрану здоровья" Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"При этом само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина не годным либо ограниченно годным к военной службе. Данное заболевание, во всяком случае, должно объективно препятствовать возможному призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и в будущем. Таких обстоятельств установлено не было."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61 "Военно-врачебная экспертиза" Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"При этом само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина не годным либо ограниченно годным к военной службе. Данное заболевание, во всяком случае, должно объективно препятствовать возможному призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и в будущем. Таких обстоятельств установлено не было."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Разрешая заявленные требования и признавая их обоснованными, суд пришел к выводу о том, что у Я. на день прохождения медицинского освидетельствования и принятия решения призывной комиссией о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями имелись заболевания, препятствующие прохождению военной службы. При этом суд первой инстанции исходил исключительно из выводов, содержащихся в заключении проведенной обществом с ограниченной ответственностью "В." (далее - ООО "В.") судебной военно-врачебной экспертизы от 11 января 2024 г., согласно которому Я. на основании пункта "б" статьи 47, пункта "г" статьи 65, пункта "в" статьи 68 "Расписание болезней" (приложение N 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565 (далее - Расписание болезней) определена категории годности "В" - ограниченно годен к военной службе.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Разрешая заявленные требования и признавая их обоснованными, суд пришел к выводу о том, что у Я. на день прохождения медицинского освидетельствования и принятия решения призывной комиссией о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями имелись заболевания, препятствующие прохождению военной службы. При этом суд первой инстанции исходил исключительно из выводов, содержащихся в заключении проведенной обществом с ограниченной ответственностью "В." (далее - ООО "В.") судебной военно-врачебной экспертизы от 11 января 2024 г., согласно которому Я. на основании пункта "б" статьи 47, пункта "г" статьи 65, пункта "в" статьи 68 "Расписание болезней" (приложение N 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565 (далее - Расписание болезней) определена категории годности "В" - ограниченно годен к военной службе.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 N 18А/2026
"Об утверждении Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2026)"Решением суда первой инстанции административный иск удовлетворен. Суд сделал вывод о том, что у К. имеется заболевание, препятствующее прохождению военной службы. При этом суд исходил из заключения судебной экспертизы, согласно которой один из установленных в соответствии с медицинскими документами диагнозов квалифицирован как заболевание, имеющееся у административного истца на момент вынесения оспариваемого решения и проведения экспертизы. Суд счел, что на основании пункта "а" статьи 24 расписания болезней раздела II, являющегося приложением N 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565 (далее - расписание болезней), К. следует определить категорию "Д" - не годен к военной службе.
"Об утверждении Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2026)"Решением суда первой инстанции административный иск удовлетворен. Суд сделал вывод о том, что у К. имеется заболевание, препятствующее прохождению военной службы. При этом суд исходил из заключения судебной экспертизы, согласно которой один из установленных в соответствии с медицинскими документами диагнозов квалифицирован как заболевание, имеющееся у административного истца на момент вынесения оспариваемого решения и проведения экспертизы. Суд счел, что на основании пункта "а" статьи 24 расписания болезней раздела II, являющегося приложением N 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565 (далее - расписание болезней), К. следует определить категорию "Д" - не годен к военной службе.
Ситуация: Как осуществляется призыв на военную службу?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр, организуемый призывной комиссией субъекта РФ, в целях выявления состояний и заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по состоянию здоровья.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр, организуемый призывной комиссией субъекта РФ, в целях выявления состояний и заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по состоянию здоровья.