Заболевания препятствующие отбытию наказания
Подборка наиболее важных документов по запросу Заболевания препятствующие отбытию наказания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 20.08.2024 по делу N 33а-8266/2024 (УИД 22RS0066-01-2023-000898-65)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконным заключения об отсутствии заболевания, препятствующего отбыванию наказания.
Обстоятельства: Оснований для признания незаконным оспариваемого заключения не имеется, поскольку порядок медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства или иной тяжелой болезнью, уполномоченным органом был соблюден, объективные доказательства, позволяющие усомниться в компетенции врачей, проводивших освидетельствование, отсутствуют.
Решение: Отказано.Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для признания незаконным оспариваемого заключения об отсутствии у С. заболеваний, препятствующих отбыванию наказаний, не имеется, поскольку порядок медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства или иной тяжелой болезнью, соблюден; объективные доказательства, позволяющие усомниться в компетенции врачей, проводивших освидетельствование, в материалах дела отсутствуют; выводы врачебной комиссии об отсутствии у С. заболеваний, препятствующих ему отбытию наказания, подтверждаются результатами проведенной в рамках рассмотрения настоящего административного дела судебно-медицинской экспертизы, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконным заключения об отсутствии заболевания, препятствующего отбыванию наказания.
Обстоятельства: Оснований для признания незаконным оспариваемого заключения не имеется, поскольку порядок медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства или иной тяжелой болезнью, уполномоченным органом был соблюден, объективные доказательства, позволяющие усомниться в компетенции врачей, проводивших освидетельствование, отсутствуют.
Решение: Отказано.Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для признания незаконным оспариваемого заключения об отсутствии у С. заболеваний, препятствующих отбыванию наказаний, не имеется, поскольку порядок медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства или иной тяжелой болезнью, соблюден; объективные доказательства, позволяющие усомниться в компетенции врачей, проводивших освидетельствование, в материалах дела отсутствуют; выводы врачебной комиссии об отсутствии у С. заболеваний, препятствующих ему отбытию наказания, подтверждаются результатами проведенной в рамках рассмотрения настоящего административного дела судебно-медицинской экспертизы, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 13.08.2024 по делу N 33а-7807/2024 (УИД 22RS0068-01-2023-007577-98)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании заключения врачебной комиссии об отсутствии заболевания, препятствующего отбыванию наказания, незаконным.
Обстоятельства: Административный истец указал, что выводы врачебной комиссии об отсутствии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не соответствуют действительности: медицинское освидетельствование проведено лишь одним врачом (терапевтом), врачебная комиссия по данному вопросу не собиралась, не принималось решение в коллегиальном составе.
Решение: Отказано.Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для признания незаконным оспариваемого заключения об отсутствии у Л. заболеваний, препятствующих отбыванию наказаний, не имеется, поскольку порядок медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства или иной тяжелой болезнью соблюден; объективные доказательства, позволяющие усомниться в компетенции врачей, проводивших освидетельствование, в материалах дела отсутствуют; выводы врачебной комиссии об отсутствии у Л. заболеваний, препятствующих ему отбытию наказания, подтверждаются результатами проведенной в рамках рассмотрения настоящего административного дела судебно-медицинской экспертизы.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании заключения врачебной комиссии об отсутствии заболевания, препятствующего отбыванию наказания, незаконным.
Обстоятельства: Административный истец указал, что выводы врачебной комиссии об отсутствии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не соответствуют действительности: медицинское освидетельствование проведено лишь одним врачом (терапевтом), врачебная комиссия по данному вопросу не собиралась, не принималось решение в коллегиальном составе.
Решение: Отказано.Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для признания незаконным оспариваемого заключения об отсутствии у Л. заболеваний, препятствующих отбыванию наказаний, не имеется, поскольку порядок медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства или иной тяжелой болезнью соблюден; объективные доказательства, позволяющие усомниться в компетенции врачей, проводивших освидетельствование, в материалах дела отсутствуют; выводы врачебной комиссии об отсутствии у Л. заболеваний, препятствующих ему отбытию наказания, подтверждаются результатами проведенной в рамках рассмотрения настоящего административного дела судебно-медицинской экспертизы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-правовое значение итоговых процессуальных решений об освобождении от уголовной ответственности и наказания
(Карпов К.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)В частности, речь идет о содержании такого основания, как болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания (ч. 1 ст. 398 УПК РФ). Противоречия со ст. 81 УК РФ проявляются в следующих моментах. Во-первых, ст. 81 УК РФ говорит о возможности освобождения от наказания в связи с психическим расстройством (ч. 1 ст. 81 УК РФ) либо иной тяжелой болезнью (ч. 2 ст. 81 УК РФ). Условия такого освобождения, а также сроки детально рассматриваются и конкретизируются в соответствующих подзаконных нормативных актах. Например, перечень тяжелых заболеваний, препятствующих отбытию наказания, регламентирован соответствующим Постановлением Правительства <9>. Во-вторых, ст. 81 УК РФ предусматривает возможность освобождения от любого вида наказания, в отличие от ст. 398 УПК РФ, перечисляющей только отдельные виды наказания.
(Карпов К.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)В частности, речь идет о содержании такого основания, как болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания (ч. 1 ст. 398 УПК РФ). Противоречия со ст. 81 УК РФ проявляются в следующих моментах. Во-первых, ст. 81 УК РФ говорит о возможности освобождения от наказания в связи с психическим расстройством (ч. 1 ст. 81 УК РФ) либо иной тяжелой болезнью (ч. 2 ст. 81 УК РФ). Условия такого освобождения, а также сроки детально рассматриваются и конкретизируются в соответствующих подзаконных нормативных актах. Например, перечень тяжелых заболеваний, препятствующих отбытию наказания, регламентирован соответствующим Постановлением Правительства <9>. Во-вторых, ст. 81 УК РФ предусматривает возможность освобождения от любого вида наказания, в отличие от ст. 398 УПК РФ, перечисляющей только отдельные виды наказания.
Статья: Освобождение осужденных от отбывания наказания по состоянию здоровья
(Смольянинов В.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 8)В правовой норме, а именно ч. 1, 2 ст. 81 УК РФ, регулируется и описывается механизм освобождения от наказания в связи с болезнью, и в соответствии с этим основным аспектом является проявление у осужденного после совершения преступления признаков психического расстройства, влекущего за собой отсутствие возможности руководить своими действиями и осознавать их общественную опасность, а также приобретение иной болезни, препятствующей дальнейшему отбыванию наказания. В первом случае, то есть при наступлении у лица психического расстройства, при котором это лицо утрачивает возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния, либо руководить своими действиями, исправление невозможно в связи с утратой способности воспринимать наказание с точки зрения исправительной и воспитательной меры. В случае же приобретения лицом заболевания, не являющегося психическим, но препятствующим исполнению наказания, невозможность отбытия наказания определяется характером наступившего заболевания, а также видом назначенного наказания.
(Смольянинов В.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 8)В правовой норме, а именно ч. 1, 2 ст. 81 УК РФ, регулируется и описывается механизм освобождения от наказания в связи с болезнью, и в соответствии с этим основным аспектом является проявление у осужденного после совершения преступления признаков психического расстройства, влекущего за собой отсутствие возможности руководить своими действиями и осознавать их общественную опасность, а также приобретение иной болезни, препятствующей дальнейшему отбыванию наказания. В первом случае, то есть при наступлении у лица психического расстройства, при котором это лицо утрачивает возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния, либо руководить своими действиями, исправление невозможно в связи с утратой способности воспринимать наказание с точки зрения исправительной и воспитательной меры. В случае же приобретения лицом заболевания, не являющегося психическим, но препятствующим исполнению наказания, невозможность отбытия наказания определяется характером наступившего заболевания, а также видом назначенного наказания.
Нормативные акты
Приказ Минюста России от 11.10.2010 N 258
(ред. от 02.11.2016)
"Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.10.2010 N 18780)65. Снятие осужденных с учета по отбытии наказания производится по рапорту сотрудника инспекции, утвержденному начальником инспекции.
(ред. от 02.11.2016)
"Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.10.2010 N 18780)65. Снятие осужденных с учета по отбытии наказания производится по рапорту сотрудника инспекции, утвержденному начальником инспекции.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Незначительность отбытия срока наказания, наличие лечебного учреждения по месту отбывания наказания, уклонение от лечения не являются препятствием для освобождения лица от наказания в связи с болезнью <294>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Незначительность отбытия срока наказания, наличие лечебного учреждения по месту отбывания наказания, уклонение от лечения не являются препятствием для освобождения лица от наказания в связи с болезнью <294>.