Заболевания препятствующие отбытию наказания
Подборка наиболее важных документов по запросу Заболевания препятствующие отбытию наказания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 20.08.2024 по делу N 33а-8266/2024 (УИД 22RS0066-01-2023-000898-65)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконным заключения об отсутствии заболевания, препятствующего отбыванию наказания.
Обстоятельства: Оснований для признания незаконным оспариваемого заключения не имеется, поскольку порядок медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства или иной тяжелой болезнью, уполномоченным органом был соблюден, объективные доказательства, позволяющие усомниться в компетенции врачей, проводивших освидетельствование, отсутствуют.
Решение: Отказано.Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для признания незаконным оспариваемого заключения об отсутствии у С. заболеваний, препятствующих отбыванию наказаний, не имеется, поскольку порядок медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства или иной тяжелой болезнью, соблюден; объективные доказательства, позволяющие усомниться в компетенции врачей, проводивших освидетельствование, в материалах дела отсутствуют; выводы врачебной комиссии об отсутствии у С. заболеваний, препятствующих ему отбытию наказания, подтверждаются результатами проведенной в рамках рассмотрения настоящего административного дела судебно-медицинской экспертизы, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконным заключения об отсутствии заболевания, препятствующего отбыванию наказания.
Обстоятельства: Оснований для признания незаконным оспариваемого заключения не имеется, поскольку порядок медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства или иной тяжелой болезнью, уполномоченным органом был соблюден, объективные доказательства, позволяющие усомниться в компетенции врачей, проводивших освидетельствование, отсутствуют.
Решение: Отказано.Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для признания незаконным оспариваемого заключения об отсутствии у С. заболеваний, препятствующих отбыванию наказаний, не имеется, поскольку порядок медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства или иной тяжелой болезнью, соблюден; объективные доказательства, позволяющие усомниться в компетенции врачей, проводивших освидетельствование, в материалах дела отсутствуют; выводы врачебной комиссии об отсутствии у С. заболеваний, препятствующих ему отбытию наказания, подтверждаются результатами проведенной в рамках рассмотрения настоящего административного дела судебно-медицинской экспертизы, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 13.08.2024 по делу N 33а-7807/2024 (УИД 22RS0068-01-2023-007577-98)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании заключения врачебной комиссии об отсутствии заболевания, препятствующего отбыванию наказания, незаконным.
Обстоятельства: Административный истец указал, что выводы врачебной комиссии об отсутствии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не соответствуют действительности: медицинское освидетельствование проведено лишь одним врачом (терапевтом), врачебная комиссия по данному вопросу не собиралась, не принималось решение в коллегиальном составе.
Решение: Отказано.Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для признания незаконным оспариваемого заключения об отсутствии у Л. заболеваний, препятствующих отбыванию наказаний, не имеется, поскольку порядок медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства или иной тяжелой болезнью соблюден; объективные доказательства, позволяющие усомниться в компетенции врачей, проводивших освидетельствование, в материалах дела отсутствуют; выводы врачебной комиссии об отсутствии у Л. заболеваний, препятствующих ему отбытию наказания, подтверждаются результатами проведенной в рамках рассмотрения настоящего административного дела судебно-медицинской экспертизы.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании заключения врачебной комиссии об отсутствии заболевания, препятствующего отбыванию наказания, незаконным.
Обстоятельства: Административный истец указал, что выводы врачебной комиссии об отсутствии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не соответствуют действительности: медицинское освидетельствование проведено лишь одним врачом (терапевтом), врачебная комиссия по данному вопросу не собиралась, не принималось решение в коллегиальном составе.
Решение: Отказано.Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для признания незаконным оспариваемого заключения об отсутствии у Л. заболеваний, препятствующих отбыванию наказаний, не имеется, поскольку порядок медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства или иной тяжелой болезнью соблюден; объективные доказательства, позволяющие усомниться в компетенции врачей, проводивших освидетельствование, в материалах дела отсутствуют; выводы врачебной комиссии об отсутствии у Л. заболеваний, препятствующих ему отбытию наказания, подтверждаются результатами проведенной в рамках рассмотрения настоящего административного дела судебно-медицинской экспертизы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-правовое значение итоговых процессуальных решений об освобождении от уголовной ответственности и наказания
(Карпов К.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)В частности, речь идет о содержании такого основания, как болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания (ч. 1 ст. 398 УПК РФ). Противоречия со ст. 81 УК РФ проявляются в следующих моментах. Во-первых, ст. 81 УК РФ говорит о возможности освобождения от наказания в связи с психическим расстройством (ч. 1 ст. 81 УК РФ) либо иной тяжелой болезнью (ч. 2 ст. 81 УК РФ). Условия такого освобождения, а также сроки детально рассматриваются и конкретизируются в соответствующих подзаконных нормативных актах. Например, перечень тяжелых заболеваний, препятствующих отбытию наказания, регламентирован соответствующим Постановлением Правительства <9>. Во-вторых, ст. 81 УК РФ предусматривает возможность освобождения от любого вида наказания, в отличие от ст. 398 УПК РФ, перечисляющей только отдельные виды наказания.
(Карпов К.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)В частности, речь идет о содержании такого основания, как болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания (ч. 1 ст. 398 УПК РФ). Противоречия со ст. 81 УК РФ проявляются в следующих моментах. Во-первых, ст. 81 УК РФ говорит о возможности освобождения от наказания в связи с психическим расстройством (ч. 1 ст. 81 УК РФ) либо иной тяжелой болезнью (ч. 2 ст. 81 УК РФ). Условия такого освобождения, а также сроки детально рассматриваются и конкретизируются в соответствующих подзаконных нормативных актах. Например, перечень тяжелых заболеваний, препятствующих отбытию наказания, регламентирован соответствующим Постановлением Правительства <9>. Во-вторых, ст. 81 УК РФ предусматривает возможность освобождения от любого вида наказания, в отличие от ст. 398 УПК РФ, перечисляющей только отдельные виды наказания.
Статья: Освобождение осужденных от отбывания наказания по состоянию здоровья
(Смольянинов В.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 8)В правовой норме, а именно ч. 1, 2 ст. 81 УК РФ, регулируется и описывается механизм освобождения от наказания в связи с болезнью, и в соответствии с этим основным аспектом является проявление у осужденного после совершения преступления признаков психического расстройства, влекущего за собой отсутствие возможности руководить своими действиями и осознавать их общественную опасность, а также приобретение иной болезни, препятствующей дальнейшему отбыванию наказания. В первом случае, то есть при наступлении у лица психического расстройства, при котором это лицо утрачивает возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния, либо руководить своими действиями, исправление невозможно в связи с утратой способности воспринимать наказание с точки зрения исправительной и воспитательной меры. В случае же приобретения лицом заболевания, не являющегося психическим, но препятствующим исполнению наказания, невозможность отбытия наказания определяется характером наступившего заболевания, а также видом назначенного наказания.
(Смольянинов В.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 8)В правовой норме, а именно ч. 1, 2 ст. 81 УК РФ, регулируется и описывается механизм освобождения от наказания в связи с болезнью, и в соответствии с этим основным аспектом является проявление у осужденного после совершения преступления признаков психического расстройства, влекущего за собой отсутствие возможности руководить своими действиями и осознавать их общественную опасность, а также приобретение иной болезни, препятствующей дальнейшему отбыванию наказания. В первом случае, то есть при наступлении у лица психического расстройства, при котором это лицо утрачивает возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния, либо руководить своими действиями, исправление невозможно в связи с утратой способности воспринимать наказание с точки зрения исправительной и воспитательной меры. В случае же приобретения лицом заболевания, не являющегося психическим, но препятствующим исполнению наказания, невозможность отбытия наказания определяется характером наступившего заболевания, а также видом назначенного наказания.
Нормативные акты
Приказ Минюста России от 11.10.2010 N 258
(ред. от 02.11.2016)
"Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.10.2010 N 18780)65. Снятие осужденных с учета по отбытии наказания производится по рапорту сотрудника инспекции, утвержденному начальником инспекции.
(ред. от 02.11.2016)
"Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.10.2010 N 18780)65. Снятие осужденных с учета по отбытии наказания производится по рапорту сотрудника инспекции, утвержденному начальником инспекции.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Незначительность отбытия срока наказания, наличие лечебного учреждения по месту отбывания наказания, уклонение от лечения не являются препятствием для освобождения лица от наказания в связи с болезнью <395>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Незначительность отбытия срока наказания, наличие лечебного учреждения по месту отбывания наказания, уклонение от лечения не являются препятствием для освобождения лица от наказания в связи с болезнью <395>.