Юридическая сила электронной переписки
Подборка наиболее важных документов по запросу Юридическая сила электронной переписки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 435 "Оферта" ГК РФ"По смыслу положений статьи 435 ГК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 434 ГК РФ, переписке сторон, осуществляемой по электронной почте, может быть придана юридическая сила только в том случае, если такая переписка ведется уполномоченными лицами и между адресами, позволяющими достоверно установить, что документы исходят от сторон по договору."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Способы заключения договора и оформления разовой сделки
(КонсультантПлюс, 2025)"...В подтверждение заключения договора, поставки товара, аналогичного спецификации по договору... его монтажа истец ссылается на электронную переписку между [истцом - ред.]... с электронного адреса info@washercar.ru и сотрудниками ответчика... с электронного адреса loverick@yandex.ru... gaunina.l@mail.ru.
(КонсультантПлюс, 2025)"...В подтверждение заключения договора, поставки товара, аналогичного спецификации по договору... его монтажа истец ссылается на электронную переписку между [истцом - ред.]... с электронного адреса info@washercar.ru и сотрудниками ответчика... с электронного адреса loverick@yandex.ru... gaunina.l@mail.ru.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Роль нотариуса в обеспечении доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Юридическая сила электронной переписки
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Юридическая сила электронной переписки
Готовое решение: Использование электронных доказательств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)При оценке юридической силы электронной переписки в качестве доказательства имеют принципиальное значение следующие обстоятельства:
(КонсультантПлюс, 2025)При оценке юридической силы электронной переписки в качестве доказательства имеют принципиальное значение следующие обстоятельства:
Нормативные акты
Приказ Минпромторга России от 04.02.2020 N 338
(ред. от 12.10.2023)
"Об утверждении типовой формы договора на оказание услуг по предоставлению кодов маркировки субъектам обращения лекарственных средств (нерезидентам)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 24.03.2020 N 57824)9.3. Документы признаются надлежащим образом направленными и имеющими юридическую силу для Сторон при их направлении любым из способов, предусмотренных пунктом 9.2 Договора.
(ред. от 12.10.2023)
"Об утверждении типовой формы договора на оказание услуг по предоставлению кодов маркировки субъектам обращения лекарственных средств (нерезидентам)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 24.03.2020 N 57824)9.3. Документы признаются надлежащим образом направленными и имеющими юридическую силу для Сторон при их направлении любым из способов, предусмотренных пунктом 9.2 Договора.
Приказ Россельхознадзора от 16.05.2025 N 555
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в центральном аппарате Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору"3.3.10. Использование копий бланков с изображением Государственного герба Российской Федерации и бланков произвольной формы не допускается, такие бланки юридической силы не имеют.
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в центральном аппарате Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору"3.3.10. Использование копий бланков с изображением Государственного герба Российской Федерации и бланков произвольной формы не допускается, такие бланки юридической силы не имеют.
Статья: Электронные сделки: новеллы законодательства
(Костикова Г.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 2)Полагаем, что абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ применяется при заключении гражданско-правовых сделок посредством обмена электронными образами документов. Совершение подобных сделок допускается, если лицо, направившее электронный образ документа, можно будет определить достоверно, например стороны заранее согласуют, что электронные почтовые адреса, с которых будут направляться документы, являются электронной подписью, либо если между сторонами сложились фактические взаимоотношения, основанные на переписке по электронной почте. Юридическая сила сообщений с адреса электронной почты подтверждается и судебной практикой. Так, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 12 ноября 2013 г. N 18002/12 <10> указано, что "получение или отправка сообщения с использованием адреса электронной почты, известного как почта самого лица или служебная почта его компетентного сотрудника, свидетельствует о совершении этих действий самим лицом, пока им не доказано обратное". Если участники электронного взаимодействия договорятся о применении в качестве простой электронной подписи определенного адреса электронной почты, то в этом случае контрагентам целесообразно согласовать, к обмену какими документами будет применяться данная электронная подпись.
(Костикова Г.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 2)Полагаем, что абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ применяется при заключении гражданско-правовых сделок посредством обмена электронными образами документов. Совершение подобных сделок допускается, если лицо, направившее электронный образ документа, можно будет определить достоверно, например стороны заранее согласуют, что электронные почтовые адреса, с которых будут направляться документы, являются электронной подписью, либо если между сторонами сложились фактические взаимоотношения, основанные на переписке по электронной почте. Юридическая сила сообщений с адреса электронной почты подтверждается и судебной практикой. Так, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 12 ноября 2013 г. N 18002/12 <10> указано, что "получение или отправка сообщения с использованием адреса электронной почты, известного как почта самого лица или служебная почта его компетентного сотрудника, свидетельствует о совершении этих действий самим лицом, пока им не доказано обратное". Если участники электронного взаимодействия договорятся о применении в качестве простой электронной подписи определенного адреса электронной почты, то в этом случае контрагентам целесообразно согласовать, к обмену какими документами будет применяться данная электронная подпись.
Статья: Переписка в мессенджере как доказательство в суде
(Рябинин В.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 2)Истец полагает, что суд апелляционной инстанции обоснованно принял электронную переписку сторон в качестве доказательства по делу и дал оценку наряду с другими доказательствами в их взаимосвязи и совокупности, поскольку при толковании п. 9.5 договора по правилам, предусмотренным ст. 431 ГК РФ, можно сделать обоснованный вывод, что стороны достигли соглашения о придании уведомлениям, информации, документам, отправленным по электронной почте в адрес истца и ответчика по электронным адресам info@archinova.ru и a.potekhin@leorsa.ru, юридической силы.
(Рябинин В.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 2)Истец полагает, что суд апелляционной инстанции обоснованно принял электронную переписку сторон в качестве доказательства по делу и дал оценку наряду с другими доказательствами в их взаимосвязи и совокупности, поскольку при толковании п. 9.5 договора по правилам, предусмотренным ст. 431 ГК РФ, можно сделать обоснованный вывод, что стороны достигли соглашения о придании уведомлениям, информации, документам, отправленным по электронной почте в адрес истца и ответчика по электронным адресам info@archinova.ru и a.potekhin@leorsa.ru, юридической силы.
Готовое решение: Можно ли перейти на электронный документооборот с контрагентом без письменного соглашения
(КонсультантПлюс, 2025)Придавать им дополнительно юридическую силу соглашением не нужно. Налоговый кодекс РФ таких требований не содержит.
(КонсультантПлюс, 2025)Придавать им дополнительно юридическую силу соглашением не нужно. Налоговый кодекс РФ таких требований не содержит.
Статья: Данные цифровой переписки как уголовно-процессуальные доказательства: проблемы законодательной регламентации
(Дунаева М.С.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)Полагаем, что эта двусмысленность должна быть устранена. К допустимым доказательствам УПК РФ предъявляет крайне строгие требования. По смыслу ст. 75 УПК РФ любое нарушение закона, независимо от его "степени", лишает доказательство юридической силы! При таком подходе особое значение приобретает четкое определение как перечня, так и процедуры получения доказательств.
(Дунаева М.С.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)Полагаем, что эта двусмысленность должна быть устранена. К допустимым доказательствам УПК РФ предъявляет крайне строгие требования. По смыслу ст. 75 УПК РФ любое нарушение закона, независимо от его "степени", лишает доказательство юридической силы! При таком подходе особое значение приобретает четкое определение как перечня, так и процедуры получения доказательств.
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Можно ли для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направить претензию в электронной форме
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 7.2 и п. 7.5 договора поставки продукции N 230310 от 10.03.2023 переписка между продавцом и покупателем осуществляется факсом, телефонограммами, электронной почтой и почтой. Договор, переданный по факсимильной связи или электронной почте (скан), считается заключенным при наличии печатей и подписей сторон. Все документы, включая договор, приложения к нему, письма переписки, отправленные сторонами друг другу по факсу и электронной почте, имеют юридическую силу при возможности определения исходящего номера телефона-факса, наименования фирмы и даты отправления.
Можно ли для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направить претензию в электронной форме
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 7.2 и п. 7.5 договора поставки продукции N 230310 от 10.03.2023 переписка между продавцом и покупателем осуществляется факсом, телефонограммами, электронной почтой и почтой. Договор, переданный по факсимильной связи или электронной почте (скан), считается заключенным при наличии печатей и подписей сторон. Все документы, включая договор, приложения к нему, письма переписки, отправленные сторонами друг другу по факсу и электронной почте, имеют юридическую силу при возможности определения исходящего номера телефона-факса, наименования фирмы и даты отправления.
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Какими доказательствами можно подтвердить направление досудебной претензии в электронной форме
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 7.2 и п. 7.5 договора поставки продукции N 230310 от 10.03.2023 переписка между продавцом и покупателем осуществляется факсом, телефонограммами, электронной почтой и почтой. Договор, переданный по факсимильной связи или электронной почте (скан), считается заключенным при наличии печатей и подписей сторон. Все документы, включая договор, приложения к нему, письма переписки, отправленные сторонами друг другу по факсу и электронной почте, имеют юридическую силу при возможности определения исходящего номера телефона-факса, наименования фирмы и даты отправления.
Какими доказательствами можно подтвердить направление досудебной претензии в электронной форме
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 7.2 и п. 7.5 договора поставки продукции N 230310 от 10.03.2023 переписка между продавцом и покупателем осуществляется факсом, телефонограммами, электронной почтой и почтой. Договор, переданный по факсимильной связи или электронной почте (скан), считается заключенным при наличии печатей и подписей сторон. Все документы, включая договор, приложения к нему, письма переписки, отправленные сторонами друг другу по факсу и электронной почте, имеют юридическую силу при возможности определения исходящего номера телефона-факса, наименования фирмы и даты отправления.
Статья: Электронная переписка с помощью различных современных средств связи как доказательство в цивилистическом процессе
(Дубровина А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Однако, как отмечает С.Л. Будылин, "нотариус, не являясь экспертом по компьютерным технологиям, вряд ли обнаружит, например, возможную подмену электронного адреса отправителя и т.д. Поэтому удостоверение нотариусом электронного доказательства не всегда гарантирует его достоверность" <11>. Несмотря на это, как показывает судебная практика, при нотариальном удостоверении юридическая сила электронной переписки как доказательства многократно возрастает.
(Дубровина А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Однако, как отмечает С.Л. Будылин, "нотариус, не являясь экспертом по компьютерным технологиям, вряд ли обнаружит, например, возможную подмену электронного адреса отправителя и т.д. Поэтому удостоверение нотариусом электронного доказательства не всегда гарантирует его достоверность" <11>. Несмотря на это, как показывает судебная практика, при нотариальном удостоверении юридическая сила электронной переписки как доказательства многократно возрастает.
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Считается ли установленной сторона переписки, если в ней используется адрес электронной почты с доменным именем, указанным в договоре
(КонсультантПлюс, 2025)"...Согласно п. 14.2. Договора в случаях, прямо предусмотренных Договором, Стороны признают официальной перепиской, имеющей юридическую силу, переписку, между ответственными представителями Сторон со следующих доменов электронной почты: со стороны Исполнителя - домен @simbirsoft.com; со стороны Заказчика - домен @romir.ru.
Считается ли установленной сторона переписки, если в ней используется адрес электронной почты с доменным именем, указанным в договоре
(КонсультантПлюс, 2025)"...Согласно п. 14.2. Договора в случаях, прямо предусмотренных Договором, Стороны признают официальной перепиской, имеющей юридическую силу, переписку, между ответственными представителями Сторон со следующих доменов электронной почты: со стороны Исполнителя - домен @simbirsoft.com; со стороны Заказчика - домен @romir.ru.
"Сложные вопросы изменений трудового законодательства в 2021 - 2022 годах"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Если производство по делу еще не началось, то для придания электронной переписке юридической силы нужно привлечь нотариуса. В абзаце 1 ст. 102 Основ законодательства о нотариате (далее - Основы) сказано, что по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в суде или административном органе, если есть причины полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. А в абзаце 1 ст. 103 Основ оговорено, что в порядке обеспечения доказательств нотариус производит осмотр письменных и вещественных доказательств.
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Если производство по делу еще не началось, то для придания электронной переписке юридической силы нужно привлечь нотариуса. В абзаце 1 ст. 102 Основ законодательства о нотариате (далее - Основы) сказано, что по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в суде или административном органе, если есть причины полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. А в абзаце 1 ст. 103 Основ оговорено, что в порядке обеспечения доказательств нотариус производит осмотр письменных и вещественных доказательств.
Статья: Обычай в регулировании отношений с использованием цифровых платформ
(Харитонова Ю.С.)
("Право и бизнес", 2024, N 2)Оформленность обычая зависит от распространения технологий. Например, в стандарте Банка России "Открытые банковские интерфейсы" <21> 2020 г. упоминается, что нисходящая система поставщика платежных услуг может не принимать некоторые символы UTF-8, такие как символы emoji (например, идеограммы и смайлики могут не быть приемлемой ссылкой на платеж). Однако в 2023 г. суд указал, что использование эмодзи является спецификой общения в мессенджере, поэтому договоренности сторон могут быть подтверждены и таким способом. Суд исходил из того, что стороны согласовали в договоре, что признают юридическую силу всех документов, тексты которых получены по каналам связи, наравне с исполненными в простой письменной форме. Каналы связи в терминах данного договора - это электронная почта, а также телефонные номера для контактов в мессенджере (WhatsApp). Из переписки сторон в WhatsApp следует, что стороны согласовали в переписке цвет и размеры киоска до момента передачи товара. В частности, ответчик написал: "Хорошо желтая полоска (1003) на белом фоне" - и получил в ответ от истца изображение. При этом в судебном акте выражено мнение суда: "Данный знак в обычно принятом и распространенном понимании при общении посредством электронной переписки означает "хорошо". Заявитель жалобы, указывая на возможность различных интерпретаций данного изображения, иного разумного понимаемого значения данного изображения не предложил. В последующей переписке значение данного ответа не уточнил, из чего следует, что ответчик воспринял данный ответ как согласие, не требующее дополнительного объяснения. Также из переписки не следует, что ответчику требовалась какая-то иная информация для исполнения обязательств по договору, соответствующие доводы были заявлены только при рассмотрении дела в суде" <22>. Таким образом, в течение короткого промежутка времени складывается правило поведения, которое может быть понято всеми участниками гражданских отношений вполне определенным образом.
(Харитонова Ю.С.)
("Право и бизнес", 2024, N 2)Оформленность обычая зависит от распространения технологий. Например, в стандарте Банка России "Открытые банковские интерфейсы" <21> 2020 г. упоминается, что нисходящая система поставщика платежных услуг может не принимать некоторые символы UTF-8, такие как символы emoji (например, идеограммы и смайлики могут не быть приемлемой ссылкой на платеж). Однако в 2023 г. суд указал, что использование эмодзи является спецификой общения в мессенджере, поэтому договоренности сторон могут быть подтверждены и таким способом. Суд исходил из того, что стороны согласовали в договоре, что признают юридическую силу всех документов, тексты которых получены по каналам связи, наравне с исполненными в простой письменной форме. Каналы связи в терминах данного договора - это электронная почта, а также телефонные номера для контактов в мессенджере (WhatsApp). Из переписки сторон в WhatsApp следует, что стороны согласовали в переписке цвет и размеры киоска до момента передачи товара. В частности, ответчик написал: "Хорошо желтая полоска (1003) на белом фоне" - и получил в ответ от истца изображение. При этом в судебном акте выражено мнение суда: "Данный знак в обычно принятом и распространенном понимании при общении посредством электронной переписки означает "хорошо". Заявитель жалобы, указывая на возможность различных интерпретаций данного изображения, иного разумного понимаемого значения данного изображения не предложил. В последующей переписке значение данного ответа не уточнил, из чего следует, что ответчик воспринял данный ответ как согласие, не требующее дополнительного объяснения. Также из переписки не следует, что ответчику требовалась какая-то иная информация для исполнения обязательств по договору, соответствующие доводы были заявлены только при рассмотрении дела в суде" <22>. Таким образом, в течение короткого промежутка времени складывается правило поведения, которое может быть понято всеми участниками гражданских отношений вполне определенным образом.