Юридическая фикция
Подборка наиболее важных документов по запросу Юридическая фикция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принципы гражданско-правового регулирования искусственного интеллекта
(Архиереев Н.В.)
("Право и бизнес", 2026, N 1)<6> Архиереев Н.В. Квачер (квазичеловеческий разум) как квазисубъект права: новая юридическая фикция. Часть 1 // Юрист. 2025. N 11. С. 10 - 20.
(Архиереев Н.В.)
("Право и бизнес", 2026, N 1)<6> Архиереев Н.В. Квачер (квазичеловеческий разум) как квазисубъект права: новая юридическая фикция. Часть 1 // Юрист. 2025. N 11. С. 10 - 20.
Статья: Оборот прав на генерируемый нейросетями контент: новые тренды
(Гурко А.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 1)В науке сформировалось два основных подхода к разработке правового регулирования использования систем ИИ в сфере интеллектуальной собственности. Первый заключается в наделении систем ИИ определенной степенью правосубъектности, вследствие чего возникает теоретическая возможность признания авторства таких систем в отношении генерируемого ими контента и правовой охраны таких объектов. О возможности признания сейчас или в будущем систем ИИ субъектами права высказывались российские [5; 12; 15; 23] и зарубежные авторы [24 - 27]. А в Европейском союзе (далее - ЕС) даже предлагали ввести понятие "техническое лицо", которое было бы юридической фикцией, как и юридическое лицо.
(Гурко А.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 1)В науке сформировалось два основных подхода к разработке правового регулирования использования систем ИИ в сфере интеллектуальной собственности. Первый заключается в наделении систем ИИ определенной степенью правосубъектности, вследствие чего возникает теоретическая возможность признания авторства таких систем в отношении генерируемого ими контента и правовой охраны таких объектов. О возможности признания сейчас или в будущем систем ИИ субъектами права высказывались российские [5; 12; 15; 23] и зарубежные авторы [24 - 27]. А в Европейском союзе (далее - ЕС) даже предлагали ввести понятие "техническое лицо", которое было бы юридической фикцией, как и юридическое лицо.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 214.10 "Особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога по доходам, полученным от продажи недвижимого имущества, а также по доходам в виде объекта недвижимого имущества, полученного в порядке дарения" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ"Отменяя решение районного суда и отказывая в удовлетворении административного иска, суд апелляционной инстанции указал, что доход ФИО1 от продажи земельного участка оказался меньше, чем его кадастровая стоимость, умноженная на понижающий коэффициент 0,7. Для такого случая положениями пункта 2 статьи 214.10 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены особенности определения налоговой базы и исчисления налога по доходам, полученным от продажи недвижимого имущества, которые в целях налогообложения принимаются равными соответствующей кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества, умноженной на понижающий коэффициент 0,7. Исчисление налоговой базы с учетом предусмотренной пункта 2 статьи 214.10 Налогового кодекса Российской Федерации юридической фикции при наличии указанного в ней фактического состава не означает исчисление дохода исходя из стоимости отчужденного имущества."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 158 "Форма сделок" ГК РФ"По смыслу ст. 158 ГК РФ конклюдентными действиями является поведение лица, которое ясно выражает его намерение на совершение сделки. Также ГК РФ указывает, что возможна следующая юридическая фикция: договор с обязательной письменной формой считают заключенным, даже если есть порок формы в соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ.
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Трансформация реальных объектов физического мира в юридические вещи произошла в римском праве благодаря присущему ему навыку создавать юридические фикции: права требований были приравнены к вещам, превратившись в res incorporalis. Телесные вещи (res incorporalis) - это феномены реального, физического мира, их можно видеть, осязать. Так появилась одна из первых и самых важных классификаций вещей в юриспруденции.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Трансформация реальных объектов физического мира в юридические вещи произошла в римском праве благодаря присущему ему навыку создавать юридические фикции: права требований были приравнены к вещам, превратившись в res incorporalis. Телесные вещи (res incorporalis) - это феномены реального, физического мира, их можно видеть, осязать. Так появилась одна из первых и самых важных классификаций вещей в юриспруденции.
Статья: К вопросу о правовой природе машино-мест и некоторых особенностях правового регулирования
(Литовченко Т.А., Певцова И.Е.)
("Гражданское право", 2025, N 6)Такой подход правоприменителей не разделяли теоретики, указывая, в частности, на то, что машино-место может выступать лишь частью нежилого помещения и можно владеть не конкретным машино-местом, а лишь долей в праве общей долевой собственности на все помещение паркинга. Владение, пользование и распоряжение машино-местами осуществляются на основании соглашения собственников, а при отсутствии такового - на основании решения суда. Например, В.А. Алексеев указывал на то, что машино-места являются недвижимостью "исключительно в силу указания закона и как недвижимые вещи представляют собой юридическую фикцию" <5>. Придерживался обозначенного подхода и Р.С. Бевзенко, который отмечал, что такая позиция на машино-места "не ломает традиционный взгляд на то, что такое вещь с точки зрения гражданского права; кроме того, гибкость данного подхода позволяет легко решать проблемы, в том числе связанные с развитием технологий паркинга внутри или снаружи здания" <6>.
(Литовченко Т.А., Певцова И.Е.)
("Гражданское право", 2025, N 6)Такой подход правоприменителей не разделяли теоретики, указывая, в частности, на то, что машино-место может выступать лишь частью нежилого помещения и можно владеть не конкретным машино-местом, а лишь долей в праве общей долевой собственности на все помещение паркинга. Владение, пользование и распоряжение машино-местами осуществляются на основании соглашения собственников, а при отсутствии такового - на основании решения суда. Например, В.А. Алексеев указывал на то, что машино-места являются недвижимостью "исключительно в силу указания закона и как недвижимые вещи представляют собой юридическую фикцию" <5>. Придерживался обозначенного подхода и Р.С. Бевзенко, который отмечал, что такая позиция на машино-места "не ломает традиционный взгляд на то, что такое вещь с точки зрения гражданского права; кроме того, гибкость данного подхода позволяет легко решать проблемы, в том числе связанные с развитием технологий паркинга внутри или снаружи здания" <6>.
"Систематизация юридических лиц"
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)В странах общего права (common law), прежде всего в американском праве, корпорация считается единым лицом (entity), т.е. субъектом права, в противоположность партнерству (товариществу), которое рассматривается здесь как простая совокупность, "сумма" составляющих его лиц <3>. Считается, что, по сути, корпорации представляют собой юридическую фикцию (legal fiction, artificial person) - искусственное объединение, наделенное государством самостоятельной правосубъектностью с целью создания для их участников "привилегии ограниченной ответственности" <4>, а самостоятельное, раздельное существование корпорации и ее участников рассматривается всего лишь как опровержимая презумпция <5>. Этим, в частности, объясняется присущая именно американскому корпоративному праву широкая возможность "прокалывания корпоративной маски" (piercing of the corporate veil), т.е. доступа кредиторов корпорации к личному имуществу ее участников, а также личная ответственность ее директоров (управляющих) за нарушение своих фидуциарных обязанностей (в российском праве такая ответственность с 2014 г. закреплена ст. 53.1 ГК РФ). Такая возможность превращает юридическую личность корпорации в весьма ненадежную правовую конструкцию, что противоречит принципиальной сущности юридического лица.
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)В странах общего права (common law), прежде всего в американском праве, корпорация считается единым лицом (entity), т.е. субъектом права, в противоположность партнерству (товариществу), которое рассматривается здесь как простая совокупность, "сумма" составляющих его лиц <3>. Считается, что, по сути, корпорации представляют собой юридическую фикцию (legal fiction, artificial person) - искусственное объединение, наделенное государством самостоятельной правосубъектностью с целью создания для их участников "привилегии ограниченной ответственности" <4>, а самостоятельное, раздельное существование корпорации и ее участников рассматривается всего лишь как опровержимая презумпция <5>. Этим, в частности, объясняется присущая именно американскому корпоративному праву широкая возможность "прокалывания корпоративной маски" (piercing of the corporate veil), т.е. доступа кредиторов корпорации к личному имуществу ее участников, а также личная ответственность ее директоров (управляющих) за нарушение своих фидуциарных обязанностей (в российском праве такая ответственность с 2014 г. закреплена ст. 53.1 ГК РФ). Такая возможность превращает юридическую личность корпорации в весьма ненадежную правовую конструкцию, что противоречит принципиальной сущности юридического лица.
Статья: Коммодификация нематериальных благ в Российской Федерации: история, современное состояние, перспективы развития
(Дмитриева О.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)Попытка с помощью права изменить природу нематериальных благ (либо с помощью применения юридической фикции распространить на нематериальные блага правовой режим имущества <19>) одновременно изменит юридическую природу и субъекта права. Если право признает нематериальное благо, физически неотделимое от личности, товаром, в оборот фактически будет вовлекаться уже не объект права, а его субъект в каком-то своем качестве.
(Дмитриева О.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)Попытка с помощью права изменить природу нематериальных благ (либо с помощью применения юридической фикции распространить на нематериальные блага правовой режим имущества <19>) одновременно изменит юридическую природу и субъекта права. Если право признает нематериальное благо, физически неотделимое от личности, товаром, в оборот фактически будет вовлекаться уже не объект права, а его субъект в каком-то своем качестве.
Статья: Личная подпись: понятие и назначение
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 9 ГК РФ (закрепляющими, как на это указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 24.03.2017 N 9-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Е.Н. Беспутина, А.В. Кульбацкого и В.А. Чапланова", принцип диспозитивности) граждане (физические лица) и юридические лица (классические юридические фикции, выступающие в гражданском обороте через свои органы, - п. 1 ст. 53 ГК РФ) приобретают и осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Выражение такой воли в случаях, предусмотренных законом, должно осуществляться в письменной (документальной) форме, что предполагает включение в содержание документа определенных реквизитов, к числу которых относится личная подпись стороны правоотношения или ее уполномоченного представителя.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 9 ГК РФ (закрепляющими, как на это указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 24.03.2017 N 9-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Е.Н. Беспутина, А.В. Кульбацкого и В.А. Чапланова", принцип диспозитивности) граждане (физические лица) и юридические лица (классические юридические фикции, выступающие в гражданском обороте через свои органы, - п. 1 ст. 53 ГК РФ) приобретают и осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Выражение такой воли в случаях, предусмотренных законом, должно осуществляться в письменной (документальной) форме, что предполагает включение в содержание документа определенных реквизитов, к числу которых относится личная подпись стороны правоотношения или ее уполномоченного представителя.
Статья: О применении статьи 98 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта" (ответственность за искажение сведений в железнодорожной накладной)
(Боголюбова Е.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 4)Судебные коллегии суда округа при этом учитывали, что груз - это материальный объект, который вверяется перевозчику и за сохранность которого он несет ответственность, а грузоотправитель и грузополучатель имеют интерес в его сохранности. В свою очередь, порожний вагон выступает как самостоятельный предмет договора перевозки, при этом законодателем применена юридическая фикция - обозначение порожнего вагона в качестве груза на своих осях, однако целью такой перевозки служит доставка его (вагона) в пункт назначения (под погрузку, пропарку/промывку, в ремонт, в отстой и т.д.). При этом каких-либо претензий собственно к вагонам у перевозчика не имелось.
(Боголюбова Е.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 4)Судебные коллегии суда округа при этом учитывали, что груз - это материальный объект, который вверяется перевозчику и за сохранность которого он несет ответственность, а грузоотправитель и грузополучатель имеют интерес в его сохранности. В свою очередь, порожний вагон выступает как самостоятельный предмет договора перевозки, при этом законодателем применена юридическая фикция - обозначение порожнего вагона в качестве груза на своих осях, однако целью такой перевозки служит доставка его (вагона) в пункт назначения (под погрузку, пропарку/промывку, в ремонт, в отстой и т.д.). При этом каких-либо претензий собственно к вагонам у перевозчика не имелось.
Статья: Способы преодоления правовой неопределенности в гражданском судопроизводстве
(Тарасов А.В.)
("Российский судья", 2026, N 1)В представленной статье анализируются способы преодоления правовой неопределенности в гражданском судопроизводстве. Автор приводит классификацию способов преодоления правовой неопределенности в гражданском судопроизводстве по двум группам: правоприменительные способы (усмотрение судьи, юридическая фикция, судебный прецедент) и нормативные способы (аналогия закона и аналогия права). На основе проведенной классификации дается характеристика данных способов и возможности их применения в гражданском судопроизводстве.
(Тарасов А.В.)
("Российский судья", 2026, N 1)В представленной статье анализируются способы преодоления правовой неопределенности в гражданском судопроизводстве. Автор приводит классификацию способов преодоления правовой неопределенности в гражданском судопроизводстве по двум группам: правоприменительные способы (усмотрение судьи, юридическая фикция, судебный прецедент) и нормативные способы (аналогия закона и аналогия права). На основе проведенной классификации дается характеристика данных способов и возможности их применения в гражданском судопроизводстве.
Статья: Цена "успеха" (о правовой природе казначейской доли). Комментарий к Постановлению КС РФ от 21 января 2025 года N 2-П
(Сидельникова С.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 11)1. Согласно проведенному исследованию казначейская доля - это юридическая фикция, представляющая собой права, которые могут возникнуть в будущем (в случае их отчуждения или распределения участникам), а могут и не возникнуть (при уменьшении уставного капитала путем погашения казначейской доли).
(Сидельникова С.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 11)1. Согласно проведенному исследованию казначейская доля - это юридическая фикция, представляющая собой права, которые могут возникнуть в будущем (в случае их отчуждения или распределения участникам), а могут и не возникнуть (при уменьшении уставного капитала путем погашения казначейской доли).
Статья: Обзор ВС РФ по банкротным спорам за 2024 год: 9 важных позиций для судов и кредиторов
(Кравченко А., Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)Антон Помазан: Кажется, что изначально критерий цели извлечения прибыли из деятельности должника был подразумеваемым, в противном случае финансирование должника в условиях его кризиса теряло какой-либо смысл. Но, как известно, практика богаче и разнообразнее любой теории, поэтому, если суд столкнулся с ситуацией, при которой у кредитора нет в отношениях с должником целей извлечения прибыли, субординировать требования такого кредитора будет нельзя. Правовая логика в этом случае, на наш взгляд, не нарушается, так как механизм субординации, по сути, представляет собой юридическую фикцию, которая приравнивает аффилированного кредитора к участнику должника, чьи требования погашаются в последнюю очередь, а основной целью являлось как раз извлечение прибыли из деятельности должника. Спорным процессуальным моментом в этом случае будет перераспределение бремени доказывания отсутствия такой цели, как извлечение прибыли. Правильным представляется доказывание отсутствия этой цели аффилированным кредитором.
(Кравченко А., Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)Антон Помазан: Кажется, что изначально критерий цели извлечения прибыли из деятельности должника был подразумеваемым, в противном случае финансирование должника в условиях его кризиса теряло какой-либо смысл. Но, как известно, практика богаче и разнообразнее любой теории, поэтому, если суд столкнулся с ситуацией, при которой у кредитора нет в отношениях с должником целей извлечения прибыли, субординировать требования такого кредитора будет нельзя. Правовая логика в этом случае, на наш взгляд, не нарушается, так как механизм субординации, по сути, представляет собой юридическую фикцию, которая приравнивает аффилированного кредитора к участнику должника, чьи требования погашаются в последнюю очередь, а основной целью являлось как раз извлечение прибыли из деятельности должника. Спорным процессуальным моментом в этом случае будет перераспределение бремени доказывания отсутствия такой цели, как извлечение прибыли. Правильным представляется доказывание отсутствия этой цели аффилированным кредитором.