Явка с повинной несовершеннолетнего
Подборка наиболее важных документов по запросу Явка с повинной несовершеннолетнего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 6 "Принцип справедливости" УК РФ"При назначении наказания суд учел общие принципы, предусмотренные положениями ст. 6, 60 УК РФ, обеспечил индивидуальный подход к оценке личности осужденной и содеянному ею, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, в числе которых признаны противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие у несовершеннолетней дочери и малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, не допустив формального подхода к оценке данных обстоятельств, о чем можно судить, в том числе, на основе решения о неприменении ограничения свободы в качестве дополнительного наказания."
Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 16.05.2023 по делу N 55-152/2023 (УИД 26OS0000-02-2022-000001-02)
Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 162, п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 318 УК РФ (убийство; вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления; разбой; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов; применение насилия в отношении представителя власти).
Определение: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.И, несмотря на то, что в последующем судебном заседании суд по своей инициативе повторно вынес на обсуждение указанное ходатайство стороны защиты и удовлетворил его, признав данный протокол проверки показаний на месте Д.А. недопустимым доказательством (т. 46 л.д. 6), после чего в присутствии коллегии присяжных заседателей разъяснил им необходимость не учитывать его содержание при принятии решения в совещательной комнате (т. 46 л.д. 7), судебная коллегия считает, что его незаконное оглашение в присутствии присяжных заседателей, наряду с указанными явками с повинной Д.А. и несовершеннолетнего О., которые так и не были исключены судом как недопустимые, также могло повлиять на их решение при вынесении вердикта.
Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 162, п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 318 УК РФ (убийство; вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления; разбой; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов; применение насилия в отношении представителя власти).
Определение: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.И, несмотря на то, что в последующем судебном заседании суд по своей инициативе повторно вынес на обсуждение указанное ходатайство стороны защиты и удовлетворил его, признав данный протокол проверки показаний на месте Д.А. недопустимым доказательством (т. 46 л.д. 6), после чего в присутствии коллегии присяжных заседателей разъяснил им необходимость не учитывать его содержание при принятии решения в совещательной комнате (т. 46 л.д. 7), судебная коллегия считает, что его незаконное оглашение в присутствии присяжных заседателей, наряду с указанными явками с повинной Д.А. и несовершеннолетнего О., которые так и не были исключены судом как недопустимые, также могло повлиять на их решение при вынесении вердикта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проверка сообщения о преступлении, совершенном несовершеннолетним осужденным
(Босак Е.Е., Холопова Е.Н.)
("Российский следователь", 2021, N 10)Для соблюдения прав несовершеннолетних осужденных считаем необходимым в период проверки сообщения о преступлении при проведении любых предусмотренных законом процессуальных действий (например, получение явки с повинной от несовершеннолетнего осужденного, проведение опроса несовершеннолетнего осужденного) в обязательном порядке обеспечивать допуск и присутствие не только законного представителя, но и защитника, а в случае необходимости - специалиста-педагога.
(Босак Е.Е., Холопова Е.Н.)
("Российский следователь", 2021, N 10)Для соблюдения прав несовершеннолетних осужденных считаем необходимым в период проверки сообщения о преступлении при проведении любых предусмотренных законом процессуальных действий (например, получение явки с повинной от несовершеннолетнего осужденного, проведение опроса несовершеннолетнего осужденного) в обязательном порядке обеспечивать допуск и присутствие не только законного представителя, но и защитника, а в случае необходимости - специалиста-педагога.
Статья: Актуальные вопросы прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием в случае совершения коррупционного преступления
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2022, N 12)Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал наличие двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым изобличающих себя показаний, действия, направленные на возмещение ущерба государству, в виде оказания благотворительной помощи детскому дому (5 тыс. руб.), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых близких родственников, оказание им помощи, положительные характеристики.
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2022, N 12)Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал наличие двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым изобличающих себя показаний, действия, направленные на возмещение ущерба государству, в виде оказания благотворительной помощи детскому дому (5 тыс. руб.), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых близких родственников, оказание им помощи, положительные характеристики.
Нормативные акты
"Обзор практики Верховного суда Российской Федерации по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера (по материалам уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)При назначении Ф. и С. наказания суд признал в качестве смягчающих обстоятельств их несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья С. - наличие у него заболевания гепатитом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)При назначении Ф. и С. наказания суд признал в качестве смягчающих обстоятельств их несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья С. - наличие у него заболевания гепатитом.
"Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств несовершеннолетний возраст Ф. и С. на момент совершения ими преступлений, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья С. - наличие у него заболевания "гепатит". Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств несовершеннолетний возраст Ф. и С. на момент совершения ими преступлений, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья С. - наличие у него заболевания "гепатит". Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.
Статья: Поддержание государственного обвинения по уголовным делам о занятии высшего положения в преступной иерархии (ст. 210.1 УК)
(Долженко В.В.)
("Законность", 2025, N 9)Подсудимый К. и его защитник в ходе судебного разбирательства максимально пытались акцентировать внимание на любых сведениях о совершении К. порицаемых в уголовно-преступной среде поступков. В качестве поступка, в результате которого К. должен был утратить все позиции в криминальной иерархии, он, а также близкие к нему лица указали на дачу показаний в качестве потерпевшего по уголовному делу. Подсудимый К. как в ходе предварительного расследования, так и в ходе рассмотрения уголовного дела в суде вину отрицал, придерживался позиции о том, что он не мог стать "положенцем", поскольку при осуждении в несовершеннолетнем возрасте в результате давления сотрудников правоохранительных органов писал явку с повинной, в результате чего были осуждены его соучастники Р. и Б.
(Долженко В.В.)
("Законность", 2025, N 9)Подсудимый К. и его защитник в ходе судебного разбирательства максимально пытались акцентировать внимание на любых сведениях о совершении К. порицаемых в уголовно-преступной среде поступков. В качестве поступка, в результате которого К. должен был утратить все позиции в криминальной иерархии, он, а также близкие к нему лица указали на дачу показаний в качестве потерпевшего по уголовному делу. Подсудимый К. как в ходе предварительного расследования, так и в ходе рассмотрения уголовного дела в суде вину отрицал, придерживался позиции о том, что он не мог стать "положенцем", поскольку при осуждении в несовершеннолетнем возрасте в результате давления сотрудников правоохранительных органов писал явку с повинной, в результате чего были осуждены его соучастники Р. и Б.
Статья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)66. Рыжаков А.П. Заявление о явке с повинной. Комментарий к статье 142 УПК РФ / А.П. Рыжаков // [Электронный ресурс]. 2021.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)66. Рыжаков А.П. Заявление о явке с повинной. Комментарий к статье 142 УПК РФ / А.П. Рыжаков // [Электронный ресурс]. 2021.
Статья: Воспитание у курсантов ведомственных образовательных учреждений профессионально значимых качеств
(Вилкова А.В., Фадеева С.А., Лукашенко Д.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 1)Важным показателем положительной динамики исправления НЛ ПОО является раскаяние в совершенном преступлении, сопереживание жертвам преступления. Одним из способов проявления деятельного раскаяния является написание извинительных писем перед пострадавшими от совершенного преступления. Рост числа извинительных писем, написанных НЛ ПОО в адрес пострадавших и их родственников, составил 24,6%. Помимо раскаяния показателем исправления НЛ ПОО можно отчасти считать написание явки с повинной. Добровольное признание своей вины можно косвенно рассматривать как осознанное принятие ответственности за совершенный поступок. Рост числа написанных явок с повинной НЛ ПОО в 2021 г. составил 15,5%.
(Вилкова А.В., Фадеева С.А., Лукашенко Д.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 1)Важным показателем положительной динамики исправления НЛ ПОО является раскаяние в совершенном преступлении, сопереживание жертвам преступления. Одним из способов проявления деятельного раскаяния является написание извинительных писем перед пострадавшими от совершенного преступления. Рост числа извинительных писем, написанных НЛ ПОО в адрес пострадавших и их родственников, составил 24,6%. Помимо раскаяния показателем исправления НЛ ПОО можно отчасти считать написание явки с повинной. Добровольное признание своей вины можно косвенно рассматривать как осознанное принятие ответственности за совершенный поступок. Рост числа написанных явок с повинной НЛ ПОО в 2021 г. составил 15,5%.
Статья: Вопросы назначения наказания при вердикте коллегии присяжных заседателей о снисхождении
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал у Д. частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также наличие у Д. малолетнего и несовершеннолетнего детей, заболеваний у подсудимого и его близких родственников, оказание им материальной помощи.
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал у Д. частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также наличие у Д. малолетнего и несовершеннолетнего детей, заболеваний у подсудимого и его близких родственников, оказание им материальной помощи.
Статья: Проверка прокурором полноты установления предмета доказывания при расследовании уклонения от административного надзора
(Данилова Н.А., Петрова О.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 6)Обстоятельства, смягчающие наказание за уклонение от административного надзора. При изучении материалов уголовного дела целесообразно исходить из того, что, как правило, наиболее распространенными обстоятельствами, смягчающими наказание за уклонение от административного надзора, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, реже - состояние здоровья виновного, наличие инвалидности, несовершеннолетних детей, а также наличие на иждивении престарелых лиц.
(Данилова Н.А., Петрова О.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 6)Обстоятельства, смягчающие наказание за уклонение от административного надзора. При изучении материалов уголовного дела целесообразно исходить из того, что, как правило, наиболее распространенными обстоятельствами, смягчающими наказание за уклонение от административного надзора, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, реже - состояние здоровья виновного, наличие инвалидности, несовершеннолетних детей, а также наличие на иждивении престарелых лиц.
Статья: Дефекты судебной практики об изменении категории преступления
(Павлова Л.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)В то же время по смыслу закона наличие смягчающих обстоятельств (как правило, характеризующих личность) и отсутствие отягчающих выступают условиями, при которых применяется рассматриваемая в настоящей статье норма, в основание должен быть положен анализ обстоятельств, которые характеризуют само преступление и свидетельствуют об уменьшении степени его общественной опасности. Так, Свердловский областной суд наряду с совокупностью смягчающих обстоятельств (наличие малолетнего ребенка; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья ребенка, супруги, его матери и матери супруги; наличие на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком; оказание помощи матери, воспитывающей после смерти отца несовершеннолетнюю сестру виновного; положительные характеристики и награды) и отсутствием отягчающих обстоятельств установил, что лицо выполняло второстепенную роль в преступлении по сравнении с иными лицами и в результате его действий отсутствовали тяжкие последствия, что "позволяет сделать вывод об уменьшении степени общественной опасности осужденного" <8>.
(Павлова Л.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)В то же время по смыслу закона наличие смягчающих обстоятельств (как правило, характеризующих личность) и отсутствие отягчающих выступают условиями, при которых применяется рассматриваемая в настоящей статье норма, в основание должен быть положен анализ обстоятельств, которые характеризуют само преступление и свидетельствуют об уменьшении степени его общественной опасности. Так, Свердловский областной суд наряду с совокупностью смягчающих обстоятельств (наличие малолетнего ребенка; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья ребенка, супруги, его матери и матери супруги; наличие на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком; оказание помощи матери, воспитывающей после смерти отца несовершеннолетнюю сестру виновного; положительные характеристики и награды) и отсутствием отягчающих обстоятельств установил, что лицо выполняло второстепенную роль в преступлении по сравнении с иными лицами и в результате его действий отсутствовали тяжкие последствия, что "позволяет сделать вывод об уменьшении степени общественной опасности осужденного" <8>.
Статья: Некоторые вопросы, возникающие при производстве допроса несовершеннолетних потерпевших (свидетелей) в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2021, N 9)Так, Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2020 г. N 77-1425/2020 приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М. изменены, исключена в качестве доказательства явка с повинной.
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2021, N 9)Так, Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2020 г. N 77-1425/2020 приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М. изменены, исключена в качестве доказательства явка с повинной.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)По приговору Б. осужден за совершение в несовершеннолетнем возрасте совокупности преступлений, включающей преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "е", "ж", "и", "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы. При этом суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Б., учел его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание Б., суд не установил. Судебная коллегия изменила приговор и смягчила назначенное Б. по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "е", "ж", "и", "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание до пяти лет лишения свободы на том основании, что с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 6 ст. 88 УК РФ Б. за данное преступление не могло быть назначено лишение свободы на срок, превышающий пять лет (Определение N 5-О10-357) <192>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)По приговору Б. осужден за совершение в несовершеннолетнем возрасте совокупности преступлений, включающей преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "е", "ж", "и", "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы. При этом суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Б., учел его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание Б., суд не установил. Судебная коллегия изменила приговор и смягчила назначенное Б. по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "е", "ж", "и", "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание до пяти лет лишения свободы на том основании, что с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 6 ст. 88 УК РФ Б. за данное преступление не могло быть назначено лишение свободы на срок, превышающий пять лет (Определение N 5-О10-357) <192>.
Статья: Максимальный срок или размер наиболее строгого наказания
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Как установлено по делу и указано в приговоре, Ф.С.О. на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним. При назначении Ф.С.О. наказания суд признал в качестве смягчающих обстоятельств его несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающие наказание обстоятельства не установлены судом. Между тем с учетом последовательного применения положений ч. 6 ст. 88 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ Ф.С.О. за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не могло быть назначено наказание свыше 5 лет лишения свободы (две трети от трех четвертей от 10 лет лишения свободы равно 5 годам лишения свободы). Наказание Ф.С.О. было смягчено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы <8>.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Как установлено по делу и указано в приговоре, Ф.С.О. на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним. При назначении Ф.С.О. наказания суд признал в качестве смягчающих обстоятельств его несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающие наказание обстоятельства не установлены судом. Между тем с учетом последовательного применения положений ч. 6 ст. 88 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ Ф.С.О. за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не могло быть назначено наказание свыше 5 лет лишения свободы (две трети от трех четвертей от 10 лет лишения свободы равно 5 годам лишения свободы). Наказание Ф.С.О. было смягчено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы <8>.
Статья: Оптимизация состава участников уголовного досудебного производства
(Морозова О.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 2)Несмотря на некоторое сходство (симметричность) прав рассматриваемого участника с потерпевшим, заявитель в последующем, на стадии предварительного расследования, может получить совсем иной, новый либо даже аналогичный процессуальный статус. Например, статус свидетеля, который наблюдал факт совершения преступления или узнал из иных источников о готовящемся или совершенном преступлении; или статус подозреваемого, если рассматривать явку с повинной как своеобразный аналог заявления о преступлении; либо статус гражданского истца, если имуществу заявителя был причинен вред; а возможно, и статус представителя несовершеннолетнего в случае подачи заявления в интересах последнего; и др.
(Морозова О.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 2)Несмотря на некоторое сходство (симметричность) прав рассматриваемого участника с потерпевшим, заявитель в последующем, на стадии предварительного расследования, может получить совсем иной, новый либо даже аналогичный процессуальный статус. Например, статус свидетеля, который наблюдал факт совершения преступления или узнал из иных источников о готовящемся или совершенном преступлении; или статус подозреваемого, если рассматривать явку с повинной как своеобразный аналог заявления о преступлении; либо статус гражданского истца, если имуществу заявителя был причинен вред; а возможно, и статус представителя несовершеннолетнего в случае подачи заявления в интересах последнего; и др.