Явка с повинной недопустимое доказательство
Подборка наиболее важных документов по запросу Явка с повинной недопустимое доказательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 75 "Недопустимые доказательства" УПК РФС учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает необходимым признать протокол явки с повинной А. недопустимым доказательством и исключить из приговора ссылку на него как на доказательство его вины. Однако с учетом того, что сам факт обращения А. с заявлением о явке с повинной имел место, признание явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, исключению не подлежит."
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2024 N 22-8801/2024 (УИД 78RS0009-01-2024-005909-55)
Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор изменен, причинение значительного ущерба гражданину исключено из описательно-мотивировочной части в качестве квалифицирующего признака преступления, явка с повинной признана обстоятельством, смягчающим наказание.Кроме того, судебная коллегия считает возможным удовлетворить довод апелляционного представления и признать явку с повинной, данную П.А.СА., обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку признание явки с повинной недопустимым доказательством из-за допущенных процессуальных нарушений при ее оформлении, не влечет безусловную порочность явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор изменен, причинение значительного ущерба гражданину исключено из описательно-мотивировочной части в качестве квалифицирующего признака преступления, явка с повинной признана обстоятельством, смягчающим наказание.Кроме того, судебная коллегия считает возможным удовлетворить довод апелляционного представления и признать явку с повинной, данную П.А.СА., обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку признание явки с повинной недопустимым доказательством из-за допущенных процессуальных нарушений при ее оформлении, не влечет безусловную порочность явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Модернизация правового регулирования в результате смены ценностной парадигмы уголовного судопроизводства
(Прохорова Е.А.)
("Российский следователь", 2023, N 7)Отмечается некий элемент правотворчества и в деятельности судов общей юрисдикции, например признание явок с повинной недопустимыми доказательствами в случае получения их с нарушением закона, без участия защитника, и последующего отказа осужденного от содержащихся в них сведений <13>, что позволяет предположить формирование уголовно-процессуальной нормы об обязательном участии защитника при оформлении явки с повинной.
(Прохорова Е.А.)
("Российский следователь", 2023, N 7)Отмечается некий элемент правотворчества и в деятельности судов общей юрисдикции, например признание явок с повинной недопустимыми доказательствами в случае получения их с нарушением закона, без участия защитника, и последующего отказа осужденного от содержащихся в них сведений <13>, что позволяет предположить формирование уголовно-процессуальной нормы об обязательном участии защитника при оформлении явки с повинной.
Статья: Сущность и правовое значение явки с повинной
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В другом случае суд также указал, что установление нарушения права на защиту при получении явки с повинной, что повлекло признание ее недопустимым доказательством из-за нарушений, допущенных следственными органами, не может повлечь ее порочность в качестве обстоятельства, смягчающего осужденному наказание (Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05.03.2019 N 16-АПУ19-2).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В другом случае суд также указал, что установление нарушения права на защиту при получении явки с повинной, что повлекло признание ее недопустимым доказательством из-за нарушений, допущенных следственными органами, не может повлечь ее порочность в качестве обстоятельства, смягчающего осужденному наказание (Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05.03.2019 N 16-АПУ19-2).
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Если эти требования не соблюдаются, сообщение о явке с повинной признается недопустимым доказательством, не имеет юридической силы и не может быть положено в основу обвинения. Так, приговором Челябинского областного суда протоколы явок с повинной были признаны недопустимыми доказательствами как не отвечающие требованиям ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ: при их получении заявителям не было разъяснено право пользоваться услугами адвоката и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования <1>.
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Если эти требования не соблюдаются, сообщение о явке с повинной признается недопустимым доказательством, не имеет юридической силы и не может быть положено в основу обвинения. Так, приговором Челябинского областного суда протоколы явок с повинной были признаны недопустимыми доказательствами как не отвечающие требованиям ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ: при их получении заявителям не было разъяснено право пользоваться услугами адвоката и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования <1>.
Статья: Императивные рекомендации: правовые позиции Конституционного Суда РФ об оценке доказательств
(Махтюк С.О.)
("Российский судья", 2020, N 12)Традиционно значимое место в решениях КС РФ, касающихся оценки доказательств по уголовным делам, занимают вопросы оценки протокола явки с повинной. Так, в феврале текущего года КС РФ рассматривался вопрос о том, позволяют ли ст. ст. 75 и 142 УПК РФ использовать суду недопустимые доказательства, в том числе явку с повинной, данную в отсутствие защитника, при последующем отказе обвиняемого от изложенных в ней сведений.
(Махтюк С.О.)
("Российский судья", 2020, N 12)Традиционно значимое место в решениях КС РФ, касающихся оценки доказательств по уголовным делам, занимают вопросы оценки протокола явки с повинной. Так, в феврале текущего года КС РФ рассматривался вопрос о том, позволяют ли ст. ст. 75 и 142 УПК РФ использовать суду недопустимые доказательства, в том числе явку с повинной, данную в отсутствие защитника, при последующем отказе обвиняемого от изложенных в ней сведений.