Явка с повинной без защитника
Подборка наиболее важных документов по запросу Явка с повинной без защитника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.10.2024 N 77-3075/2024
Приговор: По ч. 6 ст. 204, п. "г" ч. 7 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп).
Определение: Дело направлено на новое судебное рассмотрение.Как следует из материалов дела, явка с повинной дана Д. в отсутствие защитника, права, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ ему не разъяснялись. Проигнорировав указанные обстоятельства, суд первой инстанции признал данную явку с повинной иным допустимым доказательством и положил ее в основу приговора.
Приговор: По ч. 6 ст. 204, п. "г" ч. 7 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп).
Определение: Дело направлено на новое судебное рассмотрение.Как следует из материалов дела, явка с повинной дана Д. в отсутствие защитника, права, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ ему не разъяснялись. Проигнорировав указанные обстоятельства, суд первой инстанции признал данную явку с повинной иным допустимым доказательством и положил ее в основу приговора.
Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.06.2024 N 77-1502/2024 (УИД 67RS0003-01-2022-004758-92)
Приговор: По ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.В кассационной жалобе осужденный Д., выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Утверждает, что в его действиях нет состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Приводит доводы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам, нарушении принципов уголовного судопроизводства, назначении чрезмерно сурового наказания. Обращает внимание на то, что отсутствуют доказательства принадлежности конкретных телефонов потерпевшему. Полагает, что сумма ущерба, причиненного потерпевшему ФИО11, достоверно не установлена, а наличие признака значительности ущерба не мотивировано. Указывает на то, что видеозапись не свидетельствует о его виновности в совершении инкриминированного деяния, а сам он оговорил себя, отказался от первоначальных показаний, данных им в состоянии наркотического опьянения, под незаконным воздействием сотрудников правоохранительных органов, при этом явки с повинной были написаны в отсутствие защитника. Полагает, что намеренно не проведены проверочные мероприятия на предмет совершения преступления в отношении него со стороны сотрудников правоохранительных органов. Считает, что фактически не учтена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе наличие малолетнего ребенка и заболеваний. Просит оправдать его либо смягчить наказание, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Приговор: По ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.В кассационной жалобе осужденный Д., выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Утверждает, что в его действиях нет состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Приводит доводы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам, нарушении принципов уголовного судопроизводства, назначении чрезмерно сурового наказания. Обращает внимание на то, что отсутствуют доказательства принадлежности конкретных телефонов потерпевшему. Полагает, что сумма ущерба, причиненного потерпевшему ФИО11, достоверно не установлена, а наличие признака значительности ущерба не мотивировано. Указывает на то, что видеозапись не свидетельствует о его виновности в совершении инкриминированного деяния, а сам он оговорил себя, отказался от первоначальных показаний, данных им в состоянии наркотического опьянения, под незаконным воздействием сотрудников правоохранительных органов, при этом явки с повинной были написаны в отсутствие защитника. Полагает, что намеренно не проведены проверочные мероприятия на предмет совершения преступления в отношении него со стороны сотрудников правоохранительных органов. Считает, что фактически не учтена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе наличие малолетнего ребенка и заболеваний. Просит оправдать его либо смягчить наказание, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сущность и правовое значение явки с повинной
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Порядок оформления явки с повинной
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Порядок оформления явки с повинной
Статья: Модернизация правового регулирования в результате смены ценностной парадигмы уголовного судопроизводства
(Прохорова Е.А.)
("Российский следователь", 2023, N 7)Отмечается некий элемент правотворчества и в деятельности судов общей юрисдикции, например признание явок с повинной недопустимыми доказательствами в случае получения их с нарушением закона, без участия защитника, и последующего отказа осужденного от содержащихся в них сведений <13>, что позволяет предположить формирование уголовно-процессуальной нормы об обязательном участии защитника при оформлении явки с повинной.
(Прохорова Е.А.)
("Российский следователь", 2023, N 7)Отмечается некий элемент правотворчества и в деятельности судов общей юрисдикции, например признание явок с повинной недопустимыми доказательствами в случае получения их с нарушением закона, без участия защитника, и последующего отказа осужденного от содержащихся в них сведений <13>, что позволяет предположить формирование уголовно-процессуальной нормы об обязательном участии защитника при оформлении явки с повинной.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55
(ред. от 09.12.2025)
"О судебном приговоре"10. В тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.
(ред. от 09.12.2025)
"О судебном приговоре"10. В тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.
Статья: Принцип средневекового процессуального права, или Роль "царицы доказательств" в современном уголовном процессе России
(Латыпов В.С., Свяженина А.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)Тем не менее на представленном этапе уголовного судопроизводства нередко возникают различные правовые противоречия по поводу определения признательных показаний достоверными и законными. Обычно в ходе проверки сообщения о преступлении обвиняемый начинает свидетельствовать против себя, непосредственно давать признательные показания о совершении преступления, при этом не консультируясь с защитником. Далее, как правило, заручившись поддержкой адвоката, лицо начинает отказываться от ранее данных показаний, ссылаясь на то, что сведения были получены незаконно. По этому факту вышеупомянутый Пленум Верховного Суда Российской Федерации также отмечает, что "добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения" <7>.
(Латыпов В.С., Свяженина А.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)Тем не менее на представленном этапе уголовного судопроизводства нередко возникают различные правовые противоречия по поводу определения признательных показаний достоверными и законными. Обычно в ходе проверки сообщения о преступлении обвиняемый начинает свидетельствовать против себя, непосредственно давать признательные показания о совершении преступления, при этом не консультируясь с защитником. Далее, как правило, заручившись поддержкой адвоката, лицо начинает отказываться от ранее данных показаний, ссылаясь на то, что сведения были получены незаконно. По этому факту вышеупомянутый Пленум Верховного Суда Российской Федерации также отмечает, что "добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения" <7>.
Статья: Преодоление защитой системных сбоев в работе обвинения, обусловленных игнорированием дознанием и судом первой инстанции норм материального и процессуального права, имеющих бланкетный характер
(Колоколов Н.А.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)Из материалов уголовного дела в отношении П., в первую очередь из показаний последней в суде, усматривается, что органы, осуществляющие ОРД, в рамках доследственной проверки, передергивая факты, "надиктовали" П. свою версию развития событий: сначала явку с повинной, а затем и объяснение. Ясно, что все это было сделано в отсутствие адвоката, что формально объяснялось оперативниками отказом задержанной от защитника.
(Колоколов Н.А.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)Из материалов уголовного дела в отношении П., в первую очередь из показаний последней в суде, усматривается, что органы, осуществляющие ОРД, в рамках доследственной проверки, передергивая факты, "надиктовали" П. свою версию развития событий: сначала явку с повинной, а затем и объяснение. Ясно, что все это было сделано в отсутствие адвоката, что формально объяснялось оперативниками отказом задержанной от защитника.
Статья: Актуальные вопросы прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием в случае совершения коррупционного преступления
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2022, N 12)В ходе судебного заседания защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Е. на основании примечания к ст. 291 УК, мотивировав необходимость освобождения его от уголовной ответственности его последовательными признательными показаниями, раскаянием в содеянном, оформленной явкой с повинной, сообщением о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело до его возбуждения, которые в совокупности свидетельствовали об активном содействии раскрытию и расследованию преступления. Рассмотрев заявленное защитником в интересах Е. ходатайство, суд освободил его от уголовной ответственности. С учетом отсутствия возражений сторон решение суда вступило в законную силу в установленный законом срок.
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2022, N 12)В ходе судебного заседания защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Е. на основании примечания к ст. 291 УК, мотивировав необходимость освобождения его от уголовной ответственности его последовательными признательными показаниями, раскаянием в содеянном, оформленной явкой с повинной, сообщением о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело до его возбуждения, которые в совокупности свидетельствовали об активном содействии раскрытию и расследованию преступления. Рассмотрев заявленное защитником в интересах Е. ходатайство, суд освободил его от уголовной ответственности. С учетом отсутствия возражений сторон решение суда вступило в законную силу в установленный законом срок.
Статья: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 44-О и практика его применения по уголовным делам
(Матейкович М.С., Казначейский В.В., Бостаниди В.К., Сентякова Е.С.)
("Российский судья", 2022, N 12)В литературе приводятся и другие примеры восстановления сведений, полученных в отсутствие защитника от лиц, привлекаемых к уголовной ответственности: в протоколах обыска, осмотра места происшествия, явки с повинной и т.д. Допускается конвертация в доказательства по уголовному делу процессуальных документов других отраслей права, в частности, протокола личного досмотра, составленного в порядке ст. 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом могут оглашаться не только результаты досмотра, но и пояснения досмотренного. Отмечаются единичные случаи исследования в качестве иных документов (ст. 84 Уголовно-процессуального кодекса РФ; далее - УПК РФ) объяснений, отобранных до возбуждения уголовного дела <15>.
(Матейкович М.С., Казначейский В.В., Бостаниди В.К., Сентякова Е.С.)
("Российский судья", 2022, N 12)В литературе приводятся и другие примеры восстановления сведений, полученных в отсутствие защитника от лиц, привлекаемых к уголовной ответственности: в протоколах обыска, осмотра места происшествия, явки с повинной и т.д. Допускается конвертация в доказательства по уголовному делу процессуальных документов других отраслей права, в частности, протокола личного досмотра, составленного в порядке ст. 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом могут оглашаться не только результаты досмотра, но и пояснения досмотренного. Отмечаются единичные случаи исследования в качестве иных документов (ст. 84 Уголовно-процессуального кодекса РФ; далее - УПК РФ) объяснений, отобранных до возбуждения уголовного дела <15>.
Статья: А был ли похищен мальчик? Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации круто изменила траекторию движения уголовного дела
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 5)2. Существует неписаное правило: если умысел в действиях спонтанно задержанного законным путем не установлен, то рискнувшему на такое задержание (особенно если оно было спряжено с причинением телесных повреждение - сломаны ребра) умысел этот следует придумать и "закрепить" в явке с повинной, что и было сделано конкретными сотрудниками ОВД, которые, как следует из определения Судебной коллегии, с нарушением норм УПК РФ (без участия защитника, с применением физического насилия) получили от К. явку с повинной, согласно которой он якобы намеревался потребовать у отца ребенка выкуп, опять-таки неконкретный: то ли 10 000 руб., то ли 100 000 руб. Такого рода деяния в уголовном праве называются фальсификацией.
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 5)2. Существует неписаное правило: если умысел в действиях спонтанно задержанного законным путем не установлен, то рискнувшему на такое задержание (особенно если оно было спряжено с причинением телесных повреждение - сломаны ребра) умысел этот следует придумать и "закрепить" в явке с повинной, что и было сделано конкретными сотрудниками ОВД, которые, как следует из определения Судебной коллегии, с нарушением норм УПК РФ (без участия защитника, с применением физического насилия) получили от К. явку с повинной, согласно которой он якобы намеревался потребовать у отца ребенка выкуп, опять-таки неконкретный: то ли 10 000 руб., то ли 100 000 руб. Такого рода деяния в уголовном праве называются фальсификацией.