Явка с повинной без адвоката
Подборка наиболее важных документов по запросу Явка с повинной без адвоката (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 75 "Недопустимые доказательства" УПК РФ"Однако, как следует из материалов уголовного дела, в протоколе явки с повинной сведений о составлении его с участием адвоката, осуществляющего защиту интересов А., не имеется, как и не содержится данных о разъяснении ему права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования. Более того, в судебном заседании осужденный изменил свои показания, фактически не подтвердив явку с повинной.
Апелляционное определение Московского городского суда от 19.06.2025 по делу N 10-8557/2025 (УИД 77RS0020-02-2024-011386-88)
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор изменен, из числа доказательств, подтверждающих виновность осужденного, исключены протоколы явки с повинной.Как установлено судом явки с повинной были оформлены без участия адвоката, Ш. не было разъяснено право пользоваться услугами адвоката при их написании, в связи с чем, данное доказательство не соответствует требованием уголовно-процессуального закона, и не может быть признано допустимым доказательством.
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор изменен, из числа доказательств, подтверждающих виновность осужденного, исключены протоколы явки с повинной.Как установлено судом явки с повинной были оформлены без участия адвоката, Ш. не было разъяснено право пользоваться услугами адвоката при их написании, в связи с чем, данное доказательство не соответствует требованием уголовно-процессуального закона, и не может быть признано допустимым доказательством.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сущность и правовое значение явки с повинной
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2. Порядок оформления явки с повинной
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2. Порядок оформления явки с повинной
Статья: Преодоление защитой системных сбоев в работе обвинения, обусловленных игнорированием дознанием и судом первой инстанции норм материального и процессуального права, имеющих бланкетный характер
(Колоколов Н.А.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)С величайшим сожалением приходится констатировать, что органы, специализирующиеся на выявлении лиц, получающих по почте лекарств, содержащих сильнодействующие вещества, как правило, ограничиваются лишь получением информации о том, что конкретное лекарство заказано российским потребителем. После получения последним лекарства таковое у него изымается, получатель задерживается, под диктовку у него отбирается суррогат явки с повинной, после чего задержанного спешно опрашивают с применением технических средств, как правило, без адвоката.
(Колоколов Н.А.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)С величайшим сожалением приходится констатировать, что органы, специализирующиеся на выявлении лиц, получающих по почте лекарств, содержащих сильнодействующие вещества, как правило, ограничиваются лишь получением информации о том, что конкретное лекарство заказано российским потребителем. После получения последним лекарства таковое у него изымается, получатель задерживается, под диктовку у него отбирается суррогат явки с повинной, после чего задержанного спешно опрашивают с применением технических средств, как правило, без адвоката.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55
(ред. от 09.12.2025)
"О судебном приговоре"10. В тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.
(ред. от 09.12.2025)
"О судебном приговоре"10. В тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)Статья 142. Явка с повинной
(ред. от 08.03.2026)Статья 142. Явка с повинной
Статья: Стандарт осуществления защиты в уголовном судопроизводстве и границы адвокатского усмотрения
(Филин Е.А.)
("Адвокатская практика", 2026, N 1)Сторонники стандартизации видят в ней противоядие от практики "карманной защиты" и барьер против пассивной линии поведения: если минимум описан, он поддается проверке и дисциплинарной оценке. Позиция оппонентов концентрируется на риске "адвокатского ГОСТа": перечень минимальных действий воспринимается как закрытый чек-лист, а каждое отклонение - как проступок, даже если оно продиктовано защитной стратегией и интересами доверителя. В публикациях звучит критика отдельных оценочных оборотов ("по мере возможности", "надлежащая тактика", "исчерпывающие меры"): замечание заключается не в самом факте их существования, а в возможности дисциплинарного прочтения без оглядки на обстоятельства дела. В то же время ряд авторов подчеркивает, что дисциплинарная компетенция палат не подменяет профессиональное суждение защитника и не может превращать минимум в максимум.
(Филин Е.А.)
("Адвокатская практика", 2026, N 1)Сторонники стандартизации видят в ней противоядие от практики "карманной защиты" и барьер против пассивной линии поведения: если минимум описан, он поддается проверке и дисциплинарной оценке. Позиция оппонентов концентрируется на риске "адвокатского ГОСТа": перечень минимальных действий воспринимается как закрытый чек-лист, а каждое отклонение - как проступок, даже если оно продиктовано защитной стратегией и интересами доверителя. В публикациях звучит критика отдельных оценочных оборотов ("по мере возможности", "надлежащая тактика", "исчерпывающие меры"): замечание заключается не в самом факте их существования, а в возможности дисциплинарного прочтения без оглядки на обстоятельства дела. В то же время ряд авторов подчеркивает, что дисциплинарная компетенция палат не подменяет профессиональное суждение защитника и не может превращать минимум в максимум.
Статья: Добровольный отказ от сбыта наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2023, N 10)Так, В. был осужден за покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, а также за совершение иных преступлений, связанных со сбытом наркотических средств. В кассационной жалобе адвокат указал, что при назначении осужденному наказания суд необоснованно не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку В. после задержания, при отсутствии соответствующих сведений у сотрудников правоохранительных органов, добровольно сообщил органам следствия о совершенном им ином преступлении - хранении наркотических средств в определенном городе, что нашло свое подтверждение в ходе расследования и последующего изъятия данного наркотического средства. Кроме того, В. на стадии предварительного следствия дал признательные показания, сообщил об источниках получения наркотических средств, о лицах, поставляющих ему наркотические средства, своей роли в незаконном обороте наркотиков, также сообщил сотрудникам полиции о новом преступлении, сведениями о котором они не располагали. Свои показания В. подтвердил при проверке их на месте, в результате чего были установлены места совершенных преступлений, изъяты наркотические средства. Эти данные учтены судом при постановлении приговора, что свидетельствует об активном способствовании В. раскрытию и расследованию преступлений, однако это оставлено судом без внимания и оценки.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2023, N 10)Так, В. был осужден за покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, а также за совершение иных преступлений, связанных со сбытом наркотических средств. В кассационной жалобе адвокат указал, что при назначении осужденному наказания суд необоснованно не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку В. после задержания, при отсутствии соответствующих сведений у сотрудников правоохранительных органов, добровольно сообщил органам следствия о совершенном им ином преступлении - хранении наркотических средств в определенном городе, что нашло свое подтверждение в ходе расследования и последующего изъятия данного наркотического средства. Кроме того, В. на стадии предварительного следствия дал признательные показания, сообщил об источниках получения наркотических средств, о лицах, поставляющих ему наркотические средства, своей роли в незаконном обороте наркотиков, также сообщил сотрудникам полиции о новом преступлении, сведениями о котором они не располагали. Свои показания В. подтвердил при проверке их на месте, в результате чего были установлены места совершенных преступлений, изъяты наркотические средства. Эти данные учтены судом при постановлении приговора, что свидетельствует об активном способствовании В. раскрытию и расследованию преступлений, однако это оставлено судом без внимания и оценки.
Статья: Принцип средневекового процессуального права, или Роль "царицы доказательств" в современном уголовном процессе России
(Латыпов В.С., Свяженина А.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)Так, одним из положительных моментов, отражающихся на деятельности расследования, является явка с повинной лица, совершившего преступление, - это позитивное посткриминальное поведение подозреваемого, обвиняемого по уголовному делу. Под явкой с повинной понимается добровольное сообщение виновным лицом правоохранительным органам о том, что оно совершило преступление (ч. 1 ст. 142 УПК РФ). В большинстве случаев лицо, давшее явку с повинной, осознает свою вину в совершенном преступлении и раскаивается, однако имеются случаи, когда на первоначальных этапах расследования лицо добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а на последующих стадиях отказывается от этого, ссылаясь на то, что он не понимал всех последствий, так как давал явку без адвоката, что, по его мнению, порождает противоправность должностных лиц, осуществляющих получение явки с повинной от лица.
(Латыпов В.С., Свяженина А.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)Так, одним из положительных моментов, отражающихся на деятельности расследования, является явка с повинной лица, совершившего преступление, - это позитивное посткриминальное поведение подозреваемого, обвиняемого по уголовному делу. Под явкой с повинной понимается добровольное сообщение виновным лицом правоохранительным органам о том, что оно совершило преступление (ч. 1 ст. 142 УПК РФ). В большинстве случаев лицо, давшее явку с повинной, осознает свою вину в совершенном преступлении и раскаивается, однако имеются случаи, когда на первоначальных этапах расследования лицо добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а на последующих стадиях отказывается от этого, ссылаясь на то, что он не понимал всех последствий, так как давал явку без адвоката, что, по его мнению, порождает противоправность должностных лиц, осуществляющих получение явки с повинной от лица.
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Если эти требования не соблюдаются, сообщение о явке с повинной признается недопустимым доказательством, не имеет юридической силы и не может быть положено в основу обвинения. Так, приговором Челябинского областного суда протоколы явок с повинной были признаны недопустимыми доказательствами как не отвечающие требованиям ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ: при их получении заявителям не было разъяснено право пользоваться услугами адвоката и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования <1>.
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Если эти требования не соблюдаются, сообщение о явке с повинной признается недопустимым доказательством, не имеет юридической силы и не может быть положено в основу обвинения. Так, приговором Челябинского областного суда протоколы явок с повинной были признаны недопустимыми доказательствами как не отвечающие требованиям ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ: при их получении заявителям не было разъяснено право пользоваться услугами адвоката и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования <1>.
Статья: А был ли похищен мальчик? Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации круто изменила траекторию движения уголовного дела
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 5)В частности, не указано, что явка с повинной и первоначальные объяснения К. были даны им с нарушением его процессуальных прав, в отсутствие адвоката. Указание в приговоре о том, что он похитил ребенка, опровергаются показаниями свидетелей и видеозаписями, из которых видно, что ребенок шел сам, впереди него (К.). Не было дано оценки утверждениям К. о том, что он себя оговорил в результате примененного к нему насилия сотрудниками полиции, у него были зафиксированы переломы ребер.
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 5)В частности, не указано, что явка с повинной и первоначальные объяснения К. были даны им с нарушением его процессуальных прав, в отсутствие адвоката. Указание в приговоре о том, что он похитил ребенка, опровергаются показаниями свидетелей и видеозаписями, из которых видно, что ребенок шел сам, впереди него (К.). Не было дано оценки утверждениям К. о том, что он себя оговорил в результате примененного к нему насилия сотрудниками полиции, у него были зафиксированы переломы ребер.
Статья: Актуальные вопросы прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием в случае совершения коррупционного преступления
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2022, N 12)В кассационной жалобе адвокат осужденного, выразив свое несогласие с принятыми решениями, указал на необходимость рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку Р. впервые совершил преступление небольшой тяжести, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, на его иждивении находятся трое детей, мать и супруга.
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2022, N 12)В кассационной жалобе адвокат осужденного, выразив свое несогласие с принятыми решениями, указал на необходимость рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку Р. впервые совершил преступление небольшой тяжести, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, на его иждивении находятся трое детей, мать и супруга.