Яни взятка
Подборка наиболее важных документов по запросу Яни взятка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Получение взятки за способствование действиям других должностных лиц
(Борков В.Н.)
("Законность", 2025, N 8)<13> См.: Яни П. Взятка за способствование совершению действий другим должностным лицом // Законность. 2012. N 3. С. 9.
(Борков В.Н.)
("Законность", 2025, N 8)<13> См.: Яни П. Взятка за способствование совершению действий другим должностным лицом // Законность. 2012. N 3. С. 9.
Статья: Квалификация фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности, сопряженной с другими преступлениями
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 8)<6> Яни П. Фальсификация единых государственных реестров (статья 285.3 УК): вопросы квалификации // Законность. 2021. N 8. С. 40.
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 8)<6> Яни П. Фальсификация единых государственных реестров (статья 285.3 УК): вопросы квалификации // Законность. 2021. N 8. С. 40.
Статья: Покушение на получение взятки через посредника
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 8)<5> Яни П. Посредничество во взяточничестве и соучастие в получении или даче взятки // Законность. 2023. N 7. С. 55.
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 8)<5> Яни П. Посредничество во взяточничестве и соучастие в получении или даче взятки // Законность. 2023. N 7. С. 55.
Статья: Посредничество во взяточничестве и соучастие в получении или даче взятки
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, NN 5, 6, 7)<19> Почти десять лет назад я писал, что если в результате склонения "согласие хотя бы одной из сторон будущей "коррупционной сделки" получено и, соответственно, возникла фигура взяткодателя или взяткополучателя, содеянное представляет собой оконченный состав интеллектуального посредничества в виде способствования взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении соглашения между ними о получении и даче взятки": Яни П. Интеллектуальное посредничество во взяточничестве: начало и окончание // Законность. 2014. N 12. Однако на практике подобный подход не обнаруживается, и оснований для его поддержки и развития сейчас не вижу.
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, NN 5, 6, 7)<19> Почти десять лет назад я писал, что если в результате склонения "согласие хотя бы одной из сторон будущей "коррупционной сделки" получено и, соответственно, возникла фигура взяткодателя или взяткополучателя, содеянное представляет собой оконченный состав интеллектуального посредничества в виде способствования взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении соглашения между ними о получении и даче взятки": Яни П. Интеллектуальное посредничество во взяточничестве: начало и окончание // Законность. 2014. N 12. Однако на практике подобный подход не обнаруживается, и оснований для его поддержки и развития сейчас не вижу.
Статья: Конкуренция мотивов при превышении должностных полномочий
(Борков В.Н.)
("Законность", 2024, N 1)Получение руководителем от подчиненного денежных средств для использования их на нужды организации следует отграничивать от взяточничества. Неоднозначность комментируемой ситуации связана с тем, что субъект сам получает деньги для последующего использования фактически по своему усмотрению. Здесь нужно руководствоваться позицией Верховного Суда РФ, согласно которой не является взяточничеством "например, принятие руководителем государственного или муниципального учреждения спонсорской помощи для обеспечения деятельности данного учреждения за совершение им действий по службе в пользу лиц, оказавших такую помощь" <5>. Следует исходить из понимания цели взяточничества как корыстной. С точки зрения П. Яни, применительно к хищениям смысл корыстной цели "при широкой трактовке видится в том, чтобы, во-первых, исключить из сферы действия норм об ответственности за хищения такое изъятие чужого имущества, которое заведомо не направлено на чье-либо обогащение" <6>. Подобно тому, как не может быть признана похищенной и характеризовать корыстную цель лица, совершившего мошенничество, часть перечисленных виновному денежных средств, удержанная в бюджетную систему государства <7>, так нет корыстного мотива и в незаконном привлечении должностным лицом материальных средств, направленных на повышение эффективности функционирования государственной организации.
(Борков В.Н.)
("Законность", 2024, N 1)Получение руководителем от подчиненного денежных средств для использования их на нужды организации следует отграничивать от взяточничества. Неоднозначность комментируемой ситуации связана с тем, что субъект сам получает деньги для последующего использования фактически по своему усмотрению. Здесь нужно руководствоваться позицией Верховного Суда РФ, согласно которой не является взяточничеством "например, принятие руководителем государственного или муниципального учреждения спонсорской помощи для обеспечения деятельности данного учреждения за совершение им действий по службе в пользу лиц, оказавших такую помощь" <5>. Следует исходить из понимания цели взяточничества как корыстной. С точки зрения П. Яни, применительно к хищениям смысл корыстной цели "при широкой трактовке видится в том, чтобы, во-первых, исключить из сферы действия норм об ответственности за хищения такое изъятие чужого имущества, которое заведомо не направлено на чье-либо обогащение" <6>. Подобно тому, как не может быть признана похищенной и характеризовать корыстную цель лица, совершившего мошенничество, часть перечисленных виновному денежных средств, удержанная в бюджетную систему государства <7>, так нет корыстного мотива и в незаконном привлечении должностным лицом материальных средств, направленных на повышение эффективности функционирования государственной организации.
Статья: Особенности компаративного анализа посредничества во взяточничестве
(Замараев В.И.)
("Российский следователь", 2024, N 8)<13> Яни П.С. Интеллектуальное посредничество во взяточничестве: начало и окончание // Законность. 2014. N 12 (962). С. 23.
(Замараев В.И.)
("Российский следователь", 2024, N 8)<13> Яни П.С. Интеллектуальное посредничество во взяточничестве: начало и окончание // Законность. 2014. N 12 (962). С. 23.
Статья: Физическое посредничество во взяточничестве и дача взятки "за счет имущества" представляемого взяткодателем юридического лица
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, N 12; 2023, N 1)<1> См.: Яни П. Физическое посредничество во взяточничестве и дача взятки "за счет имущества" представляемого взяткодателем юридического лица // Законность. 2022. N 12.
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, N 12; 2023, N 1)<1> См.: Яни П. Физическое посредничество во взяточничестве и дача взятки "за счет имущества" представляемого взяткодателем юридического лица // Законность. 2022. N 12.
Статья: Получение взятки руководителем выпускной квалификационной работы
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 1)<25> См.: Яни П. Получить взятку может только должностное лицо // Законность. 2014. N 7. С. 20 - 24.
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 1)<25> См.: Яни П. Получить взятку может только должностное лицо // Законность. 2014. N 7. С. 20 - 24.
Статья: Отграничение провокатора от подстрекателя, даже если это одно и то же лицо
(Борков В.Н.)
("Законность", 2021, N 3)<7> Яни П.С. Провокация взятки // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. N 1. С. 98.
(Борков В.Н.)
("Законность", 2021, N 3)<7> Яни П.С. Провокация взятки // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. N 1. С. 98.
Статья: Могут ли врачи и учителя (преподаватели) нести уголовную ответственность в качестве должностных лиц: нюансы правоприменения
(Шиханов В.Н.)
("Закон", 2022, N 4)<10> См., напр.: Волженкин Б.В. Служебные преступления. М., 2000. С. 117 - 118, 188; Яни П.С. Разграничение должностных и профессиональных функций при квалификации халатности // Законность. 2012. N 4. С. 41 - 46; и др.
(Шиханов В.Н.)
("Закон", 2022, N 4)<10> См., напр.: Волженкин Б.В. Служебные преступления. М., 2000. С. 117 - 118, 188; Яни П.С. Разграничение должностных и профессиональных функций при квалификации халатности // Законность. 2012. N 4. С. 41 - 46; и др.
Статья: Квалификация превышения должностных полномочий, совершенного организованной группой
(Борков В.Н.)
("Законность", 2022, N 10)<11> Яни П. Новое Постановление Пленума Верховного Суда о взяточничестве // Законность. 2013. N 11. С. 22.
(Борков В.Н.)
("Законность", 2022, N 10)<11> Яни П. Новое Постановление Пленума Верховного Суда о взяточничестве // Законность. 2013. N 11. С. 22.