Ялтинский горно-лесной природный заповедник
Подборка наиболее важных документов по запросу Ялтинский горно-лесной природный заповедник (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2023 по делу N 88-37254/2023 (УИД 91RS0024-01-2018-001578-95)
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.
Требования: 1) О признании недействительным решения об утверждении проекта землеустройства и передаче в собственность земельного участка.
Требования: 2) О признании добросовестным приобретателем; 3) О внесении изменений в распоряжения об утверждении границ зоны с особыми условиями использования территории.
Требования третьего лица: 4) О признании недействительным решения об утверждении проекта землеустройства и передаче в собственность земельного участка; 5) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения; 6) Об обязании снести строения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено.Суд заключил, что соответствующих доказательств изменения целевого назначения предоставленного М. в собственность земельного участка, расположенного в пределах землепользования заповедника, в материалах дела не имеется, судом не установлено, при этом само по себе согласование директором Ялтинского-горно-лесного природного заповедника передачи земельного участка в собственность М. о законности данной передачи не свидетельствует.
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.
Требования: 1) О признании недействительным решения об утверждении проекта землеустройства и передаче в собственность земельного участка.
Требования: 2) О признании добросовестным приобретателем; 3) О внесении изменений в распоряжения об утверждении границ зоны с особыми условиями использования территории.
Требования третьего лица: 4) О признании недействительным решения об утверждении проекта землеустройства и передаче в собственность земельного участка; 5) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения; 6) Об обязании снести строения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено.Суд заключил, что соответствующих доказательств изменения целевого назначения предоставленного М. в собственность земельного участка, расположенного в пределах землепользования заповедника, в материалах дела не имеется, судом не установлено, при этом само по себе согласование директором Ялтинского-горно-лесного природного заповедника передачи земельного участка в собственность М. о законности данной передачи не свидетельствует.
Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 05.09.2024 N 33-2796/2024 (УИД 92RS0001-01-2024-001473-51)
Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.
Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного земельным объектам.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком почвенного покрова на территории заповедника.
Решение: Удовлетворено.На основании обстоятельств, подтверждающихся вышеуказанными письменными доказательствами, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованно признал доказанным факт нарушения ответчиком природоохранного законодательства и виновного причинения вреда почвам на земельном участке государственного природного заповедника "Ялтинский горно-лесной".
Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.
Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного земельным объектам.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком почвенного покрова на территории заповедника.
Решение: Удовлетворено.На основании обстоятельств, подтверждающихся вышеуказанными письменными доказательствами, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованно признал доказанным факт нарушения ответчиком природоохранного законодательства и виновного причинения вреда почвам на земельном участке государственного природного заповедника "Ялтинский горно-лесной".