Взыскание задолженности с несовершеннолетних наследников
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание задолженности с несовершеннолетних наследников (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2024 N 88-9551/2024 по делу N 2-268/2023 (УИД 28RS0004-01-2022-009528-90)
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Факт заключения кредитного договора подтверждается материалами, подтверждаются объем прав и обязанностей его сторон, размер задолженности, смерть заемщика и наличие наследников, принявших наследство, стоимость которого значительно превышает размер задолженности наследодателя.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Довод кассационной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие органов опеки и попечительства, не влечет за собой отмену судебных актов, поскольку с несовершеннолетнего наследника задолженность по кредитному договору взыскивается в общем порядке, при этом интересы несовершеннолетних в суде представляют их законные представители, что также соответствует положениям пунктов 1, 3 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Факт заключения кредитного договора подтверждается материалами, подтверждаются объем прав и обязанностей его сторон, размер задолженности, смерть заемщика и наличие наследников, принявших наследство, стоимость которого значительно превышает размер задолженности наследодателя.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Довод кассационной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие органов опеки и попечительства, не влечет за собой отмену судебных актов, поскольку с несовершеннолетнего наследника задолженность по кредитному договору взыскивается в общем порядке, при этом интересы несовершеннолетних в суде представляют их законные представители, что также соответствует положениям пунктов 1, 3 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.01.2025 по делу N 33-172/2025 (УИД 66RS0024-01-2024-001084-67)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Банк указал, что заемщик умер, задолженность должны погасить его наследники.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Вопреки доводам жалобы П.И., оснований для привлечения к участию в деле органа опеки и попечительства не имеется. Статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей; родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. В соответствии со статьей 4 Конвенции о правах ребенка на государство и органы опеки и попечительства возложены обязанности принимать все меры для защиты прав ребенка. Данной норме корреспондирует пункт 1 статьи 78 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, к участию в деле независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попечительства. Статьи 70, 72 и 73 Семейного кодекса Российской Федерации предписывают обязательное участие прокурора, а также органа опеки и попечительства в рассмотрении дел о лишении родительских прав, о восстановлении в родительских правах, об ограничении родительских прав. Закон предусматривает участие органа опеки и попечительства в рассмотрении споров, связанных с воспитанием детей, как в качестве стороны по делу (истца), так и в качестве государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора. Исковые требования публичного акционерного общества "Московский кредитный банк" к законному представителю несовершеннолетнего наследника П.Н.А. - П.И., действующей в интересах несовершеннолетнего сына - П.Н.А., о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества П.А.В. не являются спором, связанным с воспитанием несовершеннолетнего П.Н., не являются спором о лишении родительских прав, о восстановлении в родительских правах, об ограничении родительских прав. Кроме того, согласно статье 8 Федерального закона "Об опеке и попечительстве" от 24.04.2008 N 48-ФЗ к полномочиям органов опеки и попечительства относятся: выявление и учет граждан, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства; обращение в суд с заявлением о признании гражданина недееспособным или об ограничении его дееспособности, а также о признании подопечного дееспособным, если отпали основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным или был ограничен в дееспособности; установление опеки или попечительства; осуществление надзора за деятельностью опекунов и попечителей, деятельностью организаций, в которые помещены недееспособные или не полностью дееспособные граждане; освобождение и отстранение в соответствии с настоящим Ф. и попечителей от исполнения ими своих обязанностей; выдача в соответствии с настоящим Федеральным законом разрешений на совершение сделок с имуществом подопечных; заключение договоров доверительного управления имуществом подопечных в соответствии со статьей 38 Гражданского кодекса Российской Федерации; представление законных интересов несовершеннолетних граждан и недееспособных граждан, находящихся под опекой или попечительством, в отношениях с любыми лицами (в том числе в судах), если действия опекунов или попечителей по представлению законных интересов подопечных противоречат законодательству Российской Федерации и (или) законодательству субъектов Российской Федерации или интересам подопечных либо если опекуны или попечители не осуществляют защиту законных интересов подопечных; выдача разрешения на раздельное проживание попечителей и их несовершеннолетних подопечных в соответствии со статьей 36 Гражданского кодекса Российской Федерации; подбор, учет и подготовка в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями либо принять детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в иных установленных семейным законодательством формах; проверка условий жизни подопечных, соблюдения опекунами и попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества, а также исполнения опекунами и попечителями требований к осуществлению ими прав и исполнению обязанностей опекунов или попечителей, определяемых в соответствии с частью 4 статьи 15 настоящего Федерального закона; информирование граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями либо принять ребенка, оставшегося без попечения родителей, на воспитание в семью в иных установленных семейным законодательством формах, о возможных формах устройства ребенка в семью, об особенностях отдельных форм устройства ребенка в семью, о порядке подготовки документов, необходимых для установления опеки или попечительства либо устройства детей, оставшихся без попечения родителей, на воспитание в семью в иных установленных семейным законодательством формах, а также оказание содействия в подготовке таких документов; оказание помощи опекунам и попечителям несовершеннолетних граждан в реализации и защите прав подопечных; ведение учета опекунов, попечителей в государственной информационной системе "Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере". Также судебная коллегия принимает во внимание и то обстоятельство, что оставшееся после последовавшей 21.01.2023 смерти П.А.В. наследственное имущество - 0,462 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>; и 0,25 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, - перешло в порядке наследования в собственность несовершеннолетнего П.Н.А., <...> года рождения, законным представителем (матерью) которого является П.И. Таким образом, имущественные права несовершеннолетнего П.Н.А. не нарушены. Довод жалобы о рассмотрении дела в отсутствие органа опеки и попечительства, не влечет за собой отмену судебного постановления, поскольку с несовершеннолетнего наследника задолженность по кредитному договору взыскивается в общем порядке, при этом интересы несовершеннолетних в суде представляют их законные представители, что также соответствует положениям статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Банк указал, что заемщик умер, задолженность должны погасить его наследники.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Вопреки доводам жалобы П.И., оснований для привлечения к участию в деле органа опеки и попечительства не имеется. Статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей; родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. В соответствии со статьей 4 Конвенции о правах ребенка на государство и органы опеки и попечительства возложены обязанности принимать все меры для защиты прав ребенка. Данной норме корреспондирует пункт 1 статьи 78 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, к участию в деле независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попечительства. Статьи 70, 72 и 73 Семейного кодекса Российской Федерации предписывают обязательное участие прокурора, а также органа опеки и попечительства в рассмотрении дел о лишении родительских прав, о восстановлении в родительских правах, об ограничении родительских прав. Закон предусматривает участие органа опеки и попечительства в рассмотрении споров, связанных с воспитанием детей, как в качестве стороны по делу (истца), так и в качестве государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора. Исковые требования публичного акционерного общества "Московский кредитный банк" к законному представителю несовершеннолетнего наследника П.Н.А. - П.И., действующей в интересах несовершеннолетнего сына - П.Н.А., о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества П.А.В. не являются спором, связанным с воспитанием несовершеннолетнего П.Н., не являются спором о лишении родительских прав, о восстановлении в родительских правах, об ограничении родительских прав. Кроме того, согласно статье 8 Федерального закона "Об опеке и попечительстве" от 24.04.2008 N 48-ФЗ к полномочиям органов опеки и попечительства относятся: выявление и учет граждан, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства; обращение в суд с заявлением о признании гражданина недееспособным или об ограничении его дееспособности, а также о признании подопечного дееспособным, если отпали основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным или был ограничен в дееспособности; установление опеки или попечительства; осуществление надзора за деятельностью опекунов и попечителей, деятельностью организаций, в которые помещены недееспособные или не полностью дееспособные граждане; освобождение и отстранение в соответствии с настоящим Ф. и попечителей от исполнения ими своих обязанностей; выдача в соответствии с настоящим Федеральным законом разрешений на совершение сделок с имуществом подопечных; заключение договоров доверительного управления имуществом подопечных в соответствии со статьей 38 Гражданского кодекса Российской Федерации; представление законных интересов несовершеннолетних граждан и недееспособных граждан, находящихся под опекой или попечительством, в отношениях с любыми лицами (в том числе в судах), если действия опекунов или попечителей по представлению законных интересов подопечных противоречат законодательству Российской Федерации и (или) законодательству субъектов Российской Федерации или интересам подопечных либо если опекуны или попечители не осуществляют защиту законных интересов подопечных; выдача разрешения на раздельное проживание попечителей и их несовершеннолетних подопечных в соответствии со статьей 36 Гражданского кодекса Российской Федерации; подбор, учет и подготовка в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями либо принять детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в иных установленных семейным законодательством формах; проверка условий жизни подопечных, соблюдения опекунами и попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества, а также исполнения опекунами и попечителями требований к осуществлению ими прав и исполнению обязанностей опекунов или попечителей, определяемых в соответствии с частью 4 статьи 15 настоящего Федерального закона; информирование граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями либо принять ребенка, оставшегося без попечения родителей, на воспитание в семью в иных установленных семейным законодательством формах, о возможных формах устройства ребенка в семью, об особенностях отдельных форм устройства ребенка в семью, о порядке подготовки документов, необходимых для установления опеки или попечительства либо устройства детей, оставшихся без попечения родителей, на воспитание в семью в иных установленных семейным законодательством формах, а также оказание содействия в подготовке таких документов; оказание помощи опекунам и попечителям несовершеннолетних граждан в реализации и защите прав подопечных; ведение учета опекунов, попечителей в государственной информационной системе "Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере". Также судебная коллегия принимает во внимание и то обстоятельство, что оставшееся после последовавшей 21.01.2023 смерти П.А.В. наследственное имущество - 0,462 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>; и 0,25 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, - перешло в порядке наследования в собственность несовершеннолетнего П.Н.А., <...> года рождения, законным представителем (матерью) которого является П.И. Таким образом, имущественные права несовершеннолетнего П.Н.А. не нарушены. Довод жалобы о рассмотрении дела в отсутствие органа опеки и попечительства, не влечет за собой отмену судебного постановления, поскольку с несовершеннолетнего наследника задолженность по кредитному договору взыскивается в общем порядке, при этом интересы несовершеннолетних в суде представляют их законные представители, что также соответствует положениям статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как взыскать задолженность по кредитному договору с наследника заемщика?
(Консультация эксперта, 2025)С несовершеннолетнего наследника задолженность по кредитному договору взыскивается в общем порядке. При этом интересы несовершеннолетних в суде представляют их законные представители. Несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет может быть привлечен судом к участию в деле (ч. 1, 3, 5 ст. 37 ГПК РФ, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
(Консультация эксперта, 2025)С несовершеннолетнего наследника задолженность по кредитному договору взыскивается в общем порядке. При этом интересы несовершеннолетних в суде представляют их законные представители. Несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет может быть привлечен судом к участию в деле (ч. 1, 3, 5 ст. 37 ГПК РФ, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)В настоящее время при направленном отказе установлены ограничения, не позволяющие правомочному лицу реализовать свое право в полном объеме (абз. 2 п. 1 ст. 1158 ГК РФ), на что обращалось внимание при раскрытии ограничений права наследования. Для наследников, находящихся под опекой или попечительством, в качестве ограничения права наследования выступает правило п. 4 ст. 1157 ГК РФ о необходимости получения согласия органов опеки и попечительства (п. 2 ст. 37 ГК РФ). Если это требование не выполнено, то нет оснований считать наследника отказавшимся от наследства <1>. Выясняются эти факты, как правило, при предъявлении исков со стороны кредиторов о взыскании сумм задолженности. Так, в одном деле мать подала заявление в Министерство социального развития Пермского края на выдачу разрешения произвести отказ от наследства от имени несовершеннолетней Морозовой К.М., но ее заявление было оставлено без рассмотрения в связи с непредставлением документов об имуществе, составляющем наследство. Факт вступления в наследство установлен судом не был как со стороны несовершеннолетнего наследника, так и со стороны иных привлеченных наследников, и в удовлетворении требований кредитора о взыскании задолженности было отказано <2>. В тех же случаях, когда наследник, даже будучи несовершеннолетним, совершает действия по фактическому принятию наследства, продолжая проживать в доме наследодателя, оснований для признания его отказавшимся нет, а значит, кредитор вправе рассчитывать на удовлетворение своих притязаний <3>.
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)В настоящее время при направленном отказе установлены ограничения, не позволяющие правомочному лицу реализовать свое право в полном объеме (абз. 2 п. 1 ст. 1158 ГК РФ), на что обращалось внимание при раскрытии ограничений права наследования. Для наследников, находящихся под опекой или попечительством, в качестве ограничения права наследования выступает правило п. 4 ст. 1157 ГК РФ о необходимости получения согласия органов опеки и попечительства (п. 2 ст. 37 ГК РФ). Если это требование не выполнено, то нет оснований считать наследника отказавшимся от наследства <1>. Выясняются эти факты, как правило, при предъявлении исков со стороны кредиторов о взыскании сумм задолженности. Так, в одном деле мать подала заявление в Министерство социального развития Пермского края на выдачу разрешения произвести отказ от наследства от имени несовершеннолетней Морозовой К.М., но ее заявление было оставлено без рассмотрения в связи с непредставлением документов об имуществе, составляющем наследство. Факт вступления в наследство установлен судом не был как со стороны несовершеннолетнего наследника, так и со стороны иных привлеченных наследников, и в удовлетворении требований кредитора о взыскании задолженности было отказано <2>. В тех же случаях, когда наследник, даже будучи несовершеннолетним, совершает действия по фактическому принятию наследства, продолжая проживать в доме наследодателя, оснований для признания его отказавшимся нет, а значит, кредитор вправе рассчитывать на удовлетворение своих притязаний <3>.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
(ред. от 08.08.2024)3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Ситуация: Как происходит замена взыскателя в исполнительном производстве по алиментам?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Исключение составляют случаи, когда на момент смерти получателя алиментов имеется задолженность по их уплате, которая включается в состав наследственного имущества и может быть получена его наследниками (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2015 по делу N 33-18740/2015).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Исключение составляют случаи, когда на момент смерти получателя алиментов имеется задолженность по их уплате, которая включается в состав наследственного имущества и может быть получена его наследниками (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2015 по делу N 33-18740/2015).
Статья: Влияние брачно-семейных правоотношений на процесс наследования
(Глушкова Е.М.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 8)В случае смерти должника - плательщика алиментов обязанность уплачивать алименты на будущие периоды также прекращается. Интересно, что ранее, в Кодексе законов о браке, семье и опеке РСФСР 1926 года, содержалось правило, что обязанность содержать несовершеннолетних или нетрудоспособных детей переходит к наследнику в пределах размеров полученного им имущества. Действующий же российский закон переносит на наследников только ту задолженность по уплате алиментов, которая сформировалась до момента смерти лица, обязанного их выплачивать, и, конечно, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. К сожалению, в России всегда существовала проблема уплаты алиментов. Наследники, получившие наследство, особенно не желают отдавать его часть на не выплаченные наследодателем долги по алиментам. Тем не менее положительная судебная практика о взыскании таких сумм с наследников уже есть. Верховный Суд РФ отметил, что не исполненная при жизни обязанность наследодателя уплачивать алименты на основании решения суда приводит к возникновению обычной денежной задолженности, не связанной с личностью умершего. Такой долг переходит к наследникам должника в пределах стоимости полученного ими наследственного имущества <7>.
(Глушкова Е.М.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 8)В случае смерти должника - плательщика алиментов обязанность уплачивать алименты на будущие периоды также прекращается. Интересно, что ранее, в Кодексе законов о браке, семье и опеке РСФСР 1926 года, содержалось правило, что обязанность содержать несовершеннолетних или нетрудоспособных детей переходит к наследнику в пределах размеров полученного им имущества. Действующий же российский закон переносит на наследников только ту задолженность по уплате алиментов, которая сформировалась до момента смерти лица, обязанного их выплачивать, и, конечно, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. К сожалению, в России всегда существовала проблема уплаты алиментов. Наследники, получившие наследство, особенно не желают отдавать его часть на не выплаченные наследодателем долги по алиментам. Тем не менее положительная судебная практика о взыскании таких сумм с наследников уже есть. Верховный Суд РФ отметил, что не исполненная при жизни обязанность наследодателя уплачивать алименты на основании решения суда приводит к возникновению обычной денежной задолженности, не связанной с личностью умершего. Такой долг переходит к наследникам должника в пределах стоимости полученного ими наследственного имущества <7>.
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Задолженность наследодателя по алиментам и по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, является имущественной обязанностью, которая переходит к его наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При переходе долга наследодателя по алиментным обязательствам в порядке универсального правопреемства к новому должнику (наследнику) к нему же переходит и обязанность по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, если задолженность по алиментам возникла по вине наследодателя, обязанного уплачивать алименты (п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Задолженность наследодателя по алиментам и по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, является имущественной обязанностью, которая переходит к его наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При переходе долга наследодателя по алиментным обязательствам в порядке универсального правопреемства к новому должнику (наследнику) к нему же переходит и обязанность по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, если задолженность по алиментам возникла по вине наследодателя, обязанного уплачивать алименты (п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019).
Статья: Правовой режим алиментов на несовершеннолетних детей в контексте наследственного правопреемства
(Швалев К.Д.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)Если же отчим не успевает предъявить свои требования в срок, установленный п. 2 ст. 1183 ГК РФ, то право на взыскание задолженности по алиментам как право, не связанное с личностью кредитора, распределяется в равных долях между всеми наследниками. В приведенном примере имеется три очевидных наследника первой очереди: переживший супруг и двое детей. Следовательно, каждому из них причитается по 1/3 доли от задолженности по алиментам, 2/3 из которых подлежат взысканию с ребенка от первого брака и лишь в отношении 1/3 происходит совпадение кредитора и должника в одном лице.
(Швалев К.Д.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)Если же отчим не успевает предъявить свои требования в срок, установленный п. 2 ст. 1183 ГК РФ, то право на взыскание задолженности по алиментам как право, не связанное с личностью кредитора, распределяется в равных долях между всеми наследниками. В приведенном примере имеется три очевидных наследника первой очереди: переживший супруг и двое детей. Следовательно, каждому из них причитается по 1/3 доли от задолженности по алиментам, 2/3 из которых подлежат взысканию с ребенка от первого брака и лишь в отношении 1/3 происходит совпадение кредитора и должника в одном лице.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)Если банк обращается к наследникам заемщика с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, при этом жена заемщика уведомила нотариуса, ведущего наследственное дело, об отказе от наследства как от своего имени, так и от лица несовершеннолетнего ребенка, однако нотариус отказал в совершении нотариального действия со ссылкой на отсутствие предварительного согласия органа опеки и попечительства, то требования банка к жене и ребенку заемщика не подлежали удовлетворению только на основании отсутствия отказа от наследства, принятого нотариусом, так как нежелание принимать наследство было выражено и, как подтверждают материалы дела, согласие органа опеки и попечительства на самом деле было выдано.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)Если банк обращается к наследникам заемщика с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, при этом жена заемщика уведомила нотариуса, ведущего наследственное дело, об отказе от наследства как от своего имени, так и от лица несовершеннолетнего ребенка, однако нотариус отказал в совершении нотариального действия со ссылкой на отсутствие предварительного согласия органа опеки и попечительства, то требования банка к жене и ребенку заемщика не подлежали удовлетворению только на основании отсутствия отказа от наследства, принятого нотариусом, так как нежелание принимать наследство было выражено и, как подтверждают материалы дела, согласие органа опеки и попечительства на самом деле было выдано.