Взыскание убытков с участника ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание убытков с участника ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Исключение из ЕГРЮЛ и ликвидация юрлица
(КонсультантПлюс, 2025)"...Публичное акционерное общество... [кредитор исключенного юрлица - ред.] обратилось в Арбитражный суд... к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью... [исключенное юрлицо - ред.] о взыскании убытков...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Публичное акционерное общество... [кредитор исключенного юрлица - ред.] обратилось в Арбитражный суд... к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью... [исключенное юрлицо - ред.] о взыскании убытков...
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Ответственность участников ООО
(КонсультантПлюс, 2025)"...А. [участник, вышедший из ООО - ред.] обратился в... суд... с иском к В. [единственный участник ООО - ред.] о взыскании... причиненных убытков в размере действительной стоимости доли в обществе с ограниченной ответственностью...
(КонсультантПлюс, 2025)"...А. [участник, вышедший из ООО - ред.] обратился в... суд... с иском к В. [единственный участник ООО - ред.] о взыскании... причиненных убытков в размере действительной стоимости доли в обществе с ограниченной ответственностью...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностью9.3. Подлежат ли убытки, причиненные директором ООО, взысканию в пользу участников общества
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025)Участник общества с ограниченной ответственностью обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков с бывшего руководителя общества и к одному из участников общества, ссылаясь на совершение руководителем сделки по передаче имущества общества в безвозмездное пользование иного юридического лица, подконтрольного данному участнику (сделка с заинтересованностью).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025)Участник общества с ограниченной ответственностью обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков с бывшего руководителя общества и к одному из участников общества, ссылаясь на совершение руководителем сделки по передаче имущества общества в безвозмездное пользование иного юридического лица, подконтрольного данному участнику (сделка с заинтересованностью).
Обзор: "Как юристу работать с учетом антикризисных мер"
(КонсультантПлюс, 2025)- Как взыскать убытки с ликвидатора (члена ликвидационной комиссии)
(КонсультантПлюс, 2025)- Как взыскать убытки с ликвидатора (члена ликвидационной комиссии)
Готовое решение: Какая сделка ООО признается сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность
(КонсультантПлюс, 2025)если не признать совершаемой с заинтересованностью сделку, являющуюся таковой на самом деле, и не известить о ее заключении участников ООО, то эту сделку могут признать недействительной в судебном порядке. Также с директора могут быть взысканы убытки, возникшие у общества в связи с заключением такой сделки (ст. 44, п. 6 ст. 45 Закона об ООО).
(КонсультантПлюс, 2025)если не признать совершаемой с заинтересованностью сделку, являющуюся таковой на самом деле, и не известить о ее заключении участников ООО, то эту сделку могут признать недействительной в судебном порядке. Также с директора могут быть взысканы убытки, возникшие у общества в связи с заключением такой сделки (ст. 44, п. 6 ст. 45 Закона об ООО).
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"В отзывах на иск и многочисленных письменных объяснениях З., ПАО "К.", ООО УК "П." выразили несогласие с иском. В обоснование позиции указывают на то, что у истца, не являющегося участником ООО УК "П.", отсутствует право на взыскание убытков, которые могли образоваться за счет выплаты вознаграждения З. от имени и за счет денежных средств ООО УК "П.", указывают, что система управления ПАО "К." создана и действует с 2003 года и поддерживалась акционерами, учитывая, что ни один акционер, извещенный о начавшемся процессе, не присоединился к настоящему иску, что указывает на одобрение существующих положений управления; считают действия К. недобросовестными, ссылаясь на множественность судебных процессов, инициированных данным акционером, большинство результатов рассмотрения которых вынесено не в пользу истца; указывают, что действия К. направлены на корпоративный шантаж".
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"В отзывах на иск и многочисленных письменных объяснениях З., ПАО "К.", ООО УК "П." выразили несогласие с иском. В обоснование позиции указывают на то, что у истца, не являющегося участником ООО УК "П.", отсутствует право на взыскание убытков, которые могли образоваться за счет выплаты вознаграждения З. от имени и за счет денежных средств ООО УК "П.", указывают, что система управления ПАО "К." создана и действует с 2003 года и поддерживалась акционерами, учитывая, что ни один акционер, извещенный о начавшемся процессе, не присоединился к настоящему иску, что указывает на одобрение существующих положений управления; считают действия К. недобросовестными, ссылаясь на множественность судебных процессов, инициированных данным акционером, большинство результатов рассмотрения которых вынесено не в пользу истца; указывают, что действия К. направлены на корпоративный шантаж".
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Например, представим, что согласно корпоративному договору, заключенному всеми участниками ООО, один из участников должен был проголосовать при определенных условиях за увеличение уставного капитала, но на собрании подал голос против. Взыскание убытков в такой ситуации - крайне малоэффективный способ защиты, а должник незаменим, так как кредитор не может получить предоставление в виде поданного голоса за увеличение капитала от третьего лица. Принуждение к голосованию на следующем собрании также неэффективно: сначала придется завершить все судебные разбирательства, затем созвать внеочередное собрание и только на нем рассчитывать на то, что ответчик исполнит решение под угрозой начисления астрента. Что делать, если ответчик посчитает выгодным заплатить астрент, но не исполнять решение? Созывать общее собрание вновь? Это все крайне неудобно. Куда проще было бы просто вынести решение об изменении содержания принятого ранее решения, заменив поданный ответчиком голос "против" на голос "за". В таком случае решение будет считаться измененным с момента вступления в силу решения суда. Впрочем, следует учесть, что этот вариант пока в судебной практике не подтвержден.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Например, представим, что согласно корпоративному договору, заключенному всеми участниками ООО, один из участников должен был проголосовать при определенных условиях за увеличение уставного капитала, но на собрании подал голос против. Взыскание убытков в такой ситуации - крайне малоэффективный способ защиты, а должник незаменим, так как кредитор не может получить предоставление в виде поданного голоса за увеличение капитала от третьего лица. Принуждение к голосованию на следующем собрании также неэффективно: сначала придется завершить все судебные разбирательства, затем созвать внеочередное собрание и только на нем рассчитывать на то, что ответчик исполнит решение под угрозой начисления астрента. Что делать, если ответчик посчитает выгодным заплатить астрент, но не исполнять решение? Созывать общее собрание вновь? Это все крайне неудобно. Куда проще было бы просто вынести решение об изменении содержания принятого ранее решения, заменив поданный ответчиком голос "против" на голос "за". В таком случае решение будет считаться измененным с момента вступления в силу решения суда. Впрочем, следует учесть, что этот вариант пока в судебной практике не подтвержден.
Статья: Ответственность директора за управление компанией: анализ споров по взысканию убытков (на примерах арбитражной практики Московского округа)
(Горошко Т.)
("Трудовое право", 2021, N 5)Отчуждение имущества организации было оценено собственником бизнеса как убытки и в еще одном судебном споре <14>: участник общества с ограниченной ответственностью посчитал, что оно было фактически выведено с баланса фирмы, при этом денежные средства на расчетный счет не поступали. Суды же посчитали такие обстоятельства недоказанными и отказали во взыскании убытков с руководителя.
(Горошко Т.)
("Трудовое право", 2021, N 5)Отчуждение имущества организации было оценено собственником бизнеса как убытки и в еще одном судебном споре <14>: участник общества с ограниченной ответственностью посчитал, что оно было фактически выведено с баланса фирмы, при этом денежные средства на расчетный счет не поступали. Суды же посчитали такие обстоятельства недоказанными и отказали во взыскании убытков с руководителя.
Статья: Особенности кондикционных требований, осложненных участием третьего лица
(Луданин Д.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Хотя данное дело преимущественно касалось взыскания убытков с директора на основании ст. 53.1 ГК РФ, ВС РФ указал, что ООО "Лаборатория леса" не является надлежащим ответчиком по иску о взыскании убытков, однако оно может быть ответчиком по кондикционному требованию: "...Участник оборота, в интересах которого действовал генеральный директор, не освобождается от обязанности возместить все доходы, которые он извлек или должен был извлечь из неосновательного получения (использования) чужого имущества. При ином подходе неосновательно обогатившееся лицо, пользуясь чужим имуществом, не имело бы никаких негативных экономических последствий, равно как не было бы экономически стимулировано к скорейшему возврату имущества потерпевшему" <27>.
(Луданин Д.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Хотя данное дело преимущественно касалось взыскания убытков с директора на основании ст. 53.1 ГК РФ, ВС РФ указал, что ООО "Лаборатория леса" не является надлежащим ответчиком по иску о взыскании убытков, однако оно может быть ответчиком по кондикционному требованию: "...Участник оборота, в интересах которого действовал генеральный директор, не освобождается от обязанности возместить все доходы, которые он извлек или должен был извлечь из неосновательного получения (использования) чужого имущества. При ином подходе неосновательно обогатившееся лицо, пользуясь чужим имуществом, не имело бы никаких негативных экономических последствий, равно как не было бы экономически стимулировано к скорейшему возврату имущества потерпевшему" <27>.
Статья: Когда можно взыскать убытки с директора организации?
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 3)Суть спора. Участник ООО обратился в арбитражный суд с иском к бывшему руководителю общества о взыскании убытков, причиненных юридическому лицу, указывая на то, что руководитель общества допустил неразумное расходование средств общества. Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 3)Суть спора. Участник ООО обратился в арбитражный суд с иском к бывшему руководителю общества о взыскании убытков, причиненных юридическому лицу, указывая на то, что руководитель общества допустил неразумное расходование средств общества. Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
Статья: Дело о доминирующем кредиторе: когда кредитор отвечает за результаты коммерческой деятельности банкрота
(Будылин С.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2022, N 4)- исключение участника (акционера) (ст. 67.1 ГК РФ, ст. 10 Закона об ООО <15>, п. 7, 8, 9 Обзора по хозяйственным обществам <16>);
(Будылин С.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2022, N 4)- исключение участника (акционера) (ст. 67.1 ГК РФ, ст. 10 Закона об ООО <15>, п. 7, 8, 9 Обзора по хозяйственным обществам <16>);
Статья: Двойные (множественные) косвенные иски в российской судебной практике: проблемы и противоречия
(Виленский Н.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Первая попытка предъявления множественного косвенного иска о взыскании убытков произошла в известном деле общества "Разрез Аршановский" (далее также - "Разрез"). Истец - А.С. Постригайло обратился с требованием о взыскании убытков с директоров ООО "Разрез Аршановский" в пользу последнего. Из материалов дела следовало, что единственным участником "Разреза" была кипрская компания Zimber Investment Limited, которая, в свою очередь, принадлежала трем другим кипрским компаниям. Стопроцентным участником двух из них (Suala, Bluenut) был истец, контролировавший таким образом 25% уставного капитала компании Zimber, т.е. через два промежуточных корпоративных этажа истец являлся миноритарным бенефициаром непосредственного производственного актива - угледобывающего предприятия "Разрез Аршановский".
(Виленский Н.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Первая попытка предъявления множественного косвенного иска о взыскании убытков произошла в известном деле общества "Разрез Аршановский" (далее также - "Разрез"). Истец - А.С. Постригайло обратился с требованием о взыскании убытков с директоров ООО "Разрез Аршановский" в пользу последнего. Из материалов дела следовало, что единственным участником "Разреза" была кипрская компания Zimber Investment Limited, которая, в свою очередь, принадлежала трем другим кипрским компаниям. Стопроцентным участником двух из них (Suala, Bluenut) был истец, контролировавший таким образом 25% уставного капитала компании Zimber, т.е. через два промежуточных корпоративных этажа истец являлся миноритарным бенефициаром непосредственного производственного актива - угледобывающего предприятия "Разрез Аршановский".
Вопрос: Какую ответственность несут учредители (участники) при банкротстве ООО?
(Консультация эксперта, 2025)Как взыскать убытки с арбитражного управляющего (в том числе конкурсного управляющего, финансового управляющего)?
(Консультация эксперта, 2025)Как взыскать убытки с арбитражного управляющего (в том числе конкурсного управляющего, финансового управляющего)?