Взыскание убытков с руководителя организации
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание убытков с руководителя организации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции, принимаемых при рассмотрении дела до принятия решения по существу, а также постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции, которыми прекращается производство по делу: Заявитель хочет отменить определение о прекращении производства по делу, вынесенное в связи со смертью гражданина, являющегося стороной в деле
(КонсультантПлюс, 2025)Например, требование связано с участием в торгах по делу о банкротстве, о взыскании убытков с руководителя организации или отстранением от обязанностей арбитражного управляющего
(КонсультантПлюс, 2025)Например, требование связано с участием в торгах по делу о банкротстве, о взыскании убытков с руководителя организации или отстранением от обязанностей арбитражного управляющего
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Когда можно взыскать убытки с директора организации?
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 3)Президиум ВС РФ утвердил Обзор практики рассмотрения дел по корпоративным спорам, связанным с применением ст. 53.1 ГК РФ <1>, в целях обеспечения единообразного подхода к применению данной нормы. Верховный Суд определил 26 правовых позиций по вопросам взыскания убытков с руководителя организации. Выделим наиболее интересные. Подробности - далее.
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 3)Президиум ВС РФ утвердил Обзор практики рассмотрения дел по корпоративным спорам, связанным с применением ст. 53.1 ГК РФ <1>, в целях обеспечения единообразного подхода к применению данной нормы. Верховный Суд определил 26 правовых позиций по вопросам взыскания убытков с руководителя организации. Выделим наиболее интересные. Подробности - далее.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62
"О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025)1. Если сделка совершена руководителем хозяйственного общества в условиях конфликта интересов, который не был им раскрыт перед участниками общества (акционерами) или членами совета директоров (наблюдательного совета), презюмируется, что причиненные обществу убытки возникли в связи с указанными действиями руководителя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025)1. Если сделка совершена руководителем хозяйственного общества в условиях конфликта интересов, который не был им раскрыт перед участниками общества (акционерами) или членами совета директоров (наблюдательного совета), презюмируется, что причиненные обществу убытки возникли в связи с указанными действиями руководителя.
"Исполнительные органы хозяйственного общества: монография"
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)Согласно п. 7 Постановления Пленума N 21, дела о взыскании убытков с руководителя организации (в том числе бывшего) рассматриваются судами общей юрисдикции и арбитражными судами в соответствии с правилами о разграничении компетенции, установленными процессуальным законодательством (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 33 и п. 3 ст. 225.1 АПК РФ) <1>.
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)Согласно п. 7 Постановления Пленума N 21, дела о взыскании убытков с руководителя организации (в том числе бывшего) рассматриваются судами общей юрисдикции и арбитражными судами в соответствии с правилами о разграничении компетенции, установленными процессуальным законодательством (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 33 и п. 3 ст. 225.1 АПК РФ) <1>.
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Вопрос о компетенции ранее уже рассматривался в настоящей работе <1>. Дела о взыскании убытков с руководителя организации (в том числе бывшего) рассматриваются судами общей юрисдикции и арбитражными судами в соответствии с правилами о разграничении компетенции, установленными процессуальным законодательством (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 33 и п. 3 ст. 225.1 АПК РФ, п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 02.06.2015 N 21).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Вопрос о компетенции ранее уже рассматривался в настоящей работе <1>. Дела о взыскании убытков с руководителя организации (в том числе бывшего) рассматриваются судами общей юрисдикции и арбитражными судами в соответствии с правилами о разграничении компетенции, установленными процессуальным законодательством (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 33 и п. 3 ст. 225.1 АПК РФ, п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 02.06.2015 N 21).
Готовое решение: Как составить договор купли-продажи автомобиля между юридическими лицами
(КонсультантПлюс, 2025)Также если в результате заключения такой сделки юрлицу были причинены убытки, то они могут быть взысканы с руководителя организации на основании ст. 53.1 ГК РФ. Предполагается, что убытки причинены обществу действиями руководителя, если он совершил сделку в условиях конфликта интересов, который не был им раскрыт перед участниками общества (акционерами) или членами совета директоров (наблюдательного совета) (п. 1 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением ст. 53.1 ГК РФ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025)).
(КонсультантПлюс, 2025)Также если в результате заключения такой сделки юрлицу были причинены убытки, то они могут быть взысканы с руководителя организации на основании ст. 53.1 ГК РФ. Предполагается, что убытки причинены обществу действиями руководителя, если он совершил сделку в условиях конфликта интересов, который не был им раскрыт перед участниками общества (акционерами) или членами совета директоров (наблюдательного совета) (п. 1 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением ст. 53.1 ГК РФ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025)).
Статья: Как компании отпраздновать Новый год и не нажить проблем
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 11)Требование общества о взыскании с бывшего руководителя причиненных организации убытков было удовлетворено в судебном порядке. Среди прочего судьи обратили внимание на суммы наличных денежных средств, выданных под авансовый отчет на приобретение мебели, проведение новогодних корпоративов, праздничных мероприятий.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 11)Требование общества о взыскании с бывшего руководителя причиненных организации убытков было удовлетворено в судебном порядке. Среди прочего судьи обратили внимание на суммы наличных денежных средств, выданных под авансовый отчет на приобретение мебели, проведение новогодних корпоративов, праздничных мероприятий.
Статья: Руководитель организации и орган юридического лица: единство сущности и противоречия
(Лаптев В.А., Чуча С.Ю.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)В соответствии с правилами о разграничении компетенции, установленными процессуальным законодательством (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 33 и п. 3 ст. 225.1 АПК РФ), рассматриваются судами общей юрисдикции и арбитражными судами и дела о взыскании убытков с руководителя организации (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 02.06.2015 N 21, п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25). При рассмотрении таких дел судами применяются правила рассмотрения трудовых, корпоративных споров, а также дел о несостоятельности (банкротстве).
(Лаптев В.А., Чуча С.Ю.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)В соответствии с правилами о разграничении компетенции, установленными процессуальным законодательством (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 33 и п. 3 ст. 225.1 АПК РФ), рассматриваются судами общей юрисдикции и арбитражными судами и дела о взыскании убытков с руководителя организации (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 02.06.2015 N 21, п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25). При рассмотрении таких дел судами применяются правила рассмотрения трудовых, корпоративных споров, а также дел о несостоятельности (банкротстве).
Статья: Научные взгляды профессора С.Д. Могилевского как теоретическая основа совершенствования процессуальной формы рассмотрения споров с участием органов корпораций
(Ванин В.В.)
("Гражданское право", 2022, N 3)Попытки внести определенность в решение этого вопроса предпринимались высшими судебными инстанциями. Так, в 2013 г. Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ сформировал подход, основанный на признании универсального характера арбитражной процессуальной формы разрешения корпоративных споров <3>. Спустя два года Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что дела о взыскании убытков с руководителя организации подсудны как судам общей юрисдикции, так и арбитражным судам с разграничением их компетенции по правилам, установленным процессуальным законодательством <4>. Нельзя не признать формально-юридическую правильность такого подхода, однако он наглядно продемонстрировал порожденную действующим законодательством проблему рассогласованности арбитражно-процессуального и гражданско-правового понятий корпоративного спора, приводящую к процессуальному дуализму рассмотрения таких споров.
(Ванин В.В.)
("Гражданское право", 2022, N 3)Попытки внести определенность в решение этого вопроса предпринимались высшими судебными инстанциями. Так, в 2013 г. Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ сформировал подход, основанный на признании универсального характера арбитражной процессуальной формы разрешения корпоративных споров <3>. Спустя два года Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что дела о взыскании убытков с руководителя организации подсудны как судам общей юрисдикции, так и арбитражным судам с разграничением их компетенции по правилам, установленным процессуальным законодательством <4>. Нельзя не признать формально-юридическую правильность такого подхода, однако он наглядно продемонстрировал порожденную действующим законодательством проблему рассогласованности арбитражно-процессуального и гражданско-правового понятий корпоративного спора, приводящую к процессуальному дуализму рассмотрения таких споров.
Статья: Процессуальные аспекты привлечения к ответственности руководителя организации за убытки, причиненные возглавляемому им юридическому лицу
(Пугачева Н.В., Самсонов Н.В.)
("Издательство ИП Беспамятнов С.В.")В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ (далее ВС РФ) от 2 июня 2015 г. N 21 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации" <1> указывается на применимость в случаях привлечения руководителя организации к материальной ответственности в размере прямого действительного ущерба положений раздела XI ТК РФ "Материальная ответственность сторон трудового договора". В отношении же дел о взыскании убытков с руководителя организации (в том числе бывшего) ВС РФ указал, что они рассматриваются судами общей юрисдикции и арбитражными судами в соответствии с правилами о разграничении компетенции, установленными процессуальным законодательством (ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <2> (далее - ГПК РФ), п. 2 ч. 1 ст. 33 и п. 3 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <3> (далее - АПК РФ) <4>. Следует отметить, что данное разъяснение не является достаточно определенным, но демонстрирует то обстоятельство, что споры о привлечении к ответственности руководителя организации за причиненные ей убытки могут рассматриваться не только арбитражными судами, но и судами общей юрисдикции.
(Пугачева Н.В., Самсонов Н.В.)
("Издательство ИП Беспамятнов С.В.")В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ (далее ВС РФ) от 2 июня 2015 г. N 21 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации" <1> указывается на применимость в случаях привлечения руководителя организации к материальной ответственности в размере прямого действительного ущерба положений раздела XI ТК РФ "Материальная ответственность сторон трудового договора". В отношении же дел о взыскании убытков с руководителя организации (в том числе бывшего) ВС РФ указал, что они рассматриваются судами общей юрисдикции и арбитражными судами в соответствии с правилами о разграничении компетенции, установленными процессуальным законодательством (ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <2> (далее - ГПК РФ), п. 2 ч. 1 ст. 33 и п. 3 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <3> (далее - АПК РФ) <4>. Следует отметить, что данное разъяснение не является достаточно определенным, но демонстрирует то обстоятельство, что споры о привлечении к ответственности руководителя организации за причиненные ей убытки могут рассматриваться не только арбитражными судами, но и судами общей юрисдикции.
Статья: Проблемы определения компетентного суда по некоторым видам споров о привлечении к ответственности руководителя организации
(Пугачева Н.В., Самсонов Н.В.)
("Современное право", 2020, N 11)В свою очередь Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 02.06.2015 N 21 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации" дал иное разъяснение и указал на применимость в случаях привлечения руководителя организации к материальной ответственности в размере прямого действительного ущерба, причиненного организации, положений раздела XI "Материальная ответственность сторон трудового договора" ТК РФ (главы 37 "Общие положения" и 39 "Материальная ответственность работника"). В отношении же дел о взыскании убытков с руководителя организации (в том числе бывшего) Пленум указал, что они рассматриваются судами общей юрисдикции и арбитражными судами в соответствии с правилами о разграничении компетенции, установленными процессуальным законодательством (ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 2 ч. 1 ст. 33 и п. 3 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ) <4>.
(Пугачева Н.В., Самсонов Н.В.)
("Современное право", 2020, N 11)В свою очередь Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 02.06.2015 N 21 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации" дал иное разъяснение и указал на применимость в случаях привлечения руководителя организации к материальной ответственности в размере прямого действительного ущерба, причиненного организации, положений раздела XI "Материальная ответственность сторон трудового договора" ТК РФ (главы 37 "Общие положения" и 39 "Материальная ответственность работника"). В отношении же дел о взыскании убытков с руководителя организации (в том числе бывшего) Пленум указал, что они рассматриваются судами общей юрисдикции и арбитражными судами в соответствии с правилами о разграничении компетенции, установленными процессуальным законодательством (ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 2 ч. 1 ст. 33 и п. 3 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ) <4>.