Взыскание убытков с наследников директора
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание убытков с наследников директора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Отсутствие директора АО
(КонсультантПлюс, 2025)...суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о взыскании с О. в пользу ОАО... убытков..."
(КонсультантПлюс, 2025)...суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о взыскании с О. в пользу ОАО... убытков..."
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2024 N 17АП-13355/2019(10)-АК по делу N А60-30489/2019
Требование: Об отмене определения о процессуальном правопреемстве в части компенсации судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.В рамках процедуры банкротства ООО "ПК Строй Микс Сервис" 06.09.2022 конкурсный управляющий должника Чу Э.С. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать доказанным наличие оснований для привлечения бывшего руководителя ООО "ПК Строй Микс Сервис" Ляшенко Оксаны Павловна (далее - Ляшенко О.П.), наследников бывшего руководителя должника Хиля Виктора Павловича (далее - Хиль В.П.), а также участника (учредителя) должника Ащеуловой Натальи Николаевны (далее - Ащеулова Н.Н.) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании статей 61.11, 61.12 Закона о банкротстве. Помимо этого, конкурсный управляющий также просил взыскать с Ляшенко О.П. убытки в размере 22 928 000 руб.
Требование: Об отмене определения о процессуальном правопреемстве в части компенсации судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.В рамках процедуры банкротства ООО "ПК Строй Микс Сервис" 06.09.2022 конкурсный управляющий должника Чу Э.С. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать доказанным наличие оснований для привлечения бывшего руководителя ООО "ПК Строй Микс Сервис" Ляшенко Оксаны Павловна (далее - Ляшенко О.П.), наследников бывшего руководителя должника Хиля Виктора Павловича (далее - Хиль В.П.), а также участника (учредителя) должника Ащеуловой Натальи Николаевны (далее - Ащеулова Н.Н.) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании статей 61.11, 61.12 Закона о банкротстве. Помимо этого, конкурсный управляющий также просил взыскать с Ляшенко О.П. убытки в размере 22 928 000 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Фабула. Совладелец компании, защищающий ее интересы, полагая, что цикл сделок на внушительную сумму совершен по заниженной стоимости, решил взыскать соответствующие убытки с директора и наследников одного из них. Суд первой инстанции с учетом заключения эксперта (в корректности которого ответчики со своей стороны сомневались) иск удовлетворил.
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Фабула. Совладелец компании, защищающий ее интересы, полагая, что цикл сделок на внушительную сумму совершен по заниженной стоимости, решил взыскать соответствующие убытки с директора и наследников одного из них. Суд первой инстанции с учетом заключения эксперта (в корректности которого ответчики со своей стороны сомневались) иск удовлетворил.
Статья: Право на заключение договоров аренды земельных участков как предмет спора в деле о несостоятельности (банкротстве)
(Чепига Т.Д.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2021, N 2)- допустимости приравнять требования о применении последствий недействительности сделки к требованиям о взыскании убытков;
(Чепига Т.Д.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2021, N 2)- допустимости приравнять требования о применении последствий недействительности сделки к требованиям о взыскании убытков;
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)В рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора должника и взыскании денежных сумм с его наследников в пределах наследственной массы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)В рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора должника и взыскании денежных сумм с его наследников в пределах наследственной массы.