Взыскание убытков с единоличного исполнительного органа
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание убытков с единоличного исполнительного органа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62
"О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025)1. Если сделка совершена руководителем хозяйственного общества в условиях конфликта интересов, который не был им раскрыт перед участниками общества (акционерами) или членами совета директоров (наблюдательного совета), презюмируется, что причиненные обществу убытки возникли в связи с указанными действиями руководителя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025)1. Если сделка совершена руководителем хозяйственного общества в условиях конфликта интересов, который не был им раскрыт перед участниками общества (акционерами) или членами совета директоров (наблюдательного совета), презюмируется, что причиненные обществу убытки возникли в связи с указанными действиями руководителя.
Статья: Возмещения ущерба от ошибок управления директором компании - анализ споров
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 7)Рассмотрим Решение от 24 мая 2021 г. по делу N А40-251432/2020, вынесенное Арбитражным судом города Москвы по исковому заявлению акционерного общества "А" к Т. о взыскании убытков, причиненных действиями единоличного исполнительного органа. Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 7)Рассмотрим Решение от 24 мая 2021 г. по делу N А40-251432/2020, вынесенное Арбитражным судом города Москвы по исковому заявлению акционерного общества "А" к Т. о взыскании убытков, причиненных действиями единоличного исполнительного органа. Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного общества11.8. Вывод из судебной практики: Необоснованная утрата имущества общества, выявленная в результате инвентаризации товарно-материальных ценностей, является основанием для взыскания убытков с лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества.
Статья: Ответственность директора за управление компанией: анализ споров по взысканию убытков (на примерах арбитражной практики Московского округа)
(Горошко Т.)
("Трудовое право", 2021, N 5)Аналогичную правовую позицию - отказать во взыскании убытков, возникших в связи с уплатой организацией административных штрафов, - заняли суды также в другом примере <8>. Как следует из текста судебного акта, "отклоняя доводы истца, суды указали на то, что само по себе привлечение ПАО к административной ответственности не является достаточным основанием для взыскания убытков с единоличного исполнительного органа в силу статьи 2.1 КоАП РФ".
(Горошко Т.)
("Трудовое право", 2021, N 5)Аналогичную правовую позицию - отказать во взыскании убытков, возникших в связи с уплатой организацией административных штрафов, - заняли суды также в другом примере <8>. Как следует из текста судебного акта, "отклоняя доводы истца, суды указали на то, что само по себе привлечение ПАО к административной ответственности не является достаточным основанием для взыскания убытков с единоличного исполнительного органа в силу статьи 2.1 КоАП РФ".
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностью9.4. Можно ли взыскать убытки с единоличного исполнительного органа ООО, если он в рамках предоставленных полномочий выплатил премии себе или работникам или увеличил себе заработную плату
Статья: Исковая давность при взыскании убытков с генерального директора
(Киктенко К.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Ключевые слова: исковая давность, взыскание убытков, единоличный исполнительный орган, директор, сроки.
(Киктенко К.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Ключевые слова: исковая давность, взыскание убытков, единоличный исполнительный орган, директор, сроки.
Статья: Множественные косвенные иски: сравнительно-правовой опыт в преломлении российской действительности
(Халифаев И.З.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)В статье через призму корпоративных отношений хозяйственных обществ подробно исследуется вопрос о возможности использования двойных косвенных исков. На примере дел, рассмотренных высшими судебными инстанциями, автор анализирует подходы, складывающиеся в российском правопорядке по данной проблематике, и сравнивает их с решениями, имеющимися в зарубежных правопорядках. Делается критический вывод о невозможности предоставления двойных косвенных исков в рамках российского права. При этом автор считает, что у участников материнского общества имеется альтернативный подход к решению проблемы, возникающей у дочерней компании при ее оппортунистическом поведении, а именно взыскание убытков с единоличного исполнительного органа материнской компании. Кроме того, автор рассматривает периферийные вопросы, касающиеся возможности предоставления права на информацию, а также вопросы, связанные с течением исковой давности.
(Халифаев И.З.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)В статье через призму корпоративных отношений хозяйственных обществ подробно исследуется вопрос о возможности использования двойных косвенных исков. На примере дел, рассмотренных высшими судебными инстанциями, автор анализирует подходы, складывающиеся в российском правопорядке по данной проблематике, и сравнивает их с решениями, имеющимися в зарубежных правопорядках. Делается критический вывод о невозможности предоставления двойных косвенных исков в рамках российского права. При этом автор считает, что у участников материнского общества имеется альтернативный подход к решению проблемы, возникающей у дочерней компании при ее оппортунистическом поведении, а именно взыскание убытков с единоличного исполнительного органа материнской компании. Кроме того, автор рассматривает периферийные вопросы, касающиеся возможности предоставления права на информацию, а также вопросы, связанные с течением исковой давности.