Взыскание убытков при банкротстве юридического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание убытков при банкротстве юридического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.20 "Взыскание убытков при банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""По смыслу данных разъяснений, а также положений пункта 1 статьи 61.20 Закона о банкротстве требование о взыскании убытков с руководителя юридического лица подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве в том случае, если оно предъявлено после введения первой процедуры банкротства."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 201.1 "Общие положения" § 7 "Банкротство застройщиков" главы IX "Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Не относящееся к категории "участник строительства" по смыслу, придаваемому ему подпунктами 2, 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, юридическое лицо обладает правом на подачу заявления о взыскании убытков с должника (застройщика)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Следовательно, не относящееся к категории "участник строительства" по смыслу, придаваемому Законом о банкротстве, юридическое лицо обладает правом на подачу заявления о взыскании убытков с должника (застройщика).
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Следовательно, не относящееся к категории "участник строительства" по смыслу, придаваемому Законом о банкротстве, юридическое лицо обладает правом на подачу заявления о взыскании убытков с должника (застройщика).
Статья: Особенности субсидиарной ответственности контролирующих лиц в сфере недвижимости
(Петухов С.В.)
("Юрист", 2023, N 8)При этом ВС РФ, соотнося субсидиарную ответственность контролирующих лиц и убытки, указывает на применение первого института в случае, когда поведение такого субъекта явилось причиной банкротства юридического лица. Во всех остальных случаях возможно лишь взыскание убытков.
(Петухов С.В.)
("Юрист", 2023, N 8)При этом ВС РФ, соотнося субсидиарную ответственность контролирующих лиц и убытки, указывает на применение первого института в случае, когда поведение такого субъекта явилось причиной банкротства юридического лица. Во всех остальных случаях возможно лишь взыскание убытков.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025)Арбитражный управляющий в деле о банкротстве хозяйственного общества обратился в арбитражный суд с иском к бывшему руководителю общества о взыскании в пользу юридического лица убытков, возникших вследствие ведения обществом незаконной деятельности по размещению твердых бытовых отходов, повлекшей возникновение обязанности по возмещению вреда, причиненного окружающей среде.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025)Арбитражный управляющий в деле о банкротстве хозяйственного общества обратился в арбитражный суд с иском к бывшему руководителю общества о взыскании в пользу юридического лица убытков, возникших вследствие ведения обществом незаконной деятельности по размещению твердых бытовых отходов, повлекшей возникновение обязанности по возмещению вреда, причиненного окружающей среде.
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)15. Распространение ложной информации о введении процедуры банкротства в отношении юридического лица, наличии у него значительных долгов наносит ущерб его деловой репутации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)15. Распространение ложной информации о введении процедуры банкротства в отношении юридического лица, наличии у него значительных долгов наносит ущерб его деловой репутации.
Статья: Сочетание публичных и частных начал в судебной практике
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Так как любое общество (принимая на себя права и обязанности, исполняя их) действует прямо или опосредованно через конкретных физических лиц - руководителей организации, гражданское законодательство для стимулирования добросовестного поведения и недопущения возможных злоупотреблений со стороны физических лиц - руководителей в качестве исключения из общего правила (ответственности по обязательствам юридического лица самим юридическим лицом) предусматривает определенные экстраординарные механизмы защиты нарушенных прав кредиторов общества, в том числе привлечение к субсидиарной ответственности руководителя при фактическом банкротстве возглавляемого им юридического лица, возмещение убытков.
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Так как любое общество (принимая на себя права и обязанности, исполняя их) действует прямо или опосредованно через конкретных физических лиц - руководителей организации, гражданское законодательство для стимулирования добросовестного поведения и недопущения возможных злоупотреблений со стороны физических лиц - руководителей в качестве исключения из общего правила (ответственности по обязательствам юридического лица самим юридическим лицом) предусматривает определенные экстраординарные механизмы защиты нарушенных прав кредиторов общества, в том числе привлечение к субсидиарной ответственности руководителя при фактическом банкротстве возглавляемого им юридического лица, возмещение убытков.
Статья: Особенности процедуры упрощенного банкротства юридических лиц
(Цокур Е.Ф.)
("Юрист", 2021, N 6)- признать незаконными действия ликвидатора при подаче заявления с недостоверными сведениями в суд о признании банкротом юридического лица;
(Цокур Е.Ф.)
("Юрист", 2021, N 6)- признать незаконными действия ликвидатора при подаче заявления с недостоверными сведениями в суд о признании банкротом юридического лица;
Статья: Субсидиарная ответственность в корпоративных правоотношениях: проблемы и перспективы
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 7)Фраудаторные основания субсидиарной ответственности контролирующих лиц могут устанавливаться и применяться лишь при недостаточности имущества юридического лица на стадии прекращения его деятельности. Иначе ставятся под сомнение конструкция юридического лица и принцип отделения. По общему правилу юридическое лицо действует в обороте со своим имуществом и при нормальном ходе развития событий, пока юридическое лицо существует, предполагается, что его имущества достаточно для удовлетворения требований кредиторов. В условиях обычного делового оборота и в пределах нормального предпринимательского риска кредиторы гарантированы имуществом юридического лица. И лишь при недостаточности имущества и подтверждении окончательной невозможности взыскания причиненных кредиторам убытков с самого юридического лица может наступить субсидиарная ответственность контролирующих лиц - при банкротстве или при ликвидации юридического лица. Эта ответственность должна устанавливаться лишь за противоправное виновное поведение контролирующих лиц. Так, устанавливается субсидиарная ответственность основного общества, виновного в несостоятельности дочернего общества (абз. 2 п. 2 ст. 67.3 ГК РФ). Субсидиарная ответственность контролирующих лиц при банкротстве предусмотрена гл. III.2 Закона о банкротстве <29>, также развивается субсидиарная ответственность контролирующих лиц по обязательствам ликвидированного юридического лица <30>.
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 7)Фраудаторные основания субсидиарной ответственности контролирующих лиц могут устанавливаться и применяться лишь при недостаточности имущества юридического лица на стадии прекращения его деятельности. Иначе ставятся под сомнение конструкция юридического лица и принцип отделения. По общему правилу юридическое лицо действует в обороте со своим имуществом и при нормальном ходе развития событий, пока юридическое лицо существует, предполагается, что его имущества достаточно для удовлетворения требований кредиторов. В условиях обычного делового оборота и в пределах нормального предпринимательского риска кредиторы гарантированы имуществом юридического лица. И лишь при недостаточности имущества и подтверждении окончательной невозможности взыскания причиненных кредиторам убытков с самого юридического лица может наступить субсидиарная ответственность контролирующих лиц - при банкротстве или при ликвидации юридического лица. Эта ответственность должна устанавливаться лишь за противоправное виновное поведение контролирующих лиц. Так, устанавливается субсидиарная ответственность основного общества, виновного в несостоятельности дочернего общества (абз. 2 п. 2 ст. 67.3 ГК РФ). Субсидиарная ответственность контролирующих лиц при банкротстве предусмотрена гл. III.2 Закона о банкротстве <29>, также развивается субсидиарная ответственность контролирующих лиц по обязательствам ликвидированного юридического лица <30>.
Статья: Вопросы судебной практики рассмотрения споров о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дел о несостоятельности (банкротстве)
(Корюкаева Т.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Однако ВС РФ, отказывая в передаче дела для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам, указал, что доводы заявителя кассационной жалобы о том, что требования о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности и требования о возмещении убытков имеют общие черты, конечная цель которых заключается в необходимости возместить вред, причиненный кредиторам, а потому к требованиям о привлечении контролирующих лиц к ответственности в виде возмещения убытков возможно применение механизма, установленного статьей 61.17 Закона о банкротстве, являются правомерными. Вместе с тем следует разграничивать убытки, причиненные кредиторам, и корпоративные убытки, требование о взыскании которых фактически направлено на возмещение вреда, причиненного собственникам юридического лица.
(Корюкаева Т.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Однако ВС РФ, отказывая в передаче дела для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам, указал, что доводы заявителя кассационной жалобы о том, что требования о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности и требования о возмещении убытков имеют общие черты, конечная цель которых заключается в необходимости возместить вред, причиненный кредиторам, а потому к требованиям о привлечении контролирующих лиц к ответственности в виде возмещения убытков возможно применение механизма, установленного статьей 61.17 Закона о банкротстве, являются правомерными. Вместе с тем следует разграничивать убытки, причиненные кредиторам, и корпоративные убытки, требование о взыскании которых фактически направлено на возмещение вреда, причиненного собственникам юридического лица.
Статья: Объем прав контролирующих лиц в рамках оспаривания сделок должника и привлечения к субсидиарной ответственности иных лиц
(Амбарцумов Р.А., Петухов С.В.)
("Российский судья", 2023, N 11)Важно отметить, что вопрос о правах контролирующих лиц не ограничивается субсидиарной ответственностью, предусмотренной Законом о банкротстве. Схожим образом регулируются и механизмы взыскания убытков в ситуации, когда поведение контролирующих лиц не являлось непосредственной причиной банкротства организации. Кроме того, отсутствуют какие-либо разъяснения о применении выработанных судебной практикой позиций на субсидиарную ответственность, применяемой в случае исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке.
(Амбарцумов Р.А., Петухов С.В.)
("Российский судья", 2023, N 11)Важно отметить, что вопрос о правах контролирующих лиц не ограничивается субсидиарной ответственностью, предусмотренной Законом о банкротстве. Схожим образом регулируются и механизмы взыскания убытков в ситуации, когда поведение контролирующих лиц не являлось непосредственной причиной банкротства организации. Кроме того, отсутствуют какие-либо разъяснения о применении выработанных судебной практикой позиций на субсидиарную ответственность, применяемой в случае исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке.
Статья: Субсидиарная ответственность и взыскание убытков. Различия в доказывании с учетом применимых презумпций
(Орлов Е.К.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 4)Иным образом выглядит ситуация в отношении взыскания убытков с контролирующего лица. Согласно статье 61.20 Закона о банкротстве требование о взыскании убытков подлежит рассмотрению арбитражным судом, которым рассматривается дело о банкротстве должника. С заявлением о возмещении должнику убытков, причиненных ему лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического лица или лицами, определяющими действия юридического лица, в том числе учредителями (участниками) юридического лица, или лицами, имеющими фактическую возможность определять действия юридического лица, могут обратиться руководитель, учредитель (участник) должника, арбитражный управляющий по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсный кредитор, представитель работников должника, работники или бывший работник должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченные органы. Пунктом 3 указанной статьи предусмотрена возможность обращения с заявлением конкурсными кредиторами или уполномоченными органами в деле о банкротстве, производство по которому прекращено по основаниям статьи 57 Закона о банкротстве. Бремя доказывания наличия и размера убытков по смыслу статьи 15 ГК РФ и статьи 65 АПК РФ происходит в общем порядке и лежит на заявителе.
(Орлов Е.К.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 4)Иным образом выглядит ситуация в отношении взыскания убытков с контролирующего лица. Согласно статье 61.20 Закона о банкротстве требование о взыскании убытков подлежит рассмотрению арбитражным судом, которым рассматривается дело о банкротстве должника. С заявлением о возмещении должнику убытков, причиненных ему лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического лица или лицами, определяющими действия юридического лица, в том числе учредителями (участниками) юридического лица, или лицами, имеющими фактическую возможность определять действия юридического лица, могут обратиться руководитель, учредитель (участник) должника, арбитражный управляющий по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсный кредитор, представитель работников должника, работники или бывший работник должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченные органы. Пунктом 3 указанной статьи предусмотрена возможность обращения с заявлением конкурсными кредиторами или уполномоченными органами в деле о банкротстве, производство по которому прекращено по основаниям статьи 57 Закона о банкротстве. Бремя доказывания наличия и размера убытков по смыслу статьи 15 ГК РФ и статьи 65 АПК РФ происходит в общем порядке и лежит на заявителе.
Статья: Взыскание убытков с бывшего директора
(Герасименко В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 1)С учетом указанных выше способов взыскания убытков с бывшего руководителя должника можно разделить основания для их взыскания на две группы: банкротные (предусмотренные Законом о банкротстве) и общеисковые (не предусмотренные Законом о банкротстве, содержатся в ГК РФ и иных законах, регулирующие деятельность юридических лиц).
(Герасименко В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 1)С учетом указанных выше способов взыскания убытков с бывшего руководителя должника можно разделить основания для их взыскания на две группы: банкротные (предусмотренные Законом о банкротстве) и общеисковые (не предусмотренные Законом о банкротстве, содержатся в ГК РФ и иных законах, регулирующие деятельность юридических лиц).
Статья: Вопросы законной силы некоторых судебных актов, принимаемых по делу о банкротстве в случае прекращения его производства
(Кукса Г.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Исключение сделано для споров о привлечении к субсидиарной ответственности и взысканию убытков с руководства должника юридического лица в рамках гл. III.2 Закона о банкротстве, а также споров, связанных с деятельностью арбитражного управляющего (последние, по сути, сводятся к вопросам организационного характера и не затрагивают непосредственно сами требования кредиторов).
(Кукса Г.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Исключение сделано для споров о привлечении к субсидиарной ответственности и взысканию убытков с руководства должника юридического лица в рамках гл. III.2 Закона о банкротстве, а также споров, связанных с деятельностью арбитражного управляющего (последние, по сути, сводятся к вопросам организационного характера и не затрагивают непосредственно сами требования кредиторов).
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Расчет с кредиторами осуществляется за счет денежных средств ликвидируемого юридического лица, а при их недостаточности - за счет денежных средств, вырученных от реализации имущества. Если имущества недостаточно для погашения требований кредиторов, ликвидатор (ликвидационная комиссия) должен обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ликвидируемого юридического лица. Ненадлежащее исполнение такой обязанности может привести к убыткам кредиторов, которые впоследствии могут быть взысканы с ликвидатора (ликвидационной комиссии). Если же, напротив, размер стоимости имущества и денежных средств ликвидируемого юридического лица превышает размер требований кредиторов, то оставшееся после расчета с кредиторами имущество подлежит перераспределению в пользу участников (учредителей) такого юридического лица (ликвидационный остаток).
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Расчет с кредиторами осуществляется за счет денежных средств ликвидируемого юридического лица, а при их недостаточности - за счет денежных средств, вырученных от реализации имущества. Если имущества недостаточно для погашения требований кредиторов, ликвидатор (ликвидационная комиссия) должен обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ликвидируемого юридического лица. Ненадлежащее исполнение такой обязанности может привести к убыткам кредиторов, которые впоследствии могут быть взысканы с ликвидатора (ликвидационной комиссии). Если же, напротив, размер стоимости имущества и денежных средств ликвидируемого юридического лица превышает размер требований кредиторов, то оставшееся после расчета с кредиторами имущество подлежит перераспределению в пользу участников (учредителей) такого юридического лица (ликвидационный остаток).
Статья: Взыскание убытков с контролирующего должника лица в процедуре банкротства
(Ткаченко М.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Важное место в судебной практике занимает Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 14.11.2022 N 307-ЭС17-10793(26-28) по делу N А56-45590/2015. Это Определение содержит ответы на спорные правовые моменты, возникающие в делах о взыскании убытков. Так, Судебная коллегия установила временные рамки возможности причинения вреда должнику. Контролирующие лица могут причинить вред должнику как до признания его банкротом, так и в ходе конкурсной процедуры вплоть до ликвидации юридического лица. ВС РФ также напомнил конкурсному управляющему, что он должен заботиться о рентабельности производственной деятельности предприятия должника-банкрота во время конкурсного производства, если предприятие продолжает свою хозяйственную деятельность.
(Ткаченко М.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Важное место в судебной практике занимает Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 14.11.2022 N 307-ЭС17-10793(26-28) по делу N А56-45590/2015. Это Определение содержит ответы на спорные правовые моменты, возникающие в делах о взыскании убытков. Так, Судебная коллегия установила временные рамки возможности причинения вреда должнику. Контролирующие лица могут причинить вред должнику как до признания его банкротом, так и в ходе конкурсной процедуры вплоть до ликвидации юридического лица. ВС РФ также напомнил конкурсному управляющему, что он должен заботиться о рентабельности производственной деятельности предприятия должника-банкрота во время конкурсного производства, если предприятие продолжает свою хозяйственную деятельность.