Взыскание убытков по договору цессии
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание убытков по договору цессии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 25 "Защита прав потребителя финансовых услуг в судебном порядке" Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг""В силу вышеуказанных разъяснений расходы за обращение к финансовому уполномоченному, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат возмещению, поэтому доводы ответчика о том, что они не подлежат взысканию со страховщика в качестве убытков, поскольку носят характер госпошлины и не отвечают критериям убытков, а также доводы о том, что цессионарий, заключая договор уступки, мог учесть данные расходы, и то, что они являются обычной хозяйственной деятельностью, судом отклоняются."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уступка несуществующего права требования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства
(Витоль Э.Ю.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)7 марта 2018 г. М. направил в адрес К. претензию, содержащую требование о расторжении договора цессии путем подписания дополнительного соглашения к нему, выплате суммы по договору цессии, убытков. В добровольном порядке изложенные в претензии требования не были удовлетворены К. После этого М. подал в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области иск к К. о взыскании суммы, выплаченной по договору цессии, убытков, судебных расходов и расторжении договора.
(Витоль Э.Ю.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)7 марта 2018 г. М. направил в адрес К. претензию, содержащую требование о расторжении договора цессии путем подписания дополнительного соглашения к нему, выплате суммы по договору цессии, убытков. В добровольном порядке изложенные в претензии требования не были удовлетворены К. После этого М. подал в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области иск к К. о взыскании суммы, выплаченной по договору цессии, убытков, судебных расходов и расторжении договора.
Статья: Отграничение принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения от вымогательства
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 9)В качестве таких корыстных мотивов в преступлениях, предусмотренных ст. 179 УК РФ, судебная практика рассматривает принуждение представителей юридического лица, работающих в основном с клиентами страховой компании, к отказу от заключения сделок с ними на оказание юридических услуг либо договоров цессии по взысканию страхового возмещения в целях уменьшения объема убытков по страховым случаям с участием этой страховой компании <63>, намерение получить прибыль за счет разницы между фактически затраченными денежными средствами на приобретение доли в праве собственности на квартиру и вырученными в результате последующей продажи приобретенной доли второму долевому собственнику либо продажи всей квартиры <64>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 9)В качестве таких корыстных мотивов в преступлениях, предусмотренных ст. 179 УК РФ, судебная практика рассматривает принуждение представителей юридического лица, работающих в основном с клиентами страховой компании, к отказу от заключения сделок с ними на оказание юридических услуг либо договоров цессии по взысканию страхового возмещения в целях уменьшения объема убытков по страховым случаям с участием этой страховой компании <63>, намерение получить прибыль за счет разницы между фактически затраченными денежными средствами на приобретение доли в праве собственности на квартиру и вырученными в результате последующей продажи приобретенной доли второму долевому собственнику либо продажи всей квартиры <64>.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 N 69
"Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены"Акционерное общество (новый кредитор по договору цессии) обратилось в арбитражный суд с иском к рыбокомбинату о взыскании убытков в связи с неисполнением обязательства по передаче товара в обмен на товар, полученный по договору мены от товарищества с ограниченной ответственностью.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены"Акционерное общество (новый кредитор по договору цессии) обратилось в арбитражный суд с иском к рыбокомбинату о взыскании убытков в связи с неисполнением обязательства по передаче товара в обмен на товар, полученный по договору мены от товарищества с ограниченной ответственностью.
Постановление Конституционного Суда РФ от 14.12.2023 N 57-П
"По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1252 и подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Суда по интеллектуальным правам"Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23 июня 2022 года отменил указанное решение и отказал во взыскании соответствующей компенсации как ООО "Максимус", так и компании "Форианелли Трэйдинг Лимитед", вступившей в дело в качестве истца. Судом было отмечено, что предметом заключенного компанией "Форианелли Трэйдинг Лимитед" (цедент) и ООО "Максимус" (цессионарий) договора цессии является уступка последнему права (требования) возмещения убытков и выплаты компенсации за нарушение ответчиком исключительного права на товарный знак за конкретный период, притом что этот договор не зарегистрирован. Соответственно, по мнению суда, исключительное право цедента не было передано ООО "Максимус" в установленном законом порядке, а потому требование о взыскании компенсации направлено не на защиту его собственного права, а на защиту права правообладателя, тогда как само общество не может быть признано надлежащим истцом по заявленному требованию ввиду отсутствия у него права, подлежащего защите.
"По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1252 и подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Суда по интеллектуальным правам"Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23 июня 2022 года отменил указанное решение и отказал во взыскании соответствующей компенсации как ООО "Максимус", так и компании "Форианелли Трэйдинг Лимитед", вступившей в дело в качестве истца. Судом было отмечено, что предметом заключенного компанией "Форианелли Трэйдинг Лимитед" (цедент) и ООО "Максимус" (цессионарий) договора цессии является уступка последнему права (требования) возмещения убытков и выплаты компенсации за нарушение ответчиком исключительного права на товарный знак за конкретный период, притом что этот договор не зарегистрирован. Соответственно, по мнению суда, исключительное право цедента не было передано ООО "Максимус" в установленном законом порядке, а потому требование о взыскании компенсации направлено не на защиту его собственного права, а на защиту права правообладателя, тогда как само общество не может быть признано надлежащим истцом по заявленному требованию ввиду отсутствия у него права, подлежащего защите.