Взыскание транспортного налога с ИП
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание транспортного налога с ИП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.11.2023 по делу N 33а-16926/2023
Категория спора: Страховые взносы.
Требование органа: 1) О взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование; 2) О взыскании пени.
Обстоятельства: Указано на неисполнение индивидуальным предпринимателем обязанности по уплате налогов и взносов.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Имеющееся в материалах административного дела платежное поручение от 24 марта 2023 года об уплате денежных средств в сумме 26527 рублей 83 копейки в рамках исполнительного производства N 104833/21/66006-ИП, не свидетельствует об исполнении обязанности по уплате страховых взносов, поскольку оплата произведена после прекращения исполнительного производства, что подтверждается постановлением о возбуждении данного исполнительного производства от 22 апреля 2021 года и постановлением о прекращении исполнительного производства от 18 октября 2022 года. Указанные денежные средства, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету, в сумме 12430 рублей 83 копейки зачислены на погашение задолженности в рамках исполнительного производства N 136171/22/66006-ИП (взыскание недоимки по транспортному налогу за 2016 год), денежные средства 14097 рублей возвращены платежным поручением 21 июня 2023 года У.
Категория спора: Страховые взносы.
Требование органа: 1) О взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование; 2) О взыскании пени.
Обстоятельства: Указано на неисполнение индивидуальным предпринимателем обязанности по уплате налогов и взносов.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Имеющееся в материалах административного дела платежное поручение от 24 марта 2023 года об уплате денежных средств в сумме 26527 рублей 83 копейки в рамках исполнительного производства N 104833/21/66006-ИП, не свидетельствует об исполнении обязанности по уплате страховых взносов, поскольку оплата произведена после прекращения исполнительного производства, что подтверждается постановлением о возбуждении данного исполнительного производства от 22 апреля 2021 года и постановлением о прекращении исполнительного производства от 18 октября 2022 года. Указанные денежные средства, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету, в сумме 12430 рублей 83 копейки зачислены на погашение задолженности в рамках исполнительного производства N 136171/22/66006-ИП (взыскание недоимки по транспортному налогу за 2016 год), денежные средства 14097 рублей возвращены платежным поручением 21 июня 2023 года У.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.11.2023 по делу N 33а-16926/2023
Категория спора: Страховые взносы.
Требование органа: 1) О взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование; 2) О взыскании пени.
Обстоятельства: Указано на неисполнение индивидуальным предпринимателем обязанности по уплате налогов и взносов.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Имеющееся в материалах административного дела платежное поручение от 24 марта 2023 года об уплате денежных средств в сумме 26527 рублей 83 копейки в рамках исполнительного производства N 104833/21/66006-ИП, не свидетельствует об исполнении обязанности по уплате страховых взносов, поскольку оплата произведена после прекращения исполнительного производства, что подтверждается постановлением о возбуждении данного исполнительного производства от 22 апреля 2021 года и постановлением о прекращении исполнительного производства от 18 октября 2022 года. Указанные денежные средства, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету, в сумме 12430 рублей 83 копейки зачислены на погашение задолженности в рамках исполнительного производства N 136171/22/66006-ИП (взыскание недоимки по транспортному налогу за 2016 год), денежные средства 14097 рублей возвращены платежным поручением 21 июня 2023 года У.
Категория спора: Страховые взносы.
Требование органа: 1) О взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование; 2) О взыскании пени.
Обстоятельства: Указано на неисполнение индивидуальным предпринимателем обязанности по уплате налогов и взносов.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Имеющееся в материалах административного дела платежное поручение от 24 марта 2023 года об уплате денежных средств в сумме 26527 рублей 83 копейки в рамках исполнительного производства N 104833/21/66006-ИП, не свидетельствует об исполнении обязанности по уплате страховых взносов, поскольку оплата произведена после прекращения исполнительного производства, что подтверждается постановлением о возбуждении данного исполнительного производства от 22 апреля 2021 года и постановлением о прекращении исполнительного производства от 18 октября 2022 года. Указанные денежные средства, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету, в сумме 12430 рублей 83 копейки зачислены на погашение задолженности в рамках исполнительного производства N 136171/22/66006-ИП (взыскание недоимки по транспортному налогу за 2016 год), денежные средства 14097 рублей возвращены платежным поручением 21 июня 2023 года У.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы развития правового института дисциплины труда. Документирование
(Колобова С.В.)
("Делопроизводство", 2023, N 1)В ходе судебного разбирательства было установлено, что П. было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа о взыскании транспортного налога и пени за просрочку платежа с В. Истица не применяла мер принудительного исполнения, направленных на фактическое исполнение содержащихся в исполнительном документе требований, что позволило должнику произвести отчуждение принадлежащего ему транспортного средства и повлекло невозможность исполнения исполнительных документов. Суд установил, что истица П. допустила возникновение конфликта интересов, а ее личная заинтересованность повлияла на надлежащее исполнение ею должностных обязанностей.
(Колобова С.В.)
("Делопроизводство", 2023, N 1)В ходе судебного разбирательства было установлено, что П. было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа о взыскании транспортного налога и пени за просрочку платежа с В. Истица не применяла мер принудительного исполнения, направленных на фактическое исполнение содержащихся в исполнительном документе требований, что позволило должнику произвести отчуждение принадлежащего ему транспортного средства и повлекло невозможность исполнения исполнительных документов. Суд установил, что истица П. допустила возникновение конфликта интересов, а ее личная заинтересованность повлияла на надлежащее исполнение ею должностных обязанностей.
Статья: Юридически значимые сообщения в трудовых отношениях: законодательство и судебная практика
(Колобова С.В.)
("Делопроизводство", 2021, N 1)Проанализируем судебное решение <3> о возникновении юридических последствий при передаче такого юридически значимого сообщения, как уведомление представителя нанимателя о возникновении конфликта интересов. Рассмотрим ситуацию, когда гражданский служащий (судебный пристав-исполнитель) не может участвовать в исполнительном производстве и подлежит отводу, который должен быть не только мотивирован, но и изложен в письменной форме. Закон предусматривает обязательное письменное уведомление о возникновении конфликта интересов. Так, П. обратилась в суд с иском к Управлению ФССП по Кемеровской области о признании незаконным увольнения с государственной гражданской службы в связи с утратой доверия и восстановлении в прежней должности. Свои исковые требования П. мотивировала тем, что она, занимая должность судебного пристава-исполнителя, в ходе исполнительного производства в отношении должника В., который являлся ее отцом, в устной форме проинформировала начальника отдела судебных приставов о своем родстве с должником. Истец полагала, что она выполнила требования о предотвращении конфликта интересов. Суд отказал в удовлетворении иска. В ходе судебного разбирательства было установлено, что П. было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа о взыскании транспортного налога и пени за просрочку платежа с В. Истица не применяла мер принудительного исполнения, направленных на фактическое исполнение содержащихся в исполнительном документе требований, что позволило должнику произвести отчуждение принадлежащего ему транспортного средства и повлекло невозможность исполнения исполнительных документов в отношении В. Суд установил, что истица П. допустила возникновение конфликта интересов, а ее личная заинтересованность повлияла на надлежащее исполнение ею должностных обязанностей.
(Колобова С.В.)
("Делопроизводство", 2021, N 1)Проанализируем судебное решение <3> о возникновении юридических последствий при передаче такого юридически значимого сообщения, как уведомление представителя нанимателя о возникновении конфликта интересов. Рассмотрим ситуацию, когда гражданский служащий (судебный пристав-исполнитель) не может участвовать в исполнительном производстве и подлежит отводу, который должен быть не только мотивирован, но и изложен в письменной форме. Закон предусматривает обязательное письменное уведомление о возникновении конфликта интересов. Так, П. обратилась в суд с иском к Управлению ФССП по Кемеровской области о признании незаконным увольнения с государственной гражданской службы в связи с утратой доверия и восстановлении в прежней должности. Свои исковые требования П. мотивировала тем, что она, занимая должность судебного пристава-исполнителя, в ходе исполнительного производства в отношении должника В., который являлся ее отцом, в устной форме проинформировала начальника отдела судебных приставов о своем родстве с должником. Истец полагала, что она выполнила требования о предотвращении конфликта интересов. Суд отказал в удовлетворении иска. В ходе судебного разбирательства было установлено, что П. было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа о взыскании транспортного налога и пени за просрочку платежа с В. Истица не применяла мер принудительного исполнения, направленных на фактическое исполнение содержащихся в исполнительном документе требований, что позволило должнику произвести отчуждение принадлежащего ему транспортного средства и повлекло невозможность исполнения исполнительных документов в отношении В. Суд установил, что истица П. допустила возникновение конфликта интересов, а ее личная заинтересованность повлияла на надлежащее исполнение ею должностных обязанностей.
Нормативные акты
"Обзор практики применения судами в 2014 - 2016 годах законодательства Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с наложением дисциплинарных взысканий за несоблюдение требований законодательства о противодействии коррупции"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016)Суд установил, что П. было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа о взыскании транспортного налога и пени за просрочку платежа с В., являющегося ее отцом. П. не применяла мер принудительного исполнения, направленных на фактическое исполнение содержащихся в исполнительном документе требований, что позволило должнику произвести отчуждение принадлежащего ему транспортного средства и повлекло невозможность исполнения этого и иных исполнительных документов в отношении В. Таким образом, П. допустила возникновение конфликта интересов, ее личная заинтересованность повлияла на надлежащее исполнение ею должностных обязанностей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016)Суд установил, что П. было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа о взыскании транспортного налога и пени за просрочку платежа с В., являющегося ее отцом. П. не применяла мер принудительного исполнения, направленных на фактическое исполнение содержащихся в исполнительном документе требований, что позволило должнику произвести отчуждение принадлежащего ему транспортного средства и повлекло невозможность исполнения этого и иных исполнительных документов в отношении В. Таким образом, П. допустила возникновение конфликта интересов, ее личная заинтересованность повлияла на надлежащее исполнение ею должностных обязанностей.
<Письмо> ФНС России от 07.11.2022 N БС-4-21/14973@
"Об обзоре правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам налогообложения имущества (за III квартал 2022 г.)"Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Ярославской области обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по уплате транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц и соответствующих сумм пеней.
"Об обзоре правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам налогообложения имущества (за III квартал 2022 г.)"Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Ярославской области обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по уплате транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц и соответствующих сумм пеней.