Взыскание таможенных платежей
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание таможенных платежей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 196 ГК РФ "Общий срок исковой давности"1.1.8.2. К требованиям о возврате излишне уплаченных или взысканных таможенных платежей и налогов применяются общий срок исковой давности и общие правила о начале его течения (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 200 ГК РФ "Начало течения срока исковой давности"2.1.10.2. К требованиям о возврате излишне уплаченных или взысканных таможенных платежей и налогов применяются общий срок исковой давности и общие правила о начале его течения (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о хранении.
Может ли факт передачи вещи по договору хранения подтверждаться актом приема-передачи
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и установив, что факт передачи имущества на ответственное хранение подтверждается актом приема-передачи от 04.06.2016, сохранность товаров подтверждена по состоянию на 14.10.2016 (о чем свидетельствует акт проверки сохранности товаров от 14.10.2016), в дальнейшем таможенным органом 15 - 18.07.2017 выявлено отсутствие переданного на хранение товара, а размер причиненного несохранностью имущества ущерба определен на основании заключения таможенного эксперта от 03.11.2016 N 026347, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 393, 886, 902 ГК РФ, пришел к выводу о том, что убытки, понесенные истцом в результате утраты ответчиком переданного на хранение имущества, подлежат возмещению хранителем. Исследовав и оценив содержание договора от 21.12.2015 N 164, суд апелляционной инстанции установил, что заявленное требование о взыскании таможенных платежей основано на условиях пункта 5.3 договора, соответствует им, поэтому удовлетворил иск в полном объеме.
Может ли факт передачи вещи по договору хранения подтверждаться актом приема-передачи
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и установив, что факт передачи имущества на ответственное хранение подтверждается актом приема-передачи от 04.06.2016, сохранность товаров подтверждена по состоянию на 14.10.2016 (о чем свидетельствует акт проверки сохранности товаров от 14.10.2016), в дальнейшем таможенным органом 15 - 18.07.2017 выявлено отсутствие переданного на хранение товара, а размер причиненного несохранностью имущества ущерба определен на основании заключения таможенного эксперта от 03.11.2016 N 026347, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 393, 886, 902 ГК РФ, пришел к выводу о том, что убытки, понесенные истцом в результате утраты ответчиком переданного на хранение имущества, подлежат возмещению хранителем. Исследовав и оценив содержание договора от 21.12.2015 N 164, суд апелляционной инстанции установил, что заявленное требование о взыскании таможенных платежей основано на условиях пункта 5.3 договора, соответствует им, поэтому удовлетворил иск в полном объеме.
Вопрос: Как вернуть излишне уплаченные (взысканные) таможенные и иные платежи?
("Официальный сайт ФТС России", 2022)"Официальный сайт ФТС России customs.gov.ru", 2022
("Официальный сайт ФТС России", 2022)"Официальный сайт ФТС России customs.gov.ru", 2022
Нормативные акты
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)К Уполномоченному обратился Д. с жалобой на необоснованное взыскание с него таможенных платежей. Как следовало из обращения, при пересечении границы Эстония - Россия Д. сотрудникам Псковской таможни пояснил, что зарегистрирован по месту жительства в городе Донецке. Вынужденно следует из города Бахмута, где фактически проживал, так как в ходе боевых действий его дом уничтожен. Перевозит только свои вещи, бывшие в употреблении, которые необходимы ему для дальнейшего пользования. Несмотря на это, сотрудник таможни обязал Д. уплатить таможенные платежи в размере 45 тыс. рублей в связи с подачей им таможенной декларации без указания права на льготное перемещение товаров. Уполномоченный обратился с административным иском в Псковский городской суд с требованием признать незаконным решение Псковской таможни и обязать Псковскую таможню возвратить Д. уплаченные таможенные пошлины, налоги и сборы за перемещение товаров для личного пользования. В ходе судебного разбирательства доводы Д. подтвердились. Иск Уполномоченного по правам человека в РФ удовлетворен <1>.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)К Уполномоченному обратился Д. с жалобой на необоснованное взыскание с него таможенных платежей. Как следовало из обращения, при пересечении границы Эстония - Россия Д. сотрудникам Псковской таможни пояснил, что зарегистрирован по месту жительства в городе Донецке. Вынужденно следует из города Бахмута, где фактически проживал, так как в ходе боевых действий его дом уничтожен. Перевозит только свои вещи, бывшие в употреблении, которые необходимы ему для дальнейшего пользования. Несмотря на это, сотрудник таможни обязал Д. уплатить таможенные платежи в размере 45 тыс. рублей в связи с подачей им таможенной декларации без указания права на льготное перемещение товаров. Уполномоченный обратился с административным иском в Псковский городской суд с требованием признать незаконным решение Псковской таможни и обязать Псковскую таможню возвратить Д. уплаченные таможенные пошлины, налоги и сборы за перемещение товаров для личного пользования. В ходе судебного разбирательства доводы Д. подтвердились. Иск Уполномоченного по правам человека в РФ удовлетворен <1>.
Статья: О порядке возврата излишне уплаченных таможенных платежей, налогов
(Шелег Е.Е.)
("НДС: проблемы и решения", 2023, N 4)Возврат участникам ВЭД излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных платежей, а также сумм таможенных пошлин, налогов в случаях, указанных в пп. 4 - 9 п. 1 ст. 67 ТК ЕАЭС, производится в форме их зачета в счет авансовых платежей информационной системой таможенных органов на основании поступивших в ресурс ЕЛС сведений из КДТ или отражения в ресурсе ЕЛС иных случаев, определенных ст. 67 ТК ЕАЭС, без представления плательщиком соответствующего заявления.
(Шелег Е.Е.)
("НДС: проблемы и решения", 2023, N 4)Возврат участникам ВЭД излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных платежей, а также сумм таможенных пошлин, налогов в случаях, указанных в пп. 4 - 9 п. 1 ст. 67 ТК ЕАЭС, производится в форме их зачета в счет авансовых платежей информационной системой таможенных органов на основании поступивших в ресурс ЕЛС сведений из КДТ или отражения в ресурсе ЕЛС иных случаев, определенных ст. 67 ТК ЕАЭС, без представления плательщиком соответствующего заявления.
Статья: Установление умысла на совершение уклонения от уплаты таможенных платежей (ст. 194 УК РФ)
(Губко В.А.)
("Уголовное право", 2024, N 5)5) с учетом описанного ранее понимания уклонения следует возразить часто встречающейся в юридической литературе точке зрения о том, что в объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 194 УК РФ, нельзя включать действия, состоящие в заявлении в таможенной декларации и иных документах, необходимых для таможенных целей, недостоверных сведений <39>. Данная позиция базируется на том, что "подобное понимание уклонения воспроизводит разъяснения Пленума ВС РФ относительно содержания уклонения от уплаты налогов", в то время как в ст. 194 УК РФ диспозиция нормы изложена иначе <40>. Однако в диспозиции ст. 194 УК РФ говорится об уклонении, которое, как отмечалось ранее, представляет собой совершение действий (бездействие), направленных на введение в заблуждение уполномоченных органов, создание препятствий для взыскания таможенных платежей. То есть объективная сторона уклонения от уплаты таможенных платежей включает в себя совершение указанных действий. Кроме того, формулировка ч. 3 ст. 30 УК РФ, признающая покушением на преступление действия, "непосредственно направленные на совершение преступления.", позволяет признавать данные действия покушением на преступление. В связи с этим суды правомерно квалифицируют действия по подаче декларации и иных документов, содержащих недостоверные сведения относительно товара, как покушение на совершение преступления, предусмотренного ст. 194 УК РФ <41>.
(Губко В.А.)
("Уголовное право", 2024, N 5)5) с учетом описанного ранее понимания уклонения следует возразить часто встречающейся в юридической литературе точке зрения о том, что в объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 194 УК РФ, нельзя включать действия, состоящие в заявлении в таможенной декларации и иных документах, необходимых для таможенных целей, недостоверных сведений <39>. Данная позиция базируется на том, что "подобное понимание уклонения воспроизводит разъяснения Пленума ВС РФ относительно содержания уклонения от уплаты налогов", в то время как в ст. 194 УК РФ диспозиция нормы изложена иначе <40>. Однако в диспозиции ст. 194 УК РФ говорится об уклонении, которое, как отмечалось ранее, представляет собой совершение действий (бездействие), направленных на введение в заблуждение уполномоченных органов, создание препятствий для взыскания таможенных платежей. То есть объективная сторона уклонения от уплаты таможенных платежей включает в себя совершение указанных действий. Кроме того, формулировка ч. 3 ст. 30 УК РФ, признающая покушением на преступление действия, "непосредственно направленные на совершение преступления.", позволяет признавать данные действия покушением на преступление. В связи с этим суды правомерно квалифицируют действия по подаче декларации и иных документов, содержащих недостоверные сведения относительно товара, как покушение на совершение преступления, предусмотренного ст. 194 УК РФ <41>.
Статья: О брокере "бедном замолвите слово": обзор практики применения пункта 4 статьи 405 Таможенного кодекса ЕАЭС
(Матвиенко Г.В.)
("Вопросы экономики и права", 2021, N 8)В-третьих, как указала Коллегия Суда ЕАЭС, договор между таможенным представителем и декларантом не может регулировать вопросы их ответственности за неисполнение обязанности по уплате таможенных платежей. Напомним, однако, что юридическая ответственность (как гражданско-правовая за неисполнение договорных обязательств, так и административная и уголовная за нарушение таможенных правил) не установлена и международным договором - положениями ТК ЕАЭС (или в его развитие - национальным таможенным законодательством). Это сфера действия законодательства государств - членов Союза. Спор в настоящем деле возник ввиду принудительного взыскания таможней недоимки, порядок которой частично урегулирован Кодексом и в большей степени - законами о таможенном регулировании стран Союза. Меры по принудительному взысканию мерами юридической ответственности не являются. И даже если предположить, что в будущем юридическая ответственность за нарушение таможенных правил будет установлена в праве Союза (международным договором), сути дела это не изменит: исполнение публично-правовой обязанности декларантом в любом случае напрямую зависит от качества оказанных брокером услуг, перечень которых вытекает из договора. Публичная солидарная обязанность по уплате таможенных платежей брокера и декларанта - своеобразный дополнительный инструмент для усиления "эффективности... принудительного взыскания таможенных платежей" [26, Особое мнение судьи Суда ЕАЭС Д.Г. Колоса со ссылкой на решения Суда ЕС - 30, 31]. Однако же правоотношение по ее исполнению в силу такой ее зависимости от надлежащего исполнения обязательств брокера полностью положениями международного договора тем не менее не урегулировано. Иная точка зрения высказывается судьей Суда ЕАЭС Т.Н. Нешатаевой [26].
(Матвиенко Г.В.)
("Вопросы экономики и права", 2021, N 8)В-третьих, как указала Коллегия Суда ЕАЭС, договор между таможенным представителем и декларантом не может регулировать вопросы их ответственности за неисполнение обязанности по уплате таможенных платежей. Напомним, однако, что юридическая ответственность (как гражданско-правовая за неисполнение договорных обязательств, так и административная и уголовная за нарушение таможенных правил) не установлена и международным договором - положениями ТК ЕАЭС (или в его развитие - национальным таможенным законодательством). Это сфера действия законодательства государств - членов Союза. Спор в настоящем деле возник ввиду принудительного взыскания таможней недоимки, порядок которой частично урегулирован Кодексом и в большей степени - законами о таможенном регулировании стран Союза. Меры по принудительному взысканию мерами юридической ответственности не являются. И даже если предположить, что в будущем юридическая ответственность за нарушение таможенных правил будет установлена в праве Союза (международным договором), сути дела это не изменит: исполнение публично-правовой обязанности декларантом в любом случае напрямую зависит от качества оказанных брокером услуг, перечень которых вытекает из договора. Публичная солидарная обязанность по уплате таможенных платежей брокера и декларанта - своеобразный дополнительный инструмент для усиления "эффективности... принудительного взыскания таможенных платежей" [26, Особое мнение судьи Суда ЕАЭС Д.Г. Колоса со ссылкой на решения Суда ЕС - 30, 31]. Однако же правоотношение по ее исполнению в силу такой ее зависимости от надлежащего исполнения обязательств брокера полностью положениями международного договора тем не менее не урегулировано. Иная точка зрения высказывается судьей Суда ЕАЭС Т.Н. Нешатаевой [26].
Статья: Новое в таможенном законодательстве ЕАЭС
(Диканова Т.А.)
("Таможенное дело", 2024, N 1)В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 г. N 49 разъяснен порядок применения действующего таможенного законодательства в условиях функционирования ЕАЭС. Разъяснения касаются правил определения таможенной стоимости ввозимых товаров; классификации товаров по ТН ВЭД; таможенного контроля и взыскания таможенных платежей; возврата излишне уплаченных (взысканных) таможенных пошлин, налогов; особенностей рассмотрения дел с участием граждан. Обращается внимание на соблюдение прав участников ВЭД. В частности, указано, что судам следует учитывать установленные Международной конвенцией об упрощении и гармонизации таможенных процедур от 18 мая 1973 г., действующей в редакции Протокола от 26 июня 1999 г., положения о неприменении существенных штрафов при неумышленном характере ошибок, допущенных в ходе декларирования товара, ограниченности сроков, в течение которых таможенные органы вправе начислять таможенные пошлины и налоги и принимать меры по взысканию задолженности, о необходимости обеспечения возврата таможенных платежей, взысканных вследствие ошибок, допущенных таможенными органами.
(Диканова Т.А.)
("Таможенное дело", 2024, N 1)В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 г. N 49 разъяснен порядок применения действующего таможенного законодательства в условиях функционирования ЕАЭС. Разъяснения касаются правил определения таможенной стоимости ввозимых товаров; классификации товаров по ТН ВЭД; таможенного контроля и взыскания таможенных платежей; возврата излишне уплаченных (взысканных) таможенных пошлин, налогов; особенностей рассмотрения дел с участием граждан. Обращается внимание на соблюдение прав участников ВЭД. В частности, указано, что судам следует учитывать установленные Международной конвенцией об упрощении и гармонизации таможенных процедур от 18 мая 1973 г., действующей в редакции Протокола от 26 июня 1999 г., положения о неприменении существенных штрафов при неумышленном характере ошибок, допущенных в ходе декларирования товара, ограниченности сроков, в течение которых таможенные органы вправе начислять таможенные пошлины и налоги и принимать меры по взысканию задолженности, о необходимости обеспечения возврата таможенных платежей, взысканных вследствие ошибок, допущенных таможенными органами.
Готовое решение: Что такое особое исполнительное производство
(КонсультантПлюс, 2025)взыскании таможенных платежей;
(КонсультантПлюс, 2025)взыскании таможенных платежей;
Статья: Оспаривание таможенными представителями решений таможенных органов о возложении солидарной обязанности по уплате таможенных платежей
(Костик К.И.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2023, N 3)В условиях наличия в современном таможенном законодательстве механизма бесспорного взыскания таможенных платежей с таможенных представителей в порядке исполнения соответствующей солидарной обязанности судебный нормоконтроль является важнейшим элементом сохранения вышеназванного баланса.
(Костик К.И.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2023, N 3)В условиях наличия в современном таможенном законодательстве механизма бесспорного взыскания таможенных платежей с таможенных представителей в порядке исполнения соответствующей солидарной обязанности судебный нормоконтроль является важнейшим элементом сохранения вышеназванного баланса.
Статья: Меры судебного административного понуждения: основания, признаки и виды
(Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 9)1) меры судебного административного понуждения, применяемые в целях обеспечения принудительного исполнения в полном объеме и надлежащим образом предписаний (требований) контрольно-надзорных органов публичной администрации, не исполненных в установленный в них срок: меры принудительного исполнения предписаний об устранении нарушений обязательных требований, если такая мера установлена законодательством (п. 4 ч. 2 ст. 90 Федерального закона N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации"); аннулирование лицензии (ч. 11, 12 ст. 20 Федерального закона N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" <11>), в том числе аннулирование лицензии на приобретение оружия или разрешения на хранение оружия, выданных юридическому лицу (ч. 4 ст. 26 Федерального закона "Об оружии" <12>); принудительный отзыв продукции (ч. 1, 2 ст. 40 Федерального закона N 184-ФЗ "О техническом регулировании" <13>); признание сделок недействительными (ч. 5 ст. 34 Федерального закона "О защите конкуренции"); меры понуждения к исполнению решений и предписаний антимонопольного органа (подп. "и" п. 6 ч. 1 ст. 23 Федерального закона "О защите конкуренции"), в том числе меры понуждения к исполнению предписания органа государственного жилищного надзора, органа муниципального жилищного контроля (п. 6 ч. 12 ст. 20 ЖК РФ); взыскание задолженности по обязательным платежам и санкциям (ч. 4 ст. 46, ч. 4 ст. 47, ч. 3 ст. 48 НК РФ), в том числе взыскание таможенных платежей (ч. 4 - 6 ст. 71 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 289-ФЗ (ред. от 26.02.2024) "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"); взыскание недоимки по страховым взносам (ч. 1, 2, 3 ст. 26.1, ч. 9, 10 ст. 26.6, ч. 1 ст. 26.8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ (ред. от 29.05.2024) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" <14>); взыскание излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения (ч. 12 - 15 ст. 4.7 Федерального закона N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" <15>); приостановление деятельности или ликвидация политической партии, ее регионального отделения или иного структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организации; запрет деятельности общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами (ст. 39 Федерального закона "О политических партиях" <16>, ст. 14 Федерального закона "О свободе совести и религиозных объединениях" <17>); исключение сведений о некоммерческой организации из государственного реестра (ст. 21 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" <18>); прекращение деятельности средств массовой информации (ст. 16 Закона РФ "О средствах массовой информации" <19>); ограничение доступа к аудиовизуальному сервису (п. 2 ч. 14 ст. 10.5 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" <20>); признание информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (ст. 6.1 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" <21>), и др. В обобщенном виде данные виды мер судебного административного понуждения предлагается называть мерами судебного административного понуждения по делам, возникающим из контрольно-надзорных правоотношений;
(Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 9)1) меры судебного административного понуждения, применяемые в целях обеспечения принудительного исполнения в полном объеме и надлежащим образом предписаний (требований) контрольно-надзорных органов публичной администрации, не исполненных в установленный в них срок: меры принудительного исполнения предписаний об устранении нарушений обязательных требований, если такая мера установлена законодательством (п. 4 ч. 2 ст. 90 Федерального закона N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации"); аннулирование лицензии (ч. 11, 12 ст. 20 Федерального закона N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" <11>), в том числе аннулирование лицензии на приобретение оружия или разрешения на хранение оружия, выданных юридическому лицу (ч. 4 ст. 26 Федерального закона "Об оружии" <12>); принудительный отзыв продукции (ч. 1, 2 ст. 40 Федерального закона N 184-ФЗ "О техническом регулировании" <13>); признание сделок недействительными (ч. 5 ст. 34 Федерального закона "О защите конкуренции"); меры понуждения к исполнению решений и предписаний антимонопольного органа (подп. "и" п. 6 ч. 1 ст. 23 Федерального закона "О защите конкуренции"), в том числе меры понуждения к исполнению предписания органа государственного жилищного надзора, органа муниципального жилищного контроля (п. 6 ч. 12 ст. 20 ЖК РФ); взыскание задолженности по обязательным платежам и санкциям (ч. 4 ст. 46, ч. 4 ст. 47, ч. 3 ст. 48 НК РФ), в том числе взыскание таможенных платежей (ч. 4 - 6 ст. 71 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 289-ФЗ (ред. от 26.02.2024) "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"); взыскание недоимки по страховым взносам (ч. 1, 2, 3 ст. 26.1, ч. 9, 10 ст. 26.6, ч. 1 ст. 26.8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ (ред. от 29.05.2024) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" <14>); взыскание излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения (ч. 12 - 15 ст. 4.7 Федерального закона N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" <15>); приостановление деятельности или ликвидация политической партии, ее регионального отделения или иного структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организации; запрет деятельности общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами (ст. 39 Федерального закона "О политических партиях" <16>, ст. 14 Федерального закона "О свободе совести и религиозных объединениях" <17>); исключение сведений о некоммерческой организации из государственного реестра (ст. 21 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" <18>); прекращение деятельности средств массовой информации (ст. 16 Закона РФ "О средствах массовой информации" <19>); ограничение доступа к аудиовизуальному сервису (п. 2 ч. 14 ст. 10.5 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" <20>); признание информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (ст. 6.1 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" <21>), и др. В обобщенном виде данные виды мер судебного административного понуждения предлагается называть мерами судебного административного понуждения по делам, возникающим из контрольно-надзорных правоотношений;
Статья: Специфика оспаривания решений таможенных органов по результатам государственного контроля и надзора
(Агамагомедова С.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)Безусловно, оспаривание решений таможенных органов фискальной направленности является наиболее распространенным способом защиты своих экономических прав подконтрольными лицами. Так, оспаривание уведомлений о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, решений (действий), принятых (совершенных) таможенными органами при взыскании таможенных пошлин и налогов, возможно, в том числе по мотиву неправомерности начисления таможенных платежей. В этом случае суд дает оценку законности решения таможенного органа, во исполнение которого направлено соответствующее уведомление, приняты решения о взыскании задолженности и совершены действия по их исполнению. При этом согласно позиции Верховного Суда РФ непринятие декларантом мер к оспариванию решений таможенного органа, связанных с исчислением и уплатой таможенных платежей, не должно рассматриваться как согласие с предъявленным требованием, и обоснованность требований таможенного органа о взыскании таможенных платежей проверяется судом по существу <6>.
(Агамагомедова С.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)Безусловно, оспаривание решений таможенных органов фискальной направленности является наиболее распространенным способом защиты своих экономических прав подконтрольными лицами. Так, оспаривание уведомлений о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, решений (действий), принятых (совершенных) таможенными органами при взыскании таможенных пошлин и налогов, возможно, в том числе по мотиву неправомерности начисления таможенных платежей. В этом случае суд дает оценку законности решения таможенного органа, во исполнение которого направлено соответствующее уведомление, приняты решения о взыскании задолженности и совершены действия по их исполнению. При этом согласно позиции Верховного Суда РФ непринятие декларантом мер к оспариванию решений таможенного органа, связанных с исчислением и уплатой таможенных платежей, не должно рассматриваться как согласие с предъявленным требованием, и обоснованность требований таможенного органа о взыскании таможенных платежей проверяется судом по существу <6>.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Первый кассационный суд общей юрисдикции отменил определение мирового судьи от 16 августа 2021 г. и апелляционное определение городского суда от 12 июля 2023 г. о возвращении заявления Курской таможни о вынесении судебного приказа о взыскании таможенных платежей в размере 609 704 руб. и пени в размере 298 099 руб. Возвращая заявление, мировой судья, учитывая положения ст. 121 ГПК РФ, указал, что заявленная к взысканию сумма превышает предельный размер денежных сумм, подлежащих взысканию в порядке приказного производства, составляющий 500 000 руб. Однако заявитель обратился к мировому судье с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, подлежащим рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, который не устанавливает предела суммы взыскания обязательных платежей и санкций. Ссылка мирового судьи на аналогию закона в данном случае несостоятельна <2>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Первый кассационный суд общей юрисдикции отменил определение мирового судьи от 16 августа 2021 г. и апелляционное определение городского суда от 12 июля 2023 г. о возвращении заявления Курской таможни о вынесении судебного приказа о взыскании таможенных платежей в размере 609 704 руб. и пени в размере 298 099 руб. Возвращая заявление, мировой судья, учитывая положения ст. 121 ГПК РФ, указал, что заявленная к взысканию сумма превышает предельный размер денежных сумм, подлежащих взысканию в порядке приказного производства, составляющий 500 000 руб. Однако заявитель обратился к мировому судье с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, подлежащим рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, который не устанавливает предела суммы взыскания обязательных платежей и санкций. Ссылка мирового судьи на аналогию закона в данном случае несостоятельна <2>.