Взыскание судебных расходов в равных долях
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание судебных расходов в равных долях (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 95 "Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам" ГПК РФ"Удовлетворяя заявление генерального директора ООО "ЛЭС ЭКСПЕРТ" фио о взыскании судебных расходов на проведение судебной экспертизы по гражданскому делу N 2-70/23 и возлагая обязанность по оплате судебной экспертизы на стороны в равных долях, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что по делу было утверждено мировое соглашение, условиями которого не урегулирован вопрос о возмещении расходов, понесенных экспертным учреждением в связи с производством судебной экспертизы, оплата услуг эксперта не произведена."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебная экспертиза при определении места жительства ребенка в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Разрешая требования о взыскании расходов по оплате судебной психолого-педагогической экспертизы... расходы по которой были отнесены судом на истца и ответчика в равных долях... суд пришел к выводу, что при вынесении решения судом результаты данной экспертизы были приняты как недостоверное доказательство по делу, поскольку оно поступило в суд... без подписки эксперта о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 307 УК Российской Федерации, то есть экспертиза проведена с нарушением закона, следовательно, расходы на оплату данной экспертизы... не могут быть в таком случае возложены на лиц, участвующих в деле, оснований для взыскания расходов по оплате экспертизы... с Б.В.Д. суд не нашел.
(КонсультантПлюс, 2025)Разрешая требования о взыскании расходов по оплате судебной психолого-педагогической экспертизы... расходы по которой были отнесены судом на истца и ответчика в равных долях... суд пришел к выводу, что при вынесении решения судом результаты данной экспертизы были приняты как недостоверное доказательство по делу, поскольку оно поступило в суд... без подписки эксперта о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 307 УК Российской Федерации, то есть экспертиза проведена с нарушением закона, следовательно, расходы на оплату данной экспертизы... не могут быть в таком случае возложены на лиц, участвующих в деле, оснований для взыскания расходов по оплате экспертизы... с Б.В.Д. суд не нашел.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностью"...Савицкая Г.М. обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО "Агролэнд" (далее - общество) о взыскании действительной стоимости доли, равной 19 745 067 рублям, в связи с выходом из состава участников общества, а также 118 940 рублей судебных издержек и расходов по уплате государственной пошлины (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования).
Статья: Освобождение редакции от ответственности за диффамационный деликт по правилам ст. 57 Закона РФ "О средствах массовой информации": гражданско-правовой аспект
(Пальцева Е.С.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 3)В настоящей статье автор рассматривает конструкцию ст. 57 Закона РФ "О средствах массовой информации" в контексте правовых перспектив для редакции быть освобожденной от финансовых притязаний в случае дословного цитирования должностных лиц или другого СМИ. Актуальность исследования обусловлена тем, что в период ужесточения законодательства, регулирующего работу средств массовой информации, журналисты чаще, чем ранее, стали подкреплять свои доводы ссылками на официальные источники (здесь мы имеем в виду ресурсы органов власти), пресс-релизы, цитировать другие СМИ, в том числе и государственные, при этом не оценивая правовые риски от такого заимствования, полагая, что их нет или они минимальны. Предметом настоящего исследования являются правоотношения, возникающие в процессе применения ст. 12, 152 Гражданского кодекса РФ в совокупности со ст. 57 Закона о СМИ, а также процессуальных норм о судебных расходах. Цель данной работы заключается в том, чтобы проанализировать в гражданско-правовом ключе вопросы освобождения редакции от ответственности за диффамационный деликт по правилам ст. 57 Закона РФ о СМИ. Исследование проводилось на основе метода формально-юридического анализа, а также общенаучных методов познания. Автор приходит к выводу, что ссылкой на ст. 57 удастся освободиться только от возмещения ущерба и компенсации морального вреда, которые взыскиваются с первоисточника (информационного агентства, органа власти, СМИ, которое ранее опубликовало информацию, или лица, которое нарушило нематериальные блага в прямом эфире). Бремя судебных расходов придется нести в равных долях с первоисточником. А это могут быть достаточно внушительные суммы, особенно с учетом назначенной и проведенной в ходе судебного рассмотрения лингвистической или психолого-лингвистической экспертизы.
(Пальцева Е.С.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 3)В настоящей статье автор рассматривает конструкцию ст. 57 Закона РФ "О средствах массовой информации" в контексте правовых перспектив для редакции быть освобожденной от финансовых притязаний в случае дословного цитирования должностных лиц или другого СМИ. Актуальность исследования обусловлена тем, что в период ужесточения законодательства, регулирующего работу средств массовой информации, журналисты чаще, чем ранее, стали подкреплять свои доводы ссылками на официальные источники (здесь мы имеем в виду ресурсы органов власти), пресс-релизы, цитировать другие СМИ, в том числе и государственные, при этом не оценивая правовые риски от такого заимствования, полагая, что их нет или они минимальны. Предметом настоящего исследования являются правоотношения, возникающие в процессе применения ст. 12, 152 Гражданского кодекса РФ в совокупности со ст. 57 Закона о СМИ, а также процессуальных норм о судебных расходах. Цель данной работы заключается в том, чтобы проанализировать в гражданско-правовом ключе вопросы освобождения редакции от ответственности за диффамационный деликт по правилам ст. 57 Закона РФ о СМИ. Исследование проводилось на основе метода формально-юридического анализа, а также общенаучных методов познания. Автор приходит к выводу, что ссылкой на ст. 57 удастся освободиться только от возмещения ущерба и компенсации морального вреда, которые взыскиваются с первоисточника (информационного агентства, органа власти, СМИ, которое ранее опубликовало информацию, или лица, которое нарушило нематериальные блага в прямом эфире). Бремя судебных расходов придется нести в равных долях с первоисточником. А это могут быть достаточно внушительные суммы, особенно с учетом назначенной и проведенной в ходе судебного рассмотрения лингвистической или психолого-лингвистической экспертизы.
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 16.07.2018 N ВКАПИ18-20
<О признании недействующим письма МВД РФ от 26.04.2007 N 1/3315, Минобороны РФ от 02.05.2007 N 180/4/1-483, ПФ РФ от 02.05.2007 N ГБ-25-26/4730 "О форме справки, выдаваемой гражданам, имеющим право на одновременное получение двух пенсий, предусмотренных Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1">Взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации в пользу С.Н. в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 300 (трехсот) рублей по 100 (сто) рублей с каждого.
<О признании недействующим письма МВД РФ от 26.04.2007 N 1/3315, Минобороны РФ от 02.05.2007 N 180/4/1-483, ПФ РФ от 02.05.2007 N ГБ-25-26/4730 "О форме справки, выдаваемой гражданам, имеющим право на одновременное получение двух пенсий, предусмотренных Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1">Взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации в пользу С.Н. в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 300 (трехсот) рублей по 100 (сто) рублей с каждого.
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Концепция ЕГПК предлагает распространить принцип пропорционального распределения судебных расходов на неимущественные требования, определив, что в случае частичного их удовлетворения судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально в равных долях.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Концепция ЕГПК предлагает распространить принцип пропорционального распределения судебных расходов на неимущественные требования, определив, что в случае частичного их удовлетворения судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально в равных долях.